Búsqueda · 28 momentos en 3 episodios
Betelgeuse
Con
0:000:301:001:302:002:303:003:37
Tras una discusión sobre exoplanetas y la misión Kepler, Héctor Socas pregunta a Gastón Giribet si tiene algo más que añadir. Gastón confirma que Betelgeuse es un tema complejo y valora la respuesta de Héctor como una muestra de cautela, incluso en su tono enérgico.
…ves más estrellas brillantes y lejanas que enanas rojas cercanas, también porque Kepler era una misión Y diseñada en su tipo de observación y su estrategia observacional para buscar planetas similares a la Tierra en torno a estrellas similares al Sol. Bueno, no sé si había algo más que quería decir sobre esto. ¿Tú querías comentar algo de esto? Creo que nada más. ¿Querías comentarlo? No, una cosita. Pero sí, pero incidir que la parte de la respuesta sobre por qué Betelgeuse es complicada sí que es correcta y sí que es la verdadera respuesta. O sea, Betelgeuse es muy complicada. Y creo que tu iracunda respuesta igual lleva bastante información acerca de la cautela, no deslegitimada esta por tu ira, que es, cuando Decimos por ejemplo que para ver el anillo de fotones de un agujero negro, que pronto lo veremos, es similar a ver una manzana, una pelota de golf en la superficie de la luna; es cierto, pero no podemos ver una pelota de golf en la superficie de la luna, ¿ok?…
Significado #1
Héctor Socas corrige un error anterior sobre la distribución de exoplanetas conocidos y explica que la mediana de las distancias se encuentra aproximadamente a la distancia de Betelgeuse.
Habla: Héctor SocasPalabras #13mediana distribución exoplanetas conocidosdistancia betelgeuse exoplanetas conocidoserror hector socas exoplanetas…confirmarlo es lento porque se tiene que hacer con telescopios en tierra y hay que ir uno a uno, pero bueno, probablemente T es aumentar a nuestra muestra de los 6000 actuales a unos 10.000 o algo así. Bueno, la cuestión es que independientemente de todo eso, la mediana de la distribución, la mitad de la de la de esta distribución cumulativa está en torno a 300 parsecs, que 300 parsecs son como, no sé, casi mil años luz, que es del orden de la distancia Betelgeuse, o sea que yo estaba equivocado hasta tal punto que efectivamente la mediana de las distancias exoplanetas conocidas es básicamente la distancia Betelgeuse Entonces, bueno, esa es la corrección del error, no es cierto lo que yo dije, Conocemos exoplanetas desde 4 años luz de distancia hasta 20.000 años luz y la mediana de la distribución está en torno a 1.000 años luz. ¿Por qué lo dije mal sobre todo? Pues porque estaba ofuscado, lo voy a admitir, y la razón es que esa pregunta tenía una…
Tras una discusión sobre exoplanetas y la misión Kepler, Héctor Socas pregunta a Gastón Giribet si tiene algo más que añadir. Gastón confirma que Betelgeuse es un tema complejo y valora la respuesta de Héctor como una muestra de cautela, incluso en su tono enérgico.
Habla: Héctor SocasSignificado #1respuesta sobre betelgeuse es correctacautela en respuesta hector socasbetelgeuse tema complejo…ves más estrellas brillantes y lejanas que enanas rojas cercanas, también porque Kepler era una misión Y diseñada en su tipo de observación y su estrategia observacional para buscar planetas similares a la Tierra en torno a estrellas similares al Sol. Bueno, no sé si había algo más que quería decir sobre esto. ¿Tú querías comentar algo de esto? Creo que nada más. ¿Querías comentarlo? No, una cosita. Pero sí, pero incidir que la parte de la respuesta sobre por qué Betelgeuse es complicada sí que es correcta y sí que es la verdadera respuesta. O sea, Betelgeuse es muy complicada. Y creo que tu iracunda respuesta igual lleva bastante información acerca de la cautela, no deslegitimada esta por tu ira, que es, cuando Decimos por ejemplo que para ver el anillo de fotones de un agujero negro, que pronto lo veremos, es similar a ver una manzana, una pelota de golf en la superficie de la luna; es cierto, pero no podemos ver una pelota de golf en la superficie de la luna, ¿ok?…
Héctor Socas explica que Gaia no puede proporcionar una medición precisa de la paralaje de Betelgeuse debido a su extrema luminosidad y la saturación del detector.
Habla: Héctor SocasSignificado #5 · Palabras #17gauss paralaje betelgeusesaturación detector gaussmagnitud seis gauss paralaje…es muy difícil de estimar de un objeto que no ve bien, porque tiene una enorme atmósfera a su alrededor. Tiene eyecciones de vez en cuando y entonces la forma cambia muchísimo de la estrella y la luminosidad, etcétera, y eso que le pasaba a Z Pupis también. Le pasa a Betelgeuse y a muchísimas otras supergigantes. Sí, sí, de hecho Gaia creo que no da una medida de paralaje para Betelgeuse porque es demasiado brillante; creo que Gaia empieza a dar paralaje a partir de magnitud 6 me parece. Al ser tan brillante, satura mucho el detector; la luz se desparrama sobre un área muy grande, entonces no tienes precisión para medir el punto central, o sea, Hay varias cosas ahí que influyen: primero que es muy brillante, luego está el problema de que es muy grande; entonces no puedes precisar bien cuál es, y que tiene, es irregular. Tiene esa atmósfera tan extensa, diferentes longitudes de onda te da un diámetro…
Héctor Socas retoma una conversación previa con Francis Villatoro sobre la detección de Betelgeuse a 1,5 sigma y recuerda un acuerdo previo entre ellos.
Habla: Héctor SocasSignificado #8 · Palabras #12detección betelgeuse a 1 5 sigmaconversación previa francis villatoroacuerdo detección betelgeuse…precisar y tiene además pulsaciones, o sea que un momento lo ves y está más hinchada, otro momento lo ves y está más compactada; entonces todo eso complica el poder medir su distancia y el poder determinar si hubiera un planeta a su alrededor. Así que bien. Y ya que estamos hablando de Betelgeuse, entonces otra cosa que quería comentar, me pareció importante y se me olvidó decir el otro día sobre el tema de Betelgeuse. Recuerdan que tuvimos esa conversación al final, Francis y yo, sobre la detección a 1,5 sigma, qué significaba. Y bueno, los dos estábamos de acuerdo en que no significaba gran cosa. Pero yo quería resaltar además que no solo no significa gran cosa en el sentido de que 1,5 sigma no es fiable, sino que además tampoco es cierto que sea la detección a 1,5 sigma. Y yo me olvidé resaltar una cosa: cuando los autores decían 1,5 sigma se están…