Búsqueda · 18 momentos en 11 episodios
Luisa AchaerandioIgnacio CrespoBorja TosarFrancis VillatoroHéctor SocasGastón Giribetlepp por debajo escala electrodébiltevatrón energía vacío higgsescala electrodébil cientos gevmasa del higgs tevatrónsupersimetría esperada en el lhclhc descarta modelos supersimetría trivialesLeppTevatroncampo de Higgsbosón de HiggsFrancis VillatoroLHCHiggsCMSCDFFermilabbosón WLEPHLLHCHLHC
Tevatron
Con
0:000:301:001:302:002:303:003:16
Francis Villatoro explica por qué ni Lepp ni el Tevatrón observaron nada relacionado con la supersimetría, y contextualiza esto en relación a la escala electrodébil y la energía del vacío de Higgs.
…pues era la partícula responsable de la materia oscura, que son los famosos WIMPs y hay muchas propuestas para esa partícula; no hay una única partícula que puede cumplir, hay muchísimas combinaciones, casi infinitas, pero bueno, sin complicarnos tanto. Eso claramente ni Lepp observó nada, pero bueno, Lepp estaba demasiado bajo; estaba por debajo de la escala electrodébil. Ni Tevatrón observó nada, pero bueno, tampoco estaba tan claro que podía explorar, porque la escala, ¿qué es la escala electrodébil? La región de cientos de giga electronvoltios, que es donde está la energía del vacío electrodébil, del vacío del campo de Higgs, donde está la masa del cuartos, de la masa del Higgs, que perfectamente exploró Tevatrón. O podemos decir que la escala es un poquito más. Amplia, pongamos un factor de magnitud, ya no estamos hablando de 200, estamos hablando de 2000. Ya necesitábamos el LHC entonces; la esperanza, viendo que el Tevatrón no observó nada y el LED tampoco, era que lo observara el LHC, pero el LHC ha descartado completamente los modelos triviales y sencillos de la supersimetría en esa Escala de energía, o sea que no vamos a observar supersimetría en la escala electrodébil. La supersimetría puede estar un poquito más arriba, pero un poquito más arriba puede ser muy poquito más arriba. El problema es que, claro, el DHC no puede descartar de…
Significado #1 · Palabras #1
Francis Villatoro explica cómo el detector CDF, ubicado en el Fermilab, era capaz de medir con precisión características de partículas de baja masa como el bosón W.
Habla: Francis VillatoroSignificado #5 · Palabras #8detector cdf fermilab bosón wbosón w muón neutrino muónicobosón w electrón neutrino electrónicotevatrón colisionador protón antiprotón…muchísimo y salió en abril; ha salido retiente muy tarde, mucho después de lo esperado. Ha vuelto a ser noticia la semana del 8 de abril: que CMS ha resuelto el gran problema, la gran anomalía que observó CDF en su versión 2 respecto a la masa del bosón W. CDF era uno de los dos detectores que había en el Tevatrón, en el Fermilab, que era un colisionador protón-antiprotón a mucha menor energía que el LHC y por lo tanto capaz de medir con mucha precisión cosas que tienen baja masa, como por ejemplo el W. Entonces, utilizando desintegraciones del bosón W en un muón y un neutrino muónico o en un electrón y un neutrino electrónico obtuvieron con una técnica de análisis muy complicada que ya explicamos en aquel episodio que requirió, pues estamos hablando de datos que se recabaron en el año 2011. como muy tarde, o sea antes de 2011 y se publicó en el año 2024, perdón, 2022, CDF lo publicó en 2022, es decir, como 10 años más tarde y parece que el análisis fue muy complicado y obtuvieron la mejor medida hasta ese momento, hasta 2022, de la masa del…
Francis Villatoro explica las dificultades inherentes a los análisis de datos del LHC y cómo el experimento Tevatrón analizaba la descomposición del W en electrón y neutrino.
Habla: Francis VillatoroSignificado #3 · Palabras #3descomposición w en electron neutrinoexperimento tevatrón análisis datosprecisión desintegraciones electrón-neutrino cms…Cuando colisionan dos protones a tan harta energía, en este caso eran colisiones a 13 telélectrons voltios; lo que se ha analizado en este artículo de Nature publicado en 2026, que el preprint es de 2024, lo que se ha analizado son colisiones de 2016. Eso indica la enorme dificultad de estos análisis, pues se ha tratado de afinar al máximo. Tevatrón, por ejemplo, analizaba descomposición del W en electrón neutrino, muón neutrino; en CMS no podemos obtener una buena precisión en las desintegraciones electrón-neutrino, con lo que solamente se han utilizado las desintegraciones muon -neutrinos. Hay importantes diferencias en ambos análisis, pero se ha tratado que los análisis fueran muy profundos y capaces de extraer, de donde casi no hay, algo. Pero por fortuna SMS coincide muy bien con lo esperado y bueno, no nos resuelve lo que a muchos…
Francis Villatoro explica las dificultades para obtener mediciones precisas en el Gran Colisionador de Hadrones (LHC) debido a la gran cantidad de colisiones.
Habla: Francis VillatoroSignificado #7 · Palabras #6colisiones tevatrón limpias proton-antiprotóngran colisionador hadrones colisiones suciasmedidas de alta precisión lhc…de asíntota y te puedes acercar asintóticamente, pero no puedes bajar de ahí, ¿no? El HLHC, que es el futuro del LHC, tratará de hacerlo y esperemos que lo logre; pero también es muy complicado porque al incrementar la luminosidad también se incrementa el Número de colisiones y el apilado y claro, las colisiones en el Tevatrón eran muchísimo más limpias y con ciertas características, ciertas marcas asociadas al hecho de que colisionan protón-antiprotón. Aquí en LHC son muchísimo más sucias, como 20 veces más sucias y entonces es extremadamente difícil obtener medidas de muy alta precisión. Este tipo de cosas, realmente lo que es la estabilidad del modelo estándar, que es lo que puede interesar a todos nuestros oyentes: saber si el universo algún día se destruirá y desaparecerá y pasará un falso vacío y todo se destruirá, eso puede ser de…
Francis Villatoro explica por qué ni Lepp ni el Tevatrón observaron nada relacionado con la supersimetría, y contextualiza esto en relación a la escala electrodébil y la energía del vacío de Higgs.
Habla: Francis VillatoroSignificado #1 · Palabras #1lepp por debajo escala electrodébiltevatrón energía vacío higgsescala electrodébil cientos gevmasa del higgs tevatrónsupersimetría esperada en el lhclhc descarta modelos supersimetría triviales…pues era la partícula responsable de la materia oscura, que son los famosos WIMPs y hay muchas propuestas para esa partícula; no hay una única partícula que puede cumplir, hay muchísimas combinaciones, casi infinitas, pero bueno, sin complicarnos tanto. Eso claramente ni Lepp observó nada, pero bueno, Lepp estaba demasiado bajo; estaba por debajo de la escala electrodébil. Ni Tevatrón observó nada, pero bueno, tampoco estaba tan claro que podía explorar, porque la escala, ¿qué es la escala electrodébil? La región de cientos de giga electronvoltios, que es donde está la energía del vacío electrodébil, del vacío del campo de Higgs, donde está la masa del cuartos, de la masa del Higgs, que perfectamente exploró Tevatrón. O podemos decir que la escala es un poquito más. Amplia, pongamos un factor de magnitud, ya no estamos hablando de 200, estamos hablando de 2000. Ya necesitábamos el LHC entonces; la esperanza, viendo que el Tevatrón no observó nada y el LED tampoco, era que lo observara el LHC, pero el LHC ha descartado completamente los modelos triviales y sencillos de la supersimetría en esa Escala de energía, o sea que no vamos a observar supersimetría en la escala electrodébil. La supersimetría puede estar un poquito más arriba, pero un poquito más arriba puede ser muy poquito más arriba. El problema es que, claro, el DHC no puede descartar de…
Francis Villatoro explica que la comunidad científica ha perdido la esperanza de observar supersimetría en el LHC, siguiendo un patrón similar a lo ocurrido con experimentos anteriores como el LEP y el Tevatrón.
Habla: Francis VillatoroSignificado #12 · Palabras #5supersimetría lhc sin resultadosesperanza supersimetría lep tevatrónhllhc mejora estructura existentesiguiente colisionador exploración futura…muy alta energía se mantenga siendo maravilloso y muy alta energía sin ningún tipo de nada, sin que le pase absolutamente nada hasta que justo que llegue baja energía y justo a la que estamos explorando nosotros, justo debajo de la farola que tenemos al lado. Ahí tiene que estar la llave, pues no, esa esperanza de que todo sea trivial, pues en general la ciencia no está así; la ciencia suele requerir siglos para ver ese tipo de cosas. Entonces, la supersimetría ahora está un poco de capa caída porque se ha perdido la esperanza de que el LHC la observe, pero ya se perdió la esperanza de que el LEP la observara y que el Tevatrón la observara y ahora hemos perdido la esperanza del LHC. El HLLHC no va a observarla; no puede extender la escala a la que estamos viendo la estructura, puede mejorar alguna cosita y esa estructura que tenemos ahí en ese plano cubrirá algunos huequecillos, pero no va a ser una cosa revolucionaria y tenemos que esperar al siguiente colisionador y a ver qué nos permite explorar. Pero yo os digo: la supersimetría, por eso muchos negacionistas de la física de partículas opinan que no es falsable. La respuesta a la pregunta de Zebra, que preguntaba si había esperanza para la supersimetría, si te he entendido bien, resumiendo sería: para…