Búsqueda · 12 momentos en 6 episodios
Silvana TapiaLuisa AchaerandioIgnacio CrespoFrancis VillatoroHéctor SocasGastón Giribetquarks partículas puntuales 17 teraelectrón voltioslhc incapaz de alcanzar 5 sigmashlhlhc posible control de quarkscolisiones complejas y hllhcsignificación estadística con hllhcquarks puntuales según cmsfentobar a 13 terelectronvoltiosHLLHCCMSFentobarFrancis VillatoroGran Colisionador de HadronesLHCCERNsHigh Luminosity Large Hadron ColliderHéctor SocasHL-LHCTeraltrón voltiosTierraHLHCGran Colisionador de Hadrones (LHC)14 TeV13.5 TeVHigh EnergyCERNESC
HLLHC
Con
0:000:301:001:302:002:303:003:29
Francis Villatoro explica que espera que el HLLHC permita explorar colisiones complejas y mejorar la significación estadística.
…no se ha observado ningún exceso. Entonces, eso, ¿cómo se lee que no se haya observado ningún exceso en esas 50? Pues se lee como que hasta una escala de energía de 17 teraestrón voltios como mínimo, los quarks se comportan como partículas puntuales. Eso en metros equivale a 10 a la menos 20 metros, o sea que hemos explorado, ya os digo, con una significación estadística muy baja, repito, 2.4 sigmas no llega ni a 3, y estamos a infinito de 5. Con LHC no vamos a poder acercarnos a 5. Ya veremos con el HLLHC si podemos o no podemos y cómo se controlan este. Tipo de colisiones que son complicadas, pero yo espero que sí, que el HLLHC permita explorar este tipo de cosas y nos aclare un poquito y suba un poquito la significación. Pero con esa significación, aunque sea baja, no hay ningún tipo de incumplimiento de las predicciones de los modelos teóricos en ese rango de energía, con lo que aparentemente podemos asegurar, entre comillas, con todo lo que implica 2,4 sigmas, que los quarks, según CMS, en colisiones 138 inverso de Fentobar a 13 terelectronvoltios, son partículas puntuales hasta la escala de la energía de 10 a la menos 20 metros. Y ese es el récord ahora mismo de escala para ver puntual un quad. Entonces, bueno, eso es lo que se ha planteado como la noticia más... Aquí ya os digo, este artículo estudia acciones, bueno, mejor dicho, partículas tipo acción; estudia gravitones, modos…
Significado #1 · Palabras #3
Francis Villatoro explica la preparación del Gran Colisionador de Hadrones (LHC) para su siguiente fase, el HLLHC, que implica mejoras en detectores e infraestructura.
Habla: Francis VillatoroSignificado #3 · Palabras #2lhc preparado para hllhccolisiones por segundo en lhcmejoras detectores del gran colisionadortúnel e imanes superconductores lhchl-llhc supera límites del ehcehc tope estudio modelo estándargran colisionador de hadrones hl-llhcfin de etapa hl-lhccvídeo directo sala de control escentrevistas detectores hl-lhccconsumo energético lhss dispara…otra colisión en las próximas semanas, pero ya hay cosas de pruebas muy específicas de algunos sistemas que hay que probar y lo que vamos a entrar es una parada larga, la tercera parada larga que será una parada de unos tres años y medio hasta el año 2030. En la que el LHC va a ser preparado para la siguiente fase de su vida, que es el HLLHC. El EHC es el gran colisionador de hadrones y HL es de alta luminosidad. Se va a incrementar el número de colisiones por segundo. Y entonces todo eso requiere, aparte de mejoras en todos los detectores, que son mejoras que se han ido haciendo diferentes años y que se seguirán haciendo los próximos años, requiere tocar todo el túnel, todos los imanes superconductores y mejorar toda esa infraestructura para pasar a esa siguiente fase, que será una fase. Que durará 10 años o 12 años de colisiones a partir de 2030. Entonces es la gran revolución. Realmente, el EHC ha llegado a un cierto tope en el que, para seguir estudiando ciertos detalles del modelo estándar, tiene que superar los límites que tiene actualmente el EHC y eso es lo que se va a intentar lograr con el HL-LHC. entonces es un día emblemático, que digamos (entre comillas) va a pasar la historia. Aunque no sé si muchos medios se harán eco de esta noticia, pero bueno: hay un vídeo en directo que podremos ver offline todos los que estamos ahora disfrutando del directo de la grabación del programa de Coffee Break. Se podrá ver online el vídeo y podemos ver un poco pues cómo se vive desde la sala de control del ESC; va a haber entrevistas a la sala de control de todos los detectores, y bueno, se va digamos a hacer una especie de fiesta en honor a que hoy es el último día. Y el consumo energético del LHSS disparará, ¿no? Que ya se decía que era una instalación que consumía mucho cuando estaba funcionando y tal. Supongo que el High Luminosity, no sé cómo será el tema, pero imagino que el consumo escalará con... Bueno, igual no, porque no es; no necesariamente, o sea, va a…
Francis Villatoro explica que el Gran Colisionador de Hadrones (LHC) ha finalizado su actividad y se espera que el HLHC se encienda en primavera de 2030.
Habla: Francis VillatoroSignificado #7lhc finaliza su actividadhlhc se encenderá en 2030rampa de energía del hlhc…y ya no sabemos cómo van esos asuntos. ¿No? Pero tenías una información detallada de qué habían mirado, qué pruebas hacían, porque estudiar la máquina y entenderla en detalle era clave para ir tratando de meter siempre más colisiones, meter más energía. Pero entonces eso ha acabado, digamos; el LHC como tal ya ha acabado, acaba hoy y a partir de 2030, si todo va bien, primavera de 2030, se encenderá el HLHC y se tratará en poco tiempo. No sé si lo volverán a intentar en un mes, o lo dejarán, digamos; vamos a dejarlo para tres o cuatro meses, para una rampa de ir subiendo la energía hasta la de diseño. Quería decir una cosa que, Francis, fíjense lo que dijo Francis, que no va a haber grandes cambios en energía, quizá un poco, pero sobre todo en la luminosidad; pero eso es muy importante porque, de hecho, los experimentos más energéticos que tenemos, los que…
Héctor Socas comenta sobre un comentario en el chat que señala una falta de agilidad al nombrar el acrónimo del HLHC y sugiere añadirle una 'C' para formar un palíndromo.
Habla: Héctor SocasSignificado #4relación señal ruido hlhcacumulado de colisiones hlhcluminosidad hlhc factor 4colisiones hlhc 3000 inversosluminosidad integrada hlhccolisiones hlhc orden de magnitudluminosidad instantánea factor 2-4máxima energía hl-llhcimanes superconductores existentesenergía de diseño 14 tvtecnologías futuras colisionadorescerns high luminosity large hadron colliderfalta de agilidad en el chatlhc incremento de luminosidadriesgos asociados al aumento energía lhchlhc factibilidad proyecto exitosocoste menor hlhc…luminosidad, un orden de magnitud. Estamos hablando de un factor del orden de 2, 3, quizás se llegue a 4, ¿vale? O sea, todo depende de lo bien que se haga la máquina en estos años y lo bien que se diseñe. Y el objetivo sería multiplicarlo por un factor de 4. Recordemos que multiplicar un factor 4 de luminosidad no significa aumentar la relación señal-ruido a un factor 4. La relación señal-ruido va con la raíz cuadrada, suponiendo que la distribución sea normal, que me imagino que será el caso. Va con la raíz del número de eventos, o sea que si aumentas un factor 4 la luminosidad, aumenta un factor 2 la relación señal-ruido. De todas formas, lo que sí se espera es que el acumulado de colisiones, el LHC básicamente, redondeando mucho, ha acumulado unos 300 inversos de centobar de colisiones; el HLHC en su periodo de vida, 10-12 años, se espera que obtenga 10 veces más colisiones, o sea, unos 3.000 inversos de centobar. Lo que se llama la luminosidad integrada, el número total de colisiones durante todo el periodo de vida de la máquina va a llegar a un orden de magnitud. Pero en lo que es la luminosidad instantánea, la que ocurre en cada número de colisiones por segundo, solo va a subir eso en un factor entre 2 y 4 que se irá subiendo conforme vaya avanzando la vida de la máquina. Inicialmente se va a tratar de que se pueda conseguir la máxima energía, que no es mucho mayor, porque gran parte de los imanes superconductores de la máquina no se pueden cambiar; se van a cambiar ciertas cosas, pero no todas. Vamos a hacer la máquina desde cero; vamos a preservar muchas cosas que limitan hasta donde podemos llegar, pero sí se va a tratar de garantizar que se llegue a esa energía de diseño: 14 TV. La diferencia es muy pequeña entre 13,5 y 14; en cuanto a energía la diferencia es ridícula. Pero bueno, vamos a conseguir una mayor luminosidad y bueno, todas las tecnologías que vamos a aplicar en el HL-LHC son tecnologías que serán la base de las tecnologías que se usarán en futuros colisionadores, claro. Aquí le faltó un poquito, lo apuntaba alguien en el chat, no sé porque ya se fue para arriba ese comentario y es verdad Le faltó estar un poquito más ágiles y haberle puesto una C delante en el acrónimo y así sería el CLHLHC No C-H-L-L -H-C, o sea que sería, como si se capicula, palíndromo, exacto, por ejemplo el CERNs, si hubieras dicho CERNs High Luminosity Large Hadron Collider, pues ya tendría C-H -L-L-H-C Ya, claro Bueno, pues vamos con Sabéis que hubo una confrontación entre dos propuestas: la propuesta del H-E, del High Energy, ¿no? De incrementar significativamente la energía del L-H-C pero bueno, estamos hablando de incrementarla un poco más, tampoco de irnos mucho más lejos o incrementar la luminosidad y se llegó a la conclusión de que por toda la vida que había tenido tan zarosa y tan complicada el LHC incrementar la energía tenía un enorme peligro porque es posible que no se lograra; entonces como lo que pretendemos es un proyecto que sea exitoso, era mucho más factible que tuviera éxito incrementar la luminosidad que incrementar la energía y por eso se recurrió al HLHC, además que el coste también era menor y varias cosas. Y la factura de la luz iba a ser menor también. Bueno, rápidamente Francis, parece que según nos pones aquí que el experimento CMS confirma que efectivamente hasta donde podemos medir ahora, que es más que antes, el quark sigue siendo una partícula fundamental. Sí, básicamente, bueno, esto es un, a ver,…
Francis Villatoro explica que espera que el HLLHC permita explorar colisiones complejas y mejorar la significación estadística.
Habla: Francis VillatoroSignificado #1 · Palabras #3quarks partículas puntuales 17 teraelectrón voltioslhc incapaz de alcanzar 5 sigmashlhlhc posible control de quarkscolisiones complejas y hllhcsignificación estadística con hllhcquarks puntuales según cmsfentobar a 13 terelectronvoltios…no se ha observado ningún exceso. Entonces, eso, ¿cómo se lee que no se haya observado ningún exceso en esas 50? Pues se lee como que hasta una escala de energía de 17 teraestrón voltios como mínimo, los quarks se comportan como partículas puntuales. Eso en metros equivale a 10 a la menos 20 metros, o sea que hemos explorado, ya os digo, con una significación estadística muy baja, repito, 2.4 sigmas no llega ni a 3, y estamos a infinito de 5. Con LHC no vamos a poder acercarnos a 5. Ya veremos con el HLLHC si podemos o no podemos y cómo se controlan este. Tipo de colisiones que son complicadas, pero yo espero que sí, que el HLLHC permita explorar este tipo de cosas y nos aclare un poquito y suba un poquito la significación. Pero con esa significación, aunque sea baja, no hay ningún tipo de incumplimiento de las predicciones de los modelos teóricos en ese rango de energía, con lo que aparentemente podemos asegurar, entre comillas, con todo lo que implica 2,4 sigmas, que los quarks, según CMS, en colisiones 138 inverso de Fentobar a 13 terelectronvoltios, son partículas puntuales hasta la escala de la energía de 10 a la menos 20 metros. Y ese es el récord ahora mismo de escala para ver puntual un quad. Entonces, bueno, eso es lo que se ha planteado como la noticia más... Aquí ya os digo, este artículo estudia acciones, bueno, mejor dicho, partículas tipo acción; estudia gravitones, modos…
Francis Villatoro plantea la posibilidad de detectar protones acelerados a altas energías provenientes de exoplanetas y cuestiona si sería lógico atribuirles el origen a colisionadores de partículas extraterrestres.
Habla: Francis VillatoroPalabras #5protones acelerados a 7 teraltrón voltiosextraterrestres y colisionadores de partículas…en el resto de la galaxia. Entre esos 400 años luz y nosotros, y nos llegue directamente a la Tierra y nosotros digamos: esta partícula que es un rayo cósmico, oh, señores, tiene la energía que indica claramente que es de un colisionador de partículas. Yo recibo una partícula, un protón, acelerado a 7 teraltrón voltios y digo: esto tiene que ser de un LHC en un exoplaneta a 400 años luz. ¿Y por qué? Mecanismos que te aceleran un protón a 7 teraelestrón voltios. Pero señores, en la Tierra queremos que el HLLHC acelere los protones a 7 teraelestrón voltios. Luego, por cojones, si un extraterrestre hace lo mismo en un planeta, tiene que... O sea, no tiene sentido. O sea, son preguntas que... ¿Cómo es un tecnobarcador en partículas? No, es que los aceleradores serán del tamaño del sistema solar y se verán como un anillo alrededor del sol y será un cinturón de clar pero solar y pues vale, pero no, o sea, si tú fabricas un acelerador de partículas…