Búsqueda · 19 momentos en 10 episodios
PIPER2
Con
0:000:301:001:302:002:303:003:19
Héctor Vives explica que el equipo está considerando usar PIPER2 como una opción, pero primero buscarán un método más económico y sencillo para realizar comparaciones con el modelo Lambda-CDM.
…la parte de análisis bayesiano que hacen distinto es a la hora de comparar con la ANDA CDM Es que aquí lo hacen de una forma y luego dicen en realidad habría que hacerlo de forma bayesiana que es computacionalmente más caro y eso lo dejamos para después Y El PIPER2 es como que vamos a tirar por ahí, pero primero hemos visto una forma más barata de hacerlo; más sencilla entonces hacemos esta comparación calando a CDM, que se supone que es más correcta y la del Paper 1 no vale. La del Paper 1 era porque en otro paper de otros se hacía la comparación de esta. forma vamos a hacer la comparación de la misma forma que estos otros que sabemos que es incorrecta pero vamos a ver que nos sale a nosotros lo que veo yo de valor en el paper 1 es el intentar hacer un reprocesado de los datos de las supernovas que no tengan…
Significado #1 · Palabras #1
Héctor Socas reflexiona sobre la relación entre dos papers científicos, Paper 1 y Paper 2, señalando que el segundo parece descartar las conclusiones del primero.
Habla: Héctor SocasSignificado #9paper 2 descarta paper 1método bayesiano en el paper 1suposiciones simplificadoras flood paper 1…asegurarnos de tal. Ya dicen que como es una cosa que también quieren que se ajusten los datos, o sea, la diferencia entre esto y Lambda CDM va a ser muy pequeñita; entonces para justificar todo el análisis estadístico que él hace tan farragoso el paper. Es eso que queremos. Yo creo que el tema, como digo, debe haber alguna dinámica aquí interesante porque a mí hay otra cosa que me choca; lo que me chocó realmente es que el Paper 2 básicamente descarta el Paper 1. Quiero decir, el Paper 1 cuentan un montón de cosas, es larguísimo, es un tostonazo de leer porque dan muchos detalles y tal, que está bien, pero se hace un poco pesado. Y luego en el Paper 2 dicen que básicamente el método bayesiano que se usa en el Paper 1, que bueno, tienes que tener unos priors ahí y tal, dice: mira, lo tengo aquí delante; dice, los artículos de tal, tal, tal, unos anteriores y el Paper 1 siguen el análisis de no sé qué, tal, tal, tal, tal, tal, tal. Sin embargo, estas suposiciones simplificadoras son defectuosas, son incorrectas; no sé, Flood es como que está mal. Sí, es que el Paper 1 hace dos cosas. Uno es, o sea, no, entramos en la parte; explicamos primero que consiste el tema. No, pero ahora entramos en detalle; de hecho voy a dejar que Francis lo introduzca y luego nosotros lo metemos en tal. Pero solo quería…
Héctor Vives explica cómo el Paper 1 intenta procesar datos de supernovas sin la suposición de un universo homogéneo, lo que implica rehacer gran parte del trabajo realizado por Desi.
Habla: Héctor VivesSignificado #3paper 1 datos supernovas desiprocesado datos sin universo homogéneoreproceso datos observaciones desi…los datos, a la hora de calcular el brillo, a la hora de calcular la distancia de luminosidad, o sea, hay un montón de cosas que ya a la hora de hacer la magnitud de la cosa, ya estás metiendo en la propia pipeline, en el propio procesado de los datos, Ya presupones que el universo es homogéneo y es otro. Entonces, buena parte del trabajo que han hecho ellos en el Piper 1 es tratar de hacer un procesado de los datos que no incluye esta suposición. Entonces, han tenido que partir casi de los datos: las observaciones, los datos públicos te los mandan ya y ya está para trabajar con ellos fácil, pero claro, te los dan procesados; entonces, han tenido que rehacer buena parte del trabajo que ya ha hecho Desi, creo que era. para intentar hacer un procesado que no tenga en cuenta estas presuposiciones de universo homogéneo y otro poco ¿Qué sucede? Que ellos, el universo homogéneo y isotropo, tiene unas correcciones luego hechas en el análisis de los datos de supernovas porque…
Héctor Vives explica que el equipo está considerando usar PIPER2 como una opción, pero primero buscarán un método más económico y sencillo para realizar comparaciones con el modelo Lambda-CDM.
Habla: Héctor VivesSignificado #1 · Palabras #1piper2 comparaciones modelo lambda-cdmmétodo económico comparaciones lambda-cdmpaper 1 comparación paper otros…la parte de análisis bayesiano que hacen distinto es a la hora de comparar con la ANDA CDM Es que aquí lo hacen de una forma y luego dicen en realidad habría que hacerlo de forma bayesiana que es computacionalmente más caro y eso lo dejamos para después Y El PIPER2 es como que vamos a tirar por ahí, pero primero hemos visto una forma más barata de hacerlo; más sencilla entonces hacemos esta comparación calando a CDM, que se supone que es más correcta y la del Paper 1 no vale. La del Paper 1 era porque en otro paper de otros se hacía la comparación de esta. forma vamos a hacer la comparación de la misma forma que estos otros que sabemos que es incorrecta pero vamos a ver que nos sale a nosotros lo que veo yo de valor en el paper 1 es el intentar hacer un reprocesado de los datos de las supernovas que no tengan…
Héctor Socas discute la viabilidad de transportar el Gran Telescopio Canarias (GTC) a un punto en órbita utilizando el Starship, considerando su capacidad de carga y la necesidad de repostaje orbital.
Habla: Héctor SocasSignificado #16gran telescopio canarias starshipcapacidad carga starship hl2repostaje orbital starshipgtc peso 400 toneladas…Claro, es que... Tendría que hacer además muchos viajes porque es mucho peso Creo que decía eso, que si en capacidad de subida daría Yo creo que hay que hacer el transporte de combustible en órbita primero Eso se podría hacer, o sea, hay que tener en Cuenta dos cosas. Lo primero es la... es que esto tiene dos niveles. Lo primero es el número ingenuo, es decir, yo podría coger el GTC, meterlo en la Starship y mandarlo al punto de la gran HL2. La respuesta es que no, no por mucho, porque estaba mirando la capacidad de carga, creo que eran del orden de 100 toneladas y no estoy seguro si eso era, eso es con refueling, como decía Héctor, o sea que 100 toneladas a órbita baja, ¿no? A órbita baja y luego. ¿Pero consigues, con refueling, puedes sacar esas 100 toneladas de la órbita terrestre? Creo que sí. Bueno, puede que sí. Sí, de ese orden. Lo que pasa es que el Gran Tecán pesa 400 toneladas. Pero eso es optimizado para llevártelo de paseo ¿Incluye la cúpula o no lo incluye? No, no, el telescopio es lo que va apoyado, porque además ese es el número que se da para decirte que va apoyado sobre esa película de aceite. Sí, justo lo puedes mover con la…