Búsqueda · 35 momentos en 21 episodios
Naves espaciales
Con
0:000:301:001:302:002:303:003:25
Héctor Socas plantea una pregunta a Cristina Hernández sobre la viabilidad de construir naves espaciales en el espacio en lugar de usar repetidamente los cohetes Super Heavy y Starship para viajes interplanetarios.
…Carlos Briones ya era un niño seguramente que provocaba mucha ternura, pero no era el Carlos Briones que conocemos hoy, pero sí, sí. Bueno, ves, Carlos podría ser un tirano ilustrado, muy bueno, muy óptimo; Carlos, sorpresidente. Yo estoy francamente a favor. Y por ir terminando, pregunta: Cristina Hernández, si se desechara el Super Heavy y la Starship en cada vuelo, en lugar de tantos problemas y para viaje interplanetario, etcétera, construir naves en el espacio no sería más efectivo y eficiente. Yo añadiría que habría que llevar la fábrica al espacio antes que nada y que para eso necesitas Starship; necesitas Starship y si tienes que hacer una, que según Entiendo la pregunta es que volver al modelo desechable de hacer un cohete y volver a lanzarlo. Y la verdad es que no lo entiendo muy bien, pero si se desechara, entiendo que, claro, porque desechar, claro, el punto, a ver, ya sé que no le va a gustar a, pues…
Significado #1
Borja Tosar explica que la prueba orbital de Starship es diferente a las anteriores debido a la estrategia de SpaceX de lanzar y experimentar con fallos, lo que ha resultado en explosiones de motores y daños en naves.
Habla: Borja TosarSignificado #18explosiones starship estrategia spacexfallos alerones naves spacexdescalabro motores starshipdaños naves vuelos spacex…movimiento hacia el lado, es poner la nave a dar vueltas alrededor constantemente de la Tierra. En este caso tenían planificado dar hasta 6 vueltas, en unas 10 horas más o menos y claro, esto cambiaba toda la misión ya por una cosa muy importante, que es, sí. que es verdad que SpaceX es muy de lanzar las cosas y luego que falle y así le explotan naves, le fallan alerones, se les descalabra algo, le fallan motores, explotan motores, hemos visto explotar motores, hemos visto de todo, como las naves prácticamente se desmontaban en directo pero esta era muy diferente Porque al llegar a órbita, recordamos que es el cohete más grande jamás creado. El conjunto del Heavy con la Starship son más de 100 metros de altura; es como un edificio de 30 o 40 plantas aproximadamente para que nos hagamos una idea y eso son 5.000…
Héctor Socas plantea una pregunta a Cristina Hernández sobre la viabilidad de construir naves espaciales en el espacio en lugar de usar repetidamente los cohetes Super Heavy y Starship para viajes interplanetarios.
Habla: Héctor SocasSignificado #1starship fabrica naves espacialesviaje interplanetario starship super heavyfábrica en el espacio starship…Carlos Briones ya era un niño seguramente que provocaba mucha ternura, pero no era el Carlos Briones que conocemos hoy, pero sí, sí. Bueno, ves, Carlos podría ser un tirano ilustrado, muy bueno, muy óptimo; Carlos, sorpresidente. Yo estoy francamente a favor. Y por ir terminando, pregunta: Cristina Hernández, si se desechara el Super Heavy y la Starship en cada vuelo, en lugar de tantos problemas y para viaje interplanetario, etcétera, construir naves en el espacio no sería más efectivo y eficiente. Yo añadiría que habría que llevar la fábrica al espacio antes que nada y que para eso necesitas Starship; necesitas Starship y si tienes que hacer una, que según Entiendo la pregunta es que volver al modelo desechable de hacer un cohete y volver a lanzarlo. Y la verdad es que no lo entiendo muy bien, pero si se desechara, entiendo que, claro, porque desechar, claro, el punto, a ver, ya sé que no le va a gustar a, pues…
Borja Tosar explica que construir naves espaciales en órbita es más complicado que reutilizar cohetes, ya que implicaría subir piezas para ensamblarlas allí.
Habla: Borja TosarSignificado #3fabricación naves espaciales lunareutilización cohetes starshipensamblaje piezas en órbitapresencia lunar propósito fábricafactoría lunar industria espacial…de subir al espacio; no me acuerdo bien, pero una barbaridad, ha abaratado los costes de subir al espacio. Y por eso hay tanto satélite en órbita ahora porque es súper barato subirlos; entonces yo creo que a nivel de coste sin duda reutilizarlo es lo mejor. Lo de fabricarlos en órbita entiendo que es mucho más complicado porque al final sería subir las piezas para montarlos allí en órbita; no acabo de ver una... Al final tienes que subir el mismo peso, lo único que por trozo es montarlo en órbita; no. Si fabricaran las piezas allí, sí que podría ser algo definitivo; no sé si me explico. Otra cosa sería fabricar. In situ en la Luna. Sí, yo creo que fabricar en la Luna sí que lo cambiaría todo. Que para mí es la razón de existir de la Luna, no tiene otro sentido haber puesto ese satélite. Exactamente, pero ya no sería llevar las piezas, sino fabricar allí una factoría que hiciera ya todo. Una industria in situ allí Exactamente Y para terminar, solo aclarar, creo que hay un malentendido que aclarar, porque pregunta Esteban Jauregui, que cuál es la razón real por la que cuando regresan a Tierra de forma exitosa los hacen explotar voluntariamente, yo creo que eso…