Búsqueda · 29 momentos en 18 episodios
María RibesFrancis VillatoroHéctor Socasagujero negro entorno complejo interstellarfulguraciones arcos en agujero negroerupciones explosiones alrededor agujero negroreproducir entorno fantástica película interstellarplaneta miller cerca horizonte eventoshabitabilidad planeta interestelar kip thornedisco de acreción película interestelaragujero negro activo destruye tsunamiInterestelarKip Thorneplaneta MillerInterstellarHéctor SocasCETIBreakthrough ListenTierra
Interestelar
Con
0:000:301:001:302:002:303:003:34
Francis Villatoro explica por qué no se pudo representar con precisión el planeta Miller en la película Interestelar debido a su proximidad al horizonte de eventos de un agujero negro y las implicaciones para la habitabilidad del planeta.
…hay reconexiones también, por la razón que sea; eso se vio en aquel trabajo como la emisión de rayos X desaparecía y volvía a reaparecer, indicando que el agujero negro había expulsado su corona en una gran explosión y luego había generado una corona nueva. Eso me parece muy fascinante; siempre dije que en Interstellar les faltó esa complejidad alrededor del agujero negro que podían haber dicho, ya que querían meter un piloto. Eso hubiera sido la excusa para meter un piloto; o sea, es que tienes que navegar el entorno del agujero negro, que hay explosiones, que hay erupciones, que hay fulguraciones, hay arcos como en el sol; o sea, si el sol produce todo eso que produce siendo un fisquito de nada, tú imagínate un agujero negro supermasivo con todo lo que hay alrededor, y todo ese entorno tiene que ser una cosa realmente fantástica de reproducir para el cine. Claro, pero no podían hacerlo en la película por el tema de que el planeta Miller está muy cerca del horizonte y tiene que ser un planeta habitable porque si no toda la historia se te rompe. Tienes señales de posibilidad desde lejos, ves un planeta que posiblemente sea habitable, te acercas a él y ves que no lo es por esa gran tsunami, esa gran marea enorme que lo cubre, pero claro, todo eso quedaría completamente destruido si el agujero negro fuera activo; entonces lo que vemos en la película Interestelar, una de las cosas que hizo Kip Thorne y es clave en la película, es que lo que vemos como aparente disco de acreción de materia en realidad es un disco de Luz, es solo luz, entonces el planeta puede sobrevivir atravesando una zona luminosa en la que hay fotones sin tener ningún tipo de perjuicio; sin embargo, si fuera un disco de acreción de materia y además el agujero negro fuera activo y estuviera consumiendo…
Significado #1
Héctor Socas explica cómo fenómenos similares al parpadeo estelar afectan a las señales de radio recibidas desde el espacio interestelar.
Habla: Héctor SocasSignificado #8 · Palabras #8centelleo interestelar como titilaciónturbulencia atmosférica afecta brillo estelaríndice de refracción en la atmósfera terrestreluz estelar perturbada por la atmósferaparpadeo estelar afecta señales radiomedio interestelar plasma de electronesbandas de radio atmósfera transparenteplasma del medio interestelar afecta señalescentelleo estelar atmósfera terrestreelectrones protones medio interestelaríndice de refracción plasma interestelarcentelleo interestelar señales radiobrillo estelar a 500 años luzvariabilidad escala tiempo segundos minutos…de este artículo? Que es una cosa que está muy interesante, que aplica en un criterio nuevo. Bueno, nuevo, es conocido desde hace tiempo. Pero es la primera vez que se usa a gran escala en un proyecto como estos de Breakthrough Listen y es aprovechar un Efecto que se llama centelleo interestelar, y esta es la gracia del artículo. Resulta que, si, a ver, todos tenemos la experiencia: cuando miras una estrella de noche, la estrella titila, ¿no? Tiene un centelleo, varía de brillo muy rápidamente; eso es un centelleo de la estrella que se produce por la atmósfera de la Tierra. La luz de la estrella viene nítida, viene pura, sería perfectamente constante, perfectamente pulcra, llega a la atmósfera de la Tierra; en la atmósfera hay turbulencia y ahí se encuentra con una serie de perturbaciones, el índice de refracción varía según el rayo se va propagando y cuando llega nuestro ojo, pues la atmósfera va cambiando muy rápidamente y a veces te llega un poquito más de luz, un poquito menos y eso hace que la estrella parpadee, ¿no? Nos hace esos guiños que nos hacen las estrellas. Bueno, pues resulta que eso, que es tan evocador, nos evoca el aspecto de las estrellas por la noche; lo mismo ocurre con las señales de radio. No en la atmósfera, sino en el medio interestelar. La atmósfera es transparente a las señales de radio en estas bandas, pero el medio interestelar, aunque está casi casi vacío, no está vacío del todo, y los electrones y los protones que se encuentran forman un plasma muy muy Difuso, pero como las distancias son tan grandes, cuando tú te propagas durante decenas, cientos de años luz, ese plasma que te vas encontrando afecta a la señal. Hace como la atmósfera de la Tierra le hace a la luz, ese plasma, esos electrones y protones del medio interestelar, sobre todo los electrones, le hacen también lo mismo a la señal de radio. La señal de radio, por una onda electromagnética al pasar un plasma, sufre desviaciones, variaciones en su índice de refracción y entonces hay un fenómeno equivalente a ese centelleo que produce la atmósfera de la Tierra, que es un centelleo interestelar que ocurre a las ondas de radio por el plasma que hay en todo el medio interestelar que atraviesa la onda de radio hasta que llega a nosotros. Lo que pasa es que ese centello es mucho más lento y puede durar desde segundos a minutos Entonces, si viéramos una señal de radio de una estrella a 500 años luz, veríamos que con escalas de tiempo de 10, 20 segundos, un minuto, 10 minutos veríamos que sea brillanta y disminuye su brillo, ¿no? Pues eso es lo que ellos buscan aquí. El centelleo además depende de cuánta densidad de electrones te encuentres por el camino. Entonces claro, la máxima densidad de ese medio que te vas a encontrar es la que te encuentras cuando miras al centro galáctico o…
Héctor Socas analiza los resultados de un estudio de Breakthrough Listen sobre la búsqueda de centelleo interestelar en señales recibidas del centro galáctico.
Habla: Héctor SocasPalabras #3centelleo interestelar en centro galácticobúsqueda centelleo interestelar breakthrough listenvariabilidad señales en segundos minutos…es que ninguna de las 6.000 señales relevantes mostró centelleo interestelar, que al final es el resultado del paper O sea, todo el mundo va a decir, ah, ¿encontraron, encontraron señal alinear? No, no encontraron Pero recordemos, el objetivo de este paper Era comprobar la técnica de buscar centelleo interestelar. Entonces la, entre comillas, mala noticia es que no se encontró centelleo interestelar. Ninguna de estas señales presentaba esa variabilidad en decenas de segundos o minutos que hubiera indicado un origen interestelar. Eso es un poco una mala noticia, pero realmente es una buena noticia porque quiere decir que esa técnica es buena. Recordemos que, o sea, esto puede parecer contradictorio, pero aguántame un momento a ver. Estamos diciendo que el problema de CETI no es que no detectemos señales, es que detectamos demasiadas. Son las verdaderamente que nos envían los aliens, entonces si yo tengo mil millones de señales y no tengo un criterio para quitar, para separar el trigo de la paja, no voy a poder llegar a ningún lado. Lo que nos está diciendo este paper es que de seis mil…
Francis Villatoro explica por qué no se pudo representar con precisión el planeta Miller en la película Interestelar debido a su proximidad al horizonte de eventos de un agujero negro y las implicaciones para la habitabilidad del planeta.
Habla: Francis VillatoroSignificado #1agujero negro entorno complejo interstellarfulguraciones arcos en agujero negroerupciones explosiones alrededor agujero negroreproducir entorno fantástica película interstellarplaneta miller cerca horizonte eventoshabitabilidad planeta interestelar kip thornedisco de acreción película interestelaragujero negro activo destruye tsunami…hay reconexiones también, por la razón que sea; eso se vio en aquel trabajo como la emisión de rayos X desaparecía y volvía a reaparecer, indicando que el agujero negro había expulsado su corona en una gran explosión y luego había generado una corona nueva. Eso me parece muy fascinante; siempre dije que en Interstellar les faltó esa complejidad alrededor del agujero negro que podían haber dicho, ya que querían meter un piloto. Eso hubiera sido la excusa para meter un piloto; o sea, es que tienes que navegar el entorno del agujero negro, que hay explosiones, que hay erupciones, que hay fulguraciones, hay arcos como en el sol; o sea, si el sol produce todo eso que produce siendo un fisquito de nada, tú imagínate un agujero negro supermasivo con todo lo que hay alrededor, y todo ese entorno tiene que ser una cosa realmente fantástica de reproducir para el cine. Claro, pero no podían hacerlo en la película por el tema de que el planeta Miller está muy cerca del horizonte y tiene que ser un planeta habitable porque si no toda la historia se te rompe. Tienes señales de posibilidad desde lejos, ves un planeta que posiblemente sea habitable, te acercas a él y ves que no lo es por esa gran tsunami, esa gran marea enorme que lo cubre, pero claro, todo eso quedaría completamente destruido si el agujero negro fuera activo; entonces lo que vemos en la película Interestelar, una de las cosas que hizo Kip Thorne y es clave en la película, es que lo que vemos como aparente disco de acreción de materia en realidad es un disco de Luz, es solo luz, entonces el planeta puede sobrevivir atravesando una zona luminosa en la que hay fotones sin tener ningún tipo de perjuicio; sin embargo, si fuera un disco de acreción de materia y además el agujero negro fuera activo y estuviera consumiendo…