Búsqueda · 20 momentos en 15 episodios
María RibesFrancis VillatoroHéctor Socasagujero negro entorno complejo interstellarfulguraciones arcos en agujero negroerupciones explosiones alrededor agujero negroreproducir entorno fantástica película interstellarplaneta miller cerca horizonte eventoshabitabilidad planeta interestelar kip thornedisco de acreción película interestelaragujero negro activo destruye tsunamiInterstellarHéctor SocasInterestelarKip Thorneplaneta MillerTierra
Interstellar
Con
0:000:301:001:302:002:303:003:34
Héctor Socas expresa su opinión sobre la película Interstellar, lamentando la falta de complejidad en la representación del entorno de un agujero negro.
…hay reconexiones también, por la razón que sea; eso se vio en aquel trabajo como la emisión de rayos X desaparecía y volvía a reaparecer, indicando que el agujero negro había expulsado su corona en una gran explosión y luego había generado una corona nueva. Eso me parece muy fascinante; siempre dije que en Interstellar les faltó esa complejidad alrededor del agujero negro que podían haber dicho, ya que querían meter un piloto. Eso hubiera sido la excusa para meter un piloto; o sea, es que tienes que navegar el entorno del agujero negro, que hay explosiones, que hay erupciones, que hay fulguraciones, hay arcos como en el sol; o sea, si el sol produce todo eso que produce siendo un fisquito de nada, tú imagínate un agujero negro supermasivo con todo lo que hay alrededor, y todo ese entorno tiene que ser una cosa realmente fantástica de reproducir para el cine. Claro, pero no podían hacerlo en la película por el tema de que el planeta Miller está muy cerca del horizonte y tiene que ser un planeta habitable porque si no toda la historia se te rompe. Tienes señales de posibilidad desde lejos, ves un planeta que posiblemente sea habitable, te acercas a él y ves que no lo es por esa gran tsunami, esa gran marea enorme que lo cubre, pero claro, todo eso quedaría completamente destruido si el agujero negro fuera activo; entonces lo que vemos en la película Interestelar, una de las cosas que hizo Kip Thorne y es clave en la película, es que lo que vemos como aparente disco de acreción de materia en realidad es un disco de Luz, es solo luz, entonces el planeta puede sobrevivir atravesando una zona luminosa en la que hay fotones sin tener ningún tipo de perjuicio; sin embargo, si fuera un disco de acreción de materia y además el agujero negro fuera activo y estuviera consumiendo…
Significado #1 · Palabras #2
Héctor Socas explica las características del centelleo interestelar en señales de radio, comparándolo con el parpadeo estelar terrestre y describiendo la variabilidad en el brillo observado.
Habla: Héctor SocasSignificado #15centelleo interestelar señales radiobrillo estelar a 500 años luzvariabilidad escala tiempo segundos minutos…hay un fenómeno equivalente a ese centelleo que produce la atmósfera de la Tierra, que es un centelleo interestelar que ocurre a las ondas de radio por el plasma que hay en todo el medio interestelar que atraviesa la onda de radio hasta que llega a nosotros. Lo que pasa es que ese centello es mucho más lento y puede durar desde segundos a minutos Entonces, si viéramos una señal de radio de una estrella a 500 años luz, veríamos que con escalas de tiempo de 10, 20 segundos, un minuto, 10 minutos veríamos que sea brillanta y disminuye su brillo, ¿no? Pues eso es lo que ellos buscan aquí. El centelleo además depende de cuánta densidad de electrones te encuentres por el camino. Entonces claro, la máxima densidad de ese medio que te vas a encontrar es la que te encuentras cuando miras al centro galáctico o…
Héctor Socas expresa su opinión sobre la película Interstellar, lamentando la falta de complejidad en la representación del entorno de un agujero negro.
Habla: Héctor SocasSignificado #1 · Palabras #2agujero negro entorno complejo interstellarfulguraciones arcos en agujero negroerupciones explosiones alrededor agujero negroreproducir entorno fantástica película interstellarplaneta miller cerca horizonte eventoshabitabilidad planeta interestelar kip thornedisco de acreción película interestelaragujero negro activo destruye tsunami…hay reconexiones también, por la razón que sea; eso se vio en aquel trabajo como la emisión de rayos X desaparecía y volvía a reaparecer, indicando que el agujero negro había expulsado su corona en una gran explosión y luego había generado una corona nueva. Eso me parece muy fascinante; siempre dije que en Interstellar les faltó esa complejidad alrededor del agujero negro que podían haber dicho, ya que querían meter un piloto. Eso hubiera sido la excusa para meter un piloto; o sea, es que tienes que navegar el entorno del agujero negro, que hay explosiones, que hay erupciones, que hay fulguraciones, hay arcos como en el sol; o sea, si el sol produce todo eso que produce siendo un fisquito de nada, tú imagínate un agujero negro supermasivo con todo lo que hay alrededor, y todo ese entorno tiene que ser una cosa realmente fantástica de reproducir para el cine. Claro, pero no podían hacerlo en la película por el tema de que el planeta Miller está muy cerca del horizonte y tiene que ser un planeta habitable porque si no toda la historia se te rompe. Tienes señales de posibilidad desde lejos, ves un planeta que posiblemente sea habitable, te acercas a él y ves que no lo es por esa gran tsunami, esa gran marea enorme que lo cubre, pero claro, todo eso quedaría completamente destruido si el agujero negro fuera activo; entonces lo que vemos en la película Interestelar, una de las cosas que hizo Kip Thorne y es clave en la película, es que lo que vemos como aparente disco de acreción de materia en realidad es un disco de Luz, es solo luz, entonces el planeta puede sobrevivir atravesando una zona luminosa en la que hay fotones sin tener ningún tipo de perjuicio; sin embargo, si fuera un disco de acreción de materia y además el agujero negro fuera activo y estuviera consumiendo…