Búsqueda · 24 momentos en 14 episodios
Borja TosarJuan Carlos GilFrancis VillatoroHéctor Socaselección presidencial representantes electoralescalifornia tiene más electores que utahvoto en estados electores del estadobush y al gore principios 2000último voto florida estados límiteelectores estado florida población50 más un voto electoressistema electoral estadounidense ganador votosvoto individual impacto estados unidosestado con mayoría abrumadora voto inútilfrancis cuestiona estrategia voto equilibradosistema electoral estadounidense estadociudadanos ligados a su estado origentraslado para influir presidentecambio de código postal tramparegistro electoral comunidades marginadasinscripción activa voto estados unidosmiedo a la deportación votantesGeorge BushAl GoreFloridaBush hijoEstados UnidosCaliforniaUtahBorja TosarFrancis VillatoroJuan Carlos GilHéctor SocasCámara de RepresentantesSenado1 de octubre
Último voto Florida Estados límite
Con
0:000:301:001:302:002:303:003:25
Héctor Socas explica cómo funciona la elección presidencial en Estados Unidos y menciona un ejemplo histórico entre George Bush e Al Gore.
…que parte de esa mayoría roja pase al otro. es decir, quitan votantes rojos de la zona donde ya saben que van a ganar para que acabe ganando la otra es ingeniería burda es ingeniería total y les recuerdo también que hay también un cierto equilibrio a la hora de las elecciones presidenciales no se elige el presidente por voto directo sino que cada estado, cada estado vota y cada estado tiene una serie de lo que se llaman representantes electorales que depende un poco de la población del estado, o sea, California tiene más que Utah, pero no es proporcional o sea, hay menos diferencia entre los electores de cada estado que entre las poblaciones y entonces lo que hace uno cuando vota a las elecciones presidenciales es vota en su estado y en su estado el candidato que gane se lleva a todos los electores de ese estado Por Eso pueden pasar cosas como la movida entre Bush y Al Gore a principios de los 2000, cuando ganó George Bush hijo. Que si en Florida estaban contando hasta el último voto porque el último voto podía contar, porque según quien se lleve un distrito se puede acabar llevando los estados estos que están muy al límite y ese estado, además Florida es un estado que tiene muchos electores porque tiene mucha población. Todos los electores, o sea, si tú tienes 50% más un voto, te llevas todos los electores de ese estado aunque el otro tenga también casi el 50%, ¿no? O sea, que es como muy crítico, es un poco inestable en ese sentido el sistema, ¿no? Entonces, pasa muchas veces que no necesariamente el que es elegido presidente es el que tiene más votos y la gente una cosa que yo no sé por qué no hace es si tú vives en un estado donde hay una mayoría abrumadora, lo mismo que decía Juan Carlos si en tu estado hay una mayoría abrumadora de un partido tu voto es inútil porque vas a estar votando en un estado que ya satura entonces lo ideal sería que te apuntaras en un pueblo de un estado donde sí hay equilibrio y así tu voto tiene más Francis me mira como diciendo, pero hombre, eso no es... Bueno, es como funciona, es como funciona el sistema, es así No, pero te quiero decir que un estadounidense ama A su estado, o sea, no puede apuntarse en la ciudad del estado de al lado solo por influir en el presidente. ¿Que el presidente se haga amigo del estado y lo ame también? Bueno, pues así. Pero no es solo un estado de alineación, que si no pueden mudarse o cambiarse de código postal. Muchos haciendo trampa, me imagino también. Habrá alguna movida de esta. Sí, hay trampas de esas; hay gente que se apunta porque allí te apuntan para votar. No puede ser muy masiva, pero igual hay pequeñas trampas que igual pueden ser decisivas dependiendo del Estado. Parece que no hay sistema bueno el proceso de votar. Además tiene una parte activa de que tú tienes que apuntarte, tienes que registrarte y eso es un problema porque hay muchas comunidades, sobre todo comunidades más marginales que están más desmotivadas con todo el sistema y no suelen apuntarse para votar y entonces no votan o tienen miedo de que, pues si son, son gente a lo mejor que tendría derecho a voto pero tienen miedo de que, yo que sé, de que los deporten o de que, bueno, lo que fuera. Bueno, da igual, esa es otra movida que no está muy relacionada con esto, entonces, dos. Cámaras, Senado y Congreso. Como digo, están bastante equilibradas, por ejemplo, los presupuestos. Al final, aunque tú como presidente, tú puedes decir que quieres poner una ley para no sé qué cosa, pero esa ley la financia al Congreso. Entonces eso realmente…
Significado #1 · Palabras #1
Héctor Socas explica la composición del Senado estadounidense, destacando su naturaleza territorial donde cada estado, independientemente de su tamaño o población, elige dos senadores.
Habla: Héctor SocasSignificado #19senado compuesto representantes por estadoestados eligen dos senadoresutah despoblado tiene dos senadorescalifornia pobladísima tiene dos senadorescámara de representantes representación demográfica…algunas asimetrías interesantes. Y el Congreso está compuesto por dos cámaras, como digo, que una es el Senado, que es donde está la representación territorial y otra es la Cámara de Representantes, que es donde está la representación, digamos, popular. Entonces, el Senado está compuesto por los representantes por Estado. Por eso es la Cámara Territorial. Hay 50 Estados, cada Estado elige dos Senadores, pues hay 100 Senadores en el Senado. y cada estado independientemente de su tamaño y de su población, o sea que un estado muy despoblado como Utah tiene dos senadores y uno pobladísimo como California tiene también dos senadores, por eso es una representación más territorial y luego está la Cámara de Representantes que ahí hay una representación más demográfica, es un poco más el voto popular hay una división en 435 distritos que están más o menos equilibrados por población y cada distrito elige un representante entonces la Cámara tiene 435 representantes y siempre antes de cada elección hay un montón de Movida porque siempre los partidos intentan rediseñar como la población va cambiando, los censos van cambiando; pues hay que reorganizar los distritos para que sigan manteniendo un equilibrio poblacional y siempre cada uno quiere arrimar el asco a su sardina…
Héctor Socas explica cómo funciona la elección presidencial en Estados Unidos y menciona un ejemplo histórico entre George Bush e Al Gore.
Habla: Héctor SocasSignificado #1 · Palabras #1elección presidencial representantes electoralescalifornia tiene más electores que utahvoto en estados electores del estadobush y al gore principios 2000último voto florida estados límiteelectores estado florida población50 más un voto electoressistema electoral estadounidense ganador votosvoto individual impacto estados unidosestado con mayoría abrumadora voto inútilfrancis cuestiona estrategia voto equilibradosistema electoral estadounidense estadociudadanos ligados a su estado origentraslado para influir presidentecambio de código postal tramparegistro electoral comunidades marginadasinscripción activa voto estados unidosmiedo a la deportación votantes…que parte de esa mayoría roja pase al otro. es decir, quitan votantes rojos de la zona donde ya saben que van a ganar para que acabe ganando la otra es ingeniería burda es ingeniería total y les recuerdo también que hay también un cierto equilibrio a la hora de las elecciones presidenciales no se elige el presidente por voto directo sino que cada estado, cada estado vota y cada estado tiene una serie de lo que se llaman representantes electorales que depende un poco de la población del estado, o sea, California tiene más que Utah, pero no es proporcional o sea, hay menos diferencia entre los electores de cada estado que entre las poblaciones y entonces lo que hace uno cuando vota a las elecciones presidenciales es vota en su estado y en su estado el candidato que gane se lleva a todos los electores de ese estado Por Eso pueden pasar cosas como la movida entre Bush y Al Gore a principios de los 2000, cuando ganó George Bush hijo. Que si en Florida estaban contando hasta el último voto porque el último voto podía contar, porque según quien se lleve un distrito se puede acabar llevando los estados estos que están muy al límite y ese estado, además Florida es un estado que tiene muchos electores porque tiene mucha población. Todos los electores, o sea, si tú tienes 50% más un voto, te llevas todos los electores de ese estado aunque el otro tenga también casi el 50%, ¿no? O sea, que es como muy crítico, es un poco inestable en ese sentido el sistema, ¿no? Entonces, pasa muchas veces que no necesariamente el que es elegido presidente es el que tiene más votos y la gente una cosa que yo no sé por qué no hace es si tú vives en un estado donde hay una mayoría abrumadora, lo mismo que decía Juan Carlos si en tu estado hay una mayoría abrumadora de un partido tu voto es inútil porque vas a estar votando en un estado que ya satura entonces lo ideal sería que te apuntaras en un pueblo de un estado donde sí hay equilibrio y así tu voto tiene más Francis me mira como diciendo, pero hombre, eso no es... Bueno, es como funciona, es como funciona el sistema, es así No, pero te quiero decir que un estadounidense ama A su estado, o sea, no puede apuntarse en la ciudad del estado de al lado solo por influir en el presidente. ¿Que el presidente se haga amigo del estado y lo ame también? Bueno, pues así. Pero no es solo un estado de alineación, que si no pueden mudarse o cambiarse de código postal. Muchos haciendo trampa, me imagino también. Habrá alguna movida de esta. Sí, hay trampas de esas; hay gente que se apunta porque allí te apuntan para votar. No puede ser muy masiva, pero igual hay pequeñas trampas que igual pueden ser decisivas dependiendo del Estado. Parece que no hay sistema bueno el proceso de votar. Además tiene una parte activa de que tú tienes que apuntarte, tienes que registrarte y eso es un problema porque hay muchas comunidades, sobre todo comunidades más marginales que están más desmotivadas con todo el sistema y no suelen apuntarse para votar y entonces no votan o tienen miedo de que, pues si son, son gente a lo mejor que tendría derecho a voto pero tienen miedo de que, yo que sé, de que los deporten o de que, bueno, lo que fuera. Bueno, da igual, esa es otra movida que no está muy relacionada con esto, entonces, dos. Cámaras, Senado y Congreso. Como digo, están bastante equilibradas, por ejemplo, los presupuestos. Al final, aunque tú como presidente, tú puedes decir que quieres poner una ley para no sé qué cosa, pero esa ley la financia al Congreso. Entonces eso realmente…
Héctor Socas explica cómo los senadores y representantes de Estados Unidos son elegidos directamente en sus distritos o estados, lo que les permite actuar con independencia del partido político.
Habla: Héctor SocasPalabras #10senadores estados unidos independencia partidorepresentantes republicanos voto presidentejuegos parlamentarios negociación senadoresvotación senador tal influencia…dos años y se renueva totalmente, entonces la Cámara va más pegada a la actualidad, mientras que el Senado tiene como más memoria histórica y lo más importante: tanto los senadores como los representantes no son puestos por el partido sino que son elegidos. Directamente en su distrito o en su estado, entonces eso significa que no están sometidos a la disciplina de partido, y esto es muy importante porque quiere decir que realmente estos juegos parlamentarios hay que jugarlos; o sea, no puedes decir: “es que el presidente ha dicho que tal”, entonces ya sé que todos los 218 representantes republicanos van a votar tal cosa, sino que la mayoría votará con el presidente pero algunos no; habrá que estar ahí discutiendo, negociando, buscando los trapos sucios todo este tipo de cosas que vemos en las películas porque quiero que el senador tal me vote o porque quiero que el representante cual haga no sé qué cosa. Entonces eso hace que todo este juego sea interesante. Entonces, ¿qué pasa? Trump está en una situación muy favorable pero no tanto como podría parecer cuando ganó las elecciones. Aquí en España se habló mucho de que iba a tener el control total porque es verdad que ganó las elecciones y quedaba con un Senado de mayoría republicana y…
Héctor Socas continúa hablando sobre cierres del gobierno en Estados Unidos, mencionando que el más extenso ocurrió en el pasado.
Habla: Héctor SocasSignificado #13cierres del gobierno estados unidosmayor shutdown pasadohéctór socas cierres gobierno…significa que se cierra todo, se cierra la NASA, se cierra la NSF, se cierran las oficinas de correos, todo lo que es federal, se cierra; los funcionarios se van a su casa, no pueden trabajar, tienen prohibido trabajar, se tienen que ir a su casa sin paga. Esto ha ocurrido en el pasado; de hecho, el mayor shutdown, el mayor cierre de gobierno que hubo fue precisamente. con la legislatura anterior de Trump y duró treinta y pico días, durante los cuales, bueno, luego efectivamente se les puede pagar retroactivamente a los trabajadores, pero esto afectó a casi un millón de trabajadores federales que se tuvieron que ir a su…
Héctor Socas explica que un cierre total del gobierno estadounidense es una medida extrema poco probable debido a sus consecuencias políticas negativas para el gobierno.
Habla: Héctor SocasSignificado #11cierre total gobierno estadounidenseconsecuencias políticas negativas gobiernoresolución de continuidad presupuestos…los políticos no se ponen de acuerdo, eso cuesta 3.000 millones de dólares en la economía. Creo que originariamente fueron 11.000, pero luego cuando ya se puso todo en marcha se recuperaron 8. En total, balance neto se perdieron 3.000 millones de dólares. Entonces, bueno, cierre total es una medida extrema y no parece probable que ocurra porque eso deteriora políticamente, sobre todo al gobierno. Pero el que el público perciba que es el culpable, pues se desgasta políticamente. Hay otra posibilidad que es lo que se llama una continuing resolution, como una resolución de continuidad, como prorrogar los presupuestos, que diríamos aquí. Pero eso no es automático, lo tienen que acordar. Entonces, esa prórroga de presupuestos puede ser total durante todo el año; es decir, bueno, pues vamos a seguir el mismo año igual con el mismo presupuesto que estábamos en el año pasado, que es un poco lo que pasa en España, ¿vale? Esa es una posibilidad y…
Héctor Socas explica las opciones que existen para evitar un cierre del gobierno en Estados Unidos, incluyendo prórrogas de corta y larga duración, y menciona la búsqueda de los demócratas por una resolución anual.
Habla: Héctor SocasSignificado #15prórroga dos meses demócratasresolución anual complicada estados unidoscierre del gobierno próximo octubre…con recorte suponiendo que consiga salirme con la mía y ganar esa negociación o sea que se abre la posibilidad y además viendo el historial un poco de este presidente de que lo que le permitan hacer lo va a hacer y después ya veremos seguramente pasaría eso O sea que si se va a aprobar una prórroga por dos meses, por eso los demócratas lo que están buscando es una prórroga, una continente resolución de un año, pero eso hasta ahora parece complicado porque hay que aprobar algo ya para salir del paso porque estamos ya muy cerca del 1 de octubre. Entonces, bueno, hay esas tres posibilidades: un cierre del gobierno, una prórroga de un par de meses o una prórroga de todo el año. Hasta ahora, como los republicanos son los que tienen mayoría en las dos cámaras del Congreso, es su comité el que ha estado negociando una propuesta de prórroga, de continuing resolución Y solo lo han estado negociando entre ellos para tener primero una propuesta…