Ep506: Papers de Broma; Violación de Simetría; SETI

Bueno, cuando tú digas, tú eres el que manda, tú

Una hora en cada cara y ya está, y corta y punto

¿Qué tal, Héctor? Muy contento de estar con ustedes, aunque voy a tener que estar brevemente porque ya contaré esto y he metido en un gran follón, igual un follón de estos que son felices, pero bueno, con mucho trabajo Creo que voy a aprovechar que estoy de este lado, en este hemisferio, para decir que tenemos un tiempo maravilloso aquí en Buenos Aires. Primera vez que puedo decir que tengo probablemente mejor tiempo que Francis, así que no voy a perder la oportunidad

Pues muy bien, hoy estamos en Málaga, la temperatura un poquito fresca, serán 17, 18 grados y lo que tenemos es el tiempo completamente tapado por nubes y están cayendo gotas de vez en cuando, así que sí tenemos claramente un tiempo peor que el de Buenos Aires, que allí está en verano y nosotros estamos en primavera, bueno, está en otoño, ¿no?

No, otoño, otoño, pero bueno, ahí es un día de estos bonitos, a ver, bonito otoño y parece primavera

Como amenazca la figura, ayer nos sacamos una foto con el tataranieto sacando la lengua, tratando de reeditar esa célebre foto de Einstein y seguramente lo tendremos que hacer más veces Mira, bueno, yo recomiendo a todos que vayan a los eventos que anunciaste y de hecho iría si pudiera, pero debo decirte que por si alguien está en Argentina y no llega porque esas cosas, bueno, los billetes a veces de avión no son los que uno desearía para llegar a Castellón o a Tenerife te contraprogramé en Argentina, los tres días que mencionaste, el día, de hecho el día 11 de abril, bueno mencionaste el 10, el 11 y el 12, el 10, 11 y 16, perdón, el 10, el que esté en la zona de Córdoba, Córdoba, Argentina, se puede acercar a La Falda, al Hotel Edén, que es el lugar en el cual almorzó Einstein y donde se sacó la foto más icónica porque el hotel es muy bonito y las escalinatas, esa foto quedó como la más bonita de su viaje a Argentina, Aunque la más icónica ahora voy a comentar que yo diría que es otra Bueno, en el Hotel Edén voy a estar con Miguel Alcubierre y con un historiador contando un poquitito la historia de Einstein allí Y luego habrá una actuación de Universo entre Canciones, que es este espectáculo de ciencia y música que hago con dos músicas allí Con Lorena Edelstein y Daniela de Rito, también con entrada libre y gratuita hasta completar aforo Gracias a la gentileza de la Municipalidad de La Falda El día 11 de abril estará Miguel Alcubierre del Planetario también, pero de Buenos Aires Así que va de Planetarios el 11, pero el de Castellón o el de Buenos Aires, según el que te pille más cerca Y el 16 va a haber un evento con una mesa redonda para hablar de Einstein y su pensamiento judío y la cultura de la paz va a estar Andrés Gomberoff, mi coautor de Tantas Aventuras, Pepe Gordon, que es creo que el gran divulgador de México, y Alejandro Dujovne, que es un historiador argentino, que en particular ha escrito ya sobre el viaje de Einstein a Argentina. Esos son los días que dijiste, pero es que todos los días de aquí al 23 de abril hay algo, excepto los domingos que decidí que merezco un descanso también cada tanto. Si Dios descansó, ¿por qué yo no?

no, cuando lo que todo el mundo cuando dicen supuestamente descansaba es cuando trabajaba realmente, era medio al revés, sospecho yo pero no, sí, sí, aquí se tomó sus días, estuvo parando en la casa de una familia en Buenos Aires, de mucho dinero entonces un par de veces lo llevaron, en particular le tocó, le pilló Semana Santa, igual que va a tocar este año, y entonces se fueron, tenía una casa de campo, una casa en las afueras de Buenos Aires, hoy está muy cerquita, pero en esa época probablemente era casa de campo, en Lavallol, y ahí sí fue a descansar en principio, pero claro, es que él cuando estaba solo es cuando realmente se ponía a trabajar, entonces fue la verdad que apasionante, déjame empezar por el tema de la foto icónica, porque es algo que medio creo haber descubierto en esta idea, que estoy descubriendo algunas cosas sobre Einstein que no tenía claro, que pueden ser frivolidades pero son sorprendentes, el 1 de abril, casi exactamente hace 100 años, hay una foto de él en un biplaza, en un avión biplaza en el cual hizo un vuelo, sobrevoló a Buenos Aires y vio las ciudades de arriba y bueno, un avión que si ven la foto, está la foto, bueno yo no me subiría ese avión ni loco, o sea es un poco de hojas. la lata medio rejuntada, bueno, se ve que voló y aterrizó, pero lo increíble es que creo, y estuvo acá los primeros días de Rosencrantz, que es la persona que ha editado los Einstein Papers y que probablemente conozca más de Einstein que el propio Einstein, porque se han leído todos sus diarios, sus Whatsapps, todo, y probablemente sea el único vuelo de Einstein en su vida, la única vez que se subió un avión. Todos los viajes de él han sido, y mira que fue varias veces a Estados Unidos, de Europa, fueron todos en barco Y luego no consta No debió ser muy

Bueno, en el diario él puso que le gustó, que le gustó, especialmente el aterrizaje

No, seguro, sí, es una conclusión muy natural y yo también creo que puede haber tenido que ver con eso Pero bueno, relata, por lo menos se ve que le fascinó ver desde arriba la ciudad, obviamente tiene que haber sido espectacular Para alguien que no había viajado nunca en avión, tiene que haberlo sido Bueno, les cuento un poquitito de esta aventura que va recién en la primera semana, así que quedan tres por delante Es muy intensa porque, bueno, yo me embarqué en esta idea quijotesca de hacer algo que abarcara todo el periodo que él estuvo aquí y al principio incluso haciendo día a día lo que él hizo, cosa que en medio ya no es del todo literal, porque me olía loco, en particular porque para poder hacer las mismas cosas que él hizo tenía que ponerme de acuerdo con un montón de instituciones para que ese día estuvieran dispuestas y obviamente a veces ese día, este año cae sábado, cosas por el estilo, bueno, finalmente decidí hacer algo un poco más libre, como les dije arrancó la primera semana sobre todo con un único invitado que era este Jeff Rosencrantz, el día de charlas en La Plata, en Buenos Aires, luego tuvimos una jornada muy linda que fue sin público y que se va a filmar y se va a proyectar en algún momento en la casa de Ernesto Sábato, seguramente muchos de nuestros oyentes saben que Sábato fue un escritor de los más importantes de Argentina del siglo XX, con la particularidad que fue físico, y físico que llegó a ser postdoc en el laboratorio de Irene Joliot Curie y luego incluso estuvo unos meses en el MIT en el año 38-39 y luego dejó la física de manera muy abrupta y muy crítica respecto a la ciencia, es una figura que ha tenido muchos ensayos criticando algunas cosas del pensamiento científico y en particular me encontré, que no conocía, mira que yo creía que había leído todo sobre Sábato, que escribió un obituario de Einstein al poco tiempo, no sé, no está el día, pero es en abril del 55, o sea, fue casi instantáneo, digamos, luego de la muerte de Einstein, y no instantáneo porque no se puede, como Einstein les explicó, y se llama Poderío e Impotencia de Einstein, es un artículo increíble que les recomiendo, se puede encontrar, yo lo encontré en internet, son 10 paginitas deliciosas, en las cuales elogia la figura de Einstein, pero critica la veneración en la figura de Einstein por su crítica a la ciencia, que es muy interesante. A mí me parece muy interesante, me parece que tiene un punto digno de atención en ese momento y también hoy. Pero bueno, fue muy lindo estar en la Casa de Sábato, es un lugar icónico en Argentina porque Sábato vivió casi hasta los 100 años, fue una figura de ahora, del siglo XX, entonces hay muchas imágenes, incluso en películas, digo imágenes, de video, de conversaciones de él con, no sé, con Saramago, con gente así en su casa, o sea, uno ve imágenes de su casa y las vio antes, digamos, eso es lo que quería decir, tiene un jardín mítico, tiene una, digamos, tiene, le han llevado a su casa incluso para su jardín, jardín que él mantenía en forma caótica, él estuvo casado famosamente con Matilde que quería ordenar el jardín y Sabato quería que el jardín fuera caótico porque le parecía una afirmación sobre el mundo natural, las cosas no había que tocarlas, tenían que ser como fueran porque ahí estaba de alguna manera, eso era que el jardín fuera parte de la naturaleza, entonces lo que hicieron finalmente para no matarse fue que Matilde tenía su jardín y Sabato tenía el de él que era el que daba la calle y que es una especie de jungla muy interesante, muy también icónica de todo el que ha visto la imagen de su casa. Bueno, esto fue La casa de él, no me quiero, me estoy alargando mucho con esto, y el sábado estuvo en Rosario, hablando en la ciudad de Rosario, donde Einstein apenas se bajó el tren y continuó, pero es gracioso porque una de las cosas cuando uno busca material sobre Einstein, uno encuentra toda clase de historias fake, incluso en el caso de Rosario, se hizo una especie de reproducción de su bajada con una persona que hizo de Einstein y que se parece vagamente, pero realmente más gordito, qué sé yo, y no saben la cantidad de gente que me escribió diciéndome, sí, sí, Einstein estuvo en Rosario, esta es la foto, y yo decía, pero vamos a ver, o sea, esta foto, este señor no es Einstein, es obvio que no es Einstein, se parece, o sea, podría vagamente en una comedia de teatro hacer de Einstein, sí, pero no cuela nada, bueno, y hay un montón de historias de ese tipo que han prosperado en el tiempo de manera sorprendente, con lo cual es increíble como con la proliferación de información y desinformación, como pasa en tantos otros campos, es luego muy difícil separar qué ocurrió y qué no ocurrió, entonces, digo, también los diarios de Einstein son muy escuetos, están los periódicos, y fíjate, hoy parece un poco, uno confía en la información de los periódicos de la época, y hasta que luego se pone a pensar y dice, oye, yo confiaría en la información de los periódicos de hoy, si dentro de 100 años hago historia. Está bien, yo creo que los que son más veteranos creo que hemos visto también decaer el compromiso con lo que podemos llamar la verdad de los periódicos. Yo creo que en la década del 20 eran mucho más las crónicas, mucho más fieles, quizás cargadas un poco de adjetivación, pero un poco más fieles y menos cargadas de intereses. Entonces hay muchos artículos que son realmente un periodista que estuvo con Einstein y que dice, describe al personaje y luego documenta lo que charló. Si nos está mintiendo, ahora mismo no podemos constatarlo.

Sí, hoy yo creo que hoy realmente incluso ni siquiera lo factual, está muy muy complicado separar lo factual porque los periódicos ya no escriben, hasta distorsionan lo factual en ocasiones, digo, cuando uno el mismo hecho lo describe de una manera tan tan distorsionada que ya no está muy claro que ni siquiera sea una interpretación del hecho u otro hecho Es interesante esto que decías, los historiadores obviamente tienen un método para saber qué fuentes son las fuentes más... En general, por ejemplo, se guían mucho por material de archivo en el cual se supone que de forma desapasionada se documentan cosas hechas, sin más. Tal cosa ocurrió tal día, pero me hiciste acordar algo que lo quiero compartir porque ya saben que yo tengo una voz que a veces es un poco discrepante de la visión de la ciencia que tenemos en el podcast. pero una vez en Logroño me invitaron a un evento dedicado a la verdad, se llamaba el Bazar de las Verdades, y habíamos varias personas de muchos campos hablando de lo que es la verdad, y me causó mucha gracia que en mi charla, yo el físico, que probablemente sea quien todo el mundo supondría que es quien más tiene un apego por el concepto de verdad, yo dije la verdad era, digamos, dije la realidad es, voy a distinguir entre verdad y realidad, la realidad es una hipótesis que es una y la misma para todos, la verdad es cambiante y no, realmente no existe algo que llamemos la verdad, y luego el historiador, por eso me acordaba, el historiador habló, que no escuchó mi charla, pero yo sí escuché la suya, en su charla habló de la verdad como, hay una verdad y el historiador competente es el que la encuentra, ¿no? Entonces, di un ejemplo, mencionó un ejemplo que era parece un logro de él muy espectacular, que ya me olvidé los detalles, pero había una historia medieval que se suponía que el duque, que un cierto duque había sido traicionado, no sé, había un relato de esta historia, digo medieval, no me acuerdo realmente de qué siglo era, y él había encontrado los archivos, después de pasar horas y horas y horas, que en una página en la cual se documentaba, supuestamente, la persona que lo trataba, La página que lo documentaba, había una, ¿cómo se llama? Esto que se come el papel.

Las lepismas, por ejemplo, los lepismas son muy típicos que comen papel.

Y había como una especie de agujero, como que había comido todas las páginas del libro, había la página que documentaba esto y luego continuaba el agujero, con lo cual era una página agregada. O sea, la página estaba amarillenta, la habían simulado todo, pero había una prueba incontestable que había un canal que esa página no tenía Entonces él decía, bueno, yo descubrí que esa página fue agregada para inculpar al Duque, bla, bla, bla Entonces yo le dije, ¿y cómo sabes tú? O sea, los argentinos que hemos crecido con Borges nos podemos imaginar que el propio culpable agregó esa página para autoincriminarse y que luego alguien se dé cuenta que la página era agregada y por lo tanto, o sea, incluso puede ser que hubiera una página original que fuera idéntica, quitó la página idéntica y puso una así para que luego se dijera que era inocente por esa página fue agregada, entonces al final, digamos, nunca puede estar del tanto seguro de nada. Pero bueno, volvemos a...

y es que también la verdad suponte por un momento que el duque, o sea no sé, murió pero sabemos que hay historias en las cuales puede ocurrir que la persona que termina matándolo no es porque intencionalmente lo quería hacer, o sea puede haber muchas variantes en las cuales lo que parecía no era exactamente así Yo lo que

Ahí estamos de acuerdo, ahí estamos de acuerdo, ok, vuelvo al tío Albert, bueno esta semana es una semana, es la primera, como decís en la vuelta con el Tour de Francia cuando vienen las grandes montañas, esta semana es una de ellas, porque hay muchos invitados y entonces hay que gestionar todo con todos los invitados. Entre ellos está Lucy Hawking, la hija de Stephen, está Jagiel Einstein, el tataranito de Einstein, bueno, está Javi Santolalla, que produjo el martes, no sé si lo han visto en las redes, pero fue bastante impactante, y una charla en el aula magna de la Ciudad Universitaria de la UBA, que es Universidad de Buenos Aires, que es el aula más grande que tiene la UBA. en el siglo XXI los memoriosos decían que solo una vez se vio algo parecido, algunos decían que, bueno, Gastón concretamente que estuvo presente esa vez, dijo que había más gente ahora y esa vez era ni más ni menos que César Mills en el último premio Nobel argentino que estaba en el final de su vida, vino a dar una conferencia y fue todo el mundo a arroparlo, ¿no? pero bueno, lo de Javi fue tremendo, o sea, me dijeron los regalizadores que quedaron mil personas afuera, imagínense, la ciudad universitaria es un poco como, para que tengan la referencia, como si fuera la de la autónoma, que hay que ir hasta allá, o sea, no te pilla de paso. Bueno, fue una conversación que tuvimos con él y con una cosmóloga que se llama Susana Landau, muy muy linda creo yo, muy linda la interacción con los alumnos, bueno, fue la verdad que un momento muy bonito, y mañana tenemos el evento más importante en términos de hacer un teatro en el centro de Buenos Aires, al lado del obelisco, fue con entrada paga en este caso porque fue la manera de financiar el resto, de hecho no del todo suficiente, pero bueno, más o menos me permitió no arruinarme, en principio me la jugué, por suerte funcionó bien, de hecho se agotaron las entradas muy rápidamente y ahora mismo están las redes llenas de gente pidiendo y me da una pena tremenda, me escriben historias conmovedoras que leo, aclaro a los que me están escuchando, leo las historias y me hacen sentir mal porque no puedo hacer nada, o sea, los seres humanos somos fermiones y no entramos dos en la misma butaca, es así, las butacas son todas ocupadas. Sí, bueno

Exactamente, los números cuánticos del teatro y no son compartibles, de momento. Se podría, la verdad, pedirle al teatro que deje que se siente en el colo alguno, pero no, no lo permiten. Bueno, eso va a ser el mañana y mañana van a estar Juan Martín Maldacena, Javi Santolalla y los dos mencionados, la hija de Hawking y el tatanito de Einstein, y estaré yo también en el teatro, habrá también algo de música. Bueno, va a haber un montón de sorpresas, va a haber un par de premios Nobel que van a aparecer ahí, de manera obviamente virtual, pero sí, exactamente Y bueno, luego el sábado estamos con Gastón y Juan Martín Maldacena en el Teatro Ya, de la Sociedad Ebraica Argentina Que es donde Einstein fue antes de que se fundara, de hecho su presencia en Argentina fue un poco la que catapultó la formación de esta institución lo nombraron socio honorario número uno y luego fundaron en 1926 la sociedad. La verdad que si nos están escuchando, bueno, yo sé que este programa lo escuchan mucha gente de Buenos Aires, es un evento con entrada paga pero a precios ridículos, populares, es solamente para poder financiar los gastos de esa misma jornada y yo creo que yo no me lo perdería. a Jaguel le van a dar una distinción por la membresía honoraria de su tatarabuelo, pero luego vamos a estar en el escenario hablando de Einstein, sus ideas y por supuesto las ideas también del nuevo Einstein que va a estar sentado ahí, que es Juan Martín Maldacena con Gastón, vamos a estar los tres hablando un buen rato allí, yo creo que va a ser algo digno de no perderse, luego viene domingo que se descansa y la semana próxima, el lunes, vamos a hacer una jornada muy linda con Jaguel, lo voy a llevar en tren a La Plata, que es como fue su tatarabuelo, hoy ir en tren es un poco más peligroso que en aquel momento, espero que lleguemos sanos y salvos como llegó su tatarabuelo, y vamos a ir al Colegio Nacional de La Plata, que es donde él dio una conferencia ya, y bueno, habrá una reedición más o menos de esa circunstancia, y luego recorremos los lugares que recorrió Albert en La Plata, el Museo de Ciencias Naturales, íbamos al Departamento de Física, y Einstein tuvo una comida en el Jockey Club, que ahora ya el Jockey Club luego se donó de la universidad, y la última vez que yo fui estaba en condiciones medio, en fin, que no era mucho para visitar, pero creo que lo llevaré por allí. El 8 hay descanso, un descanso medio inesperado porque, bueno, cambios de planes que terminaron que el 8 quedara, supuestamente iba a haber una huelga general el 8 que al final pasó para el 10, pero yo me comí la mague y dejé libre el 8 y el 9 viene Miguel del Cubierre y nos vamos a Córdoba con Miguel del Cubierre, hay eventos en Córdoba, 9 y 10, el 11, el cubierre en Buenos Aires, y luego la semana siguiente vienen Andrés Gomberoff y Pepe Gordon, va a haber varias cosas con ellos, Karen Hallberg, que es una física argentina, que es la actual secretaria general de la conferencia PUCWASH, va a permitir hablar de otra faceta de Einstein que yo quería que también estuviera presente, y es el Einstein militante del desarme nuclear, que de hecho firmó una semana antes de morir, lo que hoy se llama el manifiesto Einstein-Russell, que lo redactó Bertrand Russell, y que dio lugar a estas conferencias Pugwash, que luego han ganado el premio Nobel de la Paz, y que como yo comento, porque cualquiera que sabe que hay un arsenal nuclear importante de las potencias, incluso ahora de otros países, creería que Pugwash no ha logrado su cometido, si escuchan a Karen van a ver que no es tan así, en el sentido de que si no hubiera estado las conferencias Pugwash, el armamento nuclear de Estados Unidos, Rusia y otros países sería muchísimo mayor, porque PUCU ha jugado un papel clave en todo lo que existe firmado, todos los compromisos que hay firmados hoy para que hoy, por ejemplo, no haya pruebas nucleares, que es algo importante que se logró, fue un actor muy importante y ahora Karen es la primera mujer secretaria general, la primera argentina, y tenerla a ella en este evento me parecía muy importante. Estoy tratando también de que esté presente los debates de Einstein con Bergson, ahí tenía un plan con Gastón que no prosperó por las fechas, pero bueno, ha estado en algunas conversaciones que hemos, en algunas de las actividades que hemos tenido hasta ahora, y déjenme saltarme a algunas otras actividades que se pueden ver, en Einstein100.org está toda la lista, pero bueno, déjenme comentar solamente el final de fiesta que va a ser ¿Perdón?

Punto AR, punto AR, arte argentina El día 22 de abril de 1925, Einstein fue, en su última noche, en Argentina, a una cena que lo invitaron a estudiantes de la Facultad de Ingeniería, en lo que en ese momento era la sede del YMCA, en el que cantan los Village People. y bueno, después de la cena está documentado dos cosas muy divertidas, una es que los estudiantes se liaron a guerra de migas de pan y se tiraban panes y Einstein se enganchó con mucho, aparentemente con mucho frenesí en el asunto, el profesor, que puso tirar panes como loco, y luego los estudiantes sacaron guitarra, bombo y se pusieron a tocar folclore argentino, Einstein lo documentó en el diario que le llamó mucho, él era músico, tocaba bastante bien el violín, incluso razonablemente viene el piano y dijo que le pareció muy interesante la música y luego alguien le acercó un violín y se puso a tocar. Según la crónica fiable de la época tocó clásico, se tocó algunas cosas clásicas que él tocaba, pero a mí me gustaría pensar que si se puso a tirar panes, ¿por qué no va a ponerse a acompañar una chacarera? entonces con esa idea en la cabeza y para como ya no me era suficiente con arriesgar todo mi capital en el teatro ópera decidí arriesgarlo otra vez entonces alquilé La Trastienda que es un lugar un poco más pequeñito pero muy de conciertos de música y armé un festival el 22 de abril ese mismo día pero 2025 en el que van a estar Bueno, en particular, ya que va a haber chacareras, va a estar Cuti Carabajal, que es de la familia de los Carabajal Los que hayan visto la película La Estrella Azul, es el compañero de candidatura al Goya a Torre Velación Del que lo ganó, que es el que hacía el papel de Aznar, no el Aznar que todos pensamos, sino el músico español Maestro de la Chacarera, va a estar, bueno, gente que, los argentinos los van a conocer, Lito Vitale, Hilda Lizarazu, Clara Cantore, va a estar, dicen que va a haber algún físico que va a cantar incluso en el escenario, con lo cual, solo por el morbo de ver ese papelón, no, va a ser realmente espectacular, va a estar Gillespie, el trompetista de Sumo, bueno, muchos otros músicos, así que las entradas de la trascienda, están a la venta y si alguien quiere disfrutar de una velada de música y ciencia, yo diría que no lo demore porque calculo que también se van a agotar. Y no quiero de vuelta estar con los correos diciendo gente que me cuenta historias conmovedoras y que no puedo resolver. También ahí en la trastienda se aplica el principio Fermi Dirac.

fotos hay todos los días, hay un fotógrafo contratado para que fotografíe todo, pero quiero contar que, y con esto sí termino, pero que creo que es lindo, cuando estábamos por empezar con esto, se me ocurrió que la idea de hacer un documental, al principio con una idea un poco vaga, digamos simplemente para registrar todo, por eso la gente que pregunta por las redes, yo en general intento no responder porque de momento no sé cómo va a salir, estamos filmando todo, así que en algún momento con ese todo, Sin duda lo que vamos a hacer es un documental, y está empezando a concretarse un poco la idea del documental, pero déjenme de momento no comentarla acá, cuál sería el leitmotiv, pero bueno, he contratado una directora, una directora con una trayectoria en la filmación de documentales, Melina Terribili, se ha venido un fan de Coffee Break desde México, David Alaniz, a ser director de fotografía, y hemos armado un equipo de filmación insólito, que estamos yendo a todos los sitios, registrando todo, con la idea de que en algún momento haya un documental. Así que bueno, nada, cuando recibamos el Oscar a Mejor Documental, agradeceremos a Coffee Break. En particular porque la única ayuda privada que hemos recibido fue de dos oyentes de Coffee Break, debo decir.

Que así sea, por supuesto.

que me sugeriste porque temo ver el resultado, pero bueno, agradezco el apoyo, un abrazo fuerte, nos vemos, espero que nos vemos, que permiten todas las, el Coffee Break X y probablemente ya cuando esto acabe también, si estoy vivo, seguiré, cuando vuelva a la normalidad,

un abrazo, chao, chao, chao, chao, chao,

Venga, sí, en principio ha salido, justo después de salir este artículo, ya salió en la web de la ESA, de la Agencia Europea del Espacio, salió la foto, la imagen obtenida por el James Webb con la ampliación de lo que se observa en la cámara de NIRCAM y de Miri. Eso ha salido ya publicado. Y la noticia que publican en la ESA, aparte de la foto, básicamente es un resumen de este artículo, de esta nota en Research Note, ¿no? En R-N-A-S. Bueno, básicamente lo que intentan es, lo que se podía hacer con el J-Web, es decir, estimar el tamaño. Estimar el tamaño requiere, tú ves una imagen del asteroide y tienes que plantear un modelo, porque en la imagen no es que se vea un píxel, se ven muchos píxeles, ¿no? Se ve una cosita así redondita, así, que se ve que tiene que tiene chicha, que tiene 10 píxeles cuadrados, o sea, 10 píxeles o algo así, no tiene mucho más, pero suficiente para estimarlo. Y ves un tamaño que es diferente en los filtros de MIRI y en los filtros de NIRCAM. Con NIRCAM, que es la cámara de infrarroja cercana, se han observado en dos filtros, el 322 y el 150, y con MIRI se ha observado también en otros dos filtros. y entonces la combinación de ambos resultados, obviamente usando un modelo, un modelo térmico de la emisión del asteroide que requiere considerar básicamente el gran parámetro aquí clave es el albedo, entonces pues se ha clasificado este asteroide con un asteroide de tipo S, con lo que se estima un albedo pues del orden del 13%, En el artículo han trabajado con modelos de Monte Carlo entre el 8 y el 18%. Bajo esa hipótesis, las imágenes de MIRI y NIRCAM son observaciones que se han realizado en MIRI el 26 de marzo y en NIRCAM el 8 y el 26 de marzo. Va a haber nuevas observaciones. pero estas son las primeras, son las que tenemos el asteroide más cerca, en las nuevas observaciones estará un poco más lejos, pero esas nuevas observaciones permitirán mejorar el modelo térmico entonces se ha utilizado un modelo térmico para interpretar esos brillos observados en estas dos imágenes como asociados al tamaño esperado del asteroide, es decir, se está reflejando luz y lo que estamos viendo con un cierto albedo

por lo mismo ha sido mío, no lo sé Yo me veía bien en la imagen, pero claro, es normal Repito, bueno, la conclusión fundamental de este trabajo es usar un modelo térmico para estimar el tamaño del asteroide y se ha estimado en 60 más menos 7 metros Las estimaciones anteriores a este artículo eran estimaciones porque andaban entre 40 y 90 metros. Bueno, pues ahora tenemos ya una estimación con un error de menos de 10 metros. Se espera que este error, las nuevas observaciones serán hasta junio, por lo que parece, por lo que probablemente, supongo que en agosto o en septiembre, se publicará un artículo más detallado que mejore este error y se reducirá un poquito el error. Pero no creo que se reduzca mucho más, porque tenemos mucha incertidumbre en las propiedades del asteroide. En cualquier caso, este es el gran resultado de este artículo. Como efecto colateral está el tema de que se ha reestimado la probabilidad de impacto con la Tierra, que ya son números ridículos que no merece la pena ni mencionar, pero resulta que hay una cierta probabilidad de impacto con la Luna, del orden del 2%, que eso habrá que refinarlo ya con las nuevas observaciones de 2028, que será un momento en el que se volverá cerca del asteroide y probablemente se haga un seguimiento muy detrás. que nos permita saber mejor de qué materiales puede estar hecho y con eso no solo definir mejor la trayectoria, sino saber realmente cuáles podrían ser los peligros potenciales y el resultado potencial del impacto de ese asteroide, si llega a impactar con la Luna.

Sí, hombre, también hay que recordar eso, que lo que comentaba la nota de la ESA, que va a haber observaciones posteriores hasta junio, es posible que el grupo oficial espere a tener todas las observaciones, ¿no? Y entonces, pues, con el interés que hay ahora con ese asteroide, pues, es que se han publicado las imágenes y esta gente, pues, las ha analizado de manera independiente con los datos actuales, ¿no?

El siguiente autor, creo que es Miller, está en el Massplan Institute, Marlenan está en Helsinki, o sea, hay diferentes lugares, hay alguno en el MIT, son autores en instituciones más o menos conocidas

Puede que haya alguno que sea checo, he mirado, son

Sí, o sea, bastante heterogéneo con gente de la ESA, gente de la NASA, de MIT, de... bueno, está bien, o sea, gente muy variada, ¿no?

Exactamente, Julia de León, de ley AC, es uno de los, el penúltimo coautor

suspensivo Cuando ves el PDF ahí te aparece el nombre de ella, ya está de penúltima coautora Vale, vale O sea que lo mismo le puedes preguntar tú por ahí, la juntas por ahí, le pregunto Pues

artículo te das cuenta de que es una cosa rápida porque hay una enorme cantidad de incertidumbre que probablemente se pueda refinar pues esperando tener todas las observaciones posibles han tomado lo mínima información posible para sacar algo, ¿no? Pero aún así, bueno, es una curiosidad y eso ha tenido cierto eco en redes sociales y en medios Sí,

Hay que recordar que dentro de cinco meses nadie se va a acordar de este asteroide. O sea, que los nuevos artículos que se publiquen súper serios, en súper revistas, es posible que tengan un eco absolutamente ridículo porque ya a nadie le importa un comino el supuesto asteroide. y algunos se preguntaban si un impacto de un objeto de este tipo en la luna, si fuera en la cara visible, sería visible, porque el día en el que se espera el impacto, la luna va a estar como menguando, va a tener un pequeño arquito, en gran parte va a ser negra, lo que vamos a ver en el cielo, con lo que si impacta, si sería visible o no, y por lo que yo estuve leyendo, incluso cuerpos de 5 metros ya dejan una señal visible si te toca que estás viendo en ese momento a vista la luna, o sea, con 60 metros, con toda seguridad, si estás mirando la luna en ese momento, lo vas a ver

Todo eso ahora mismo es chichinado, hasta que tengamos los datos de 2028, estas estimaciones son pésimas, son muy malas

Juego de palabras

uno de los parámetros que tienen que incluir en el modelo y entonces pues hacen una estimación Yo no me creería poco lo del periodo de rotación, en las imágenes no se ve, es que es muy difícil con un par de imágenes hablar de periodos de rotación, o sea, no tienes muchas imágenes

Yo leí que el tiempo de exposición del James Webb era de como tres minutos, en tres minutos creo que puede variar poco, no lo

Chao, chao.

Sí, eso es lo que pasa a veces, además ahora se está viendo, o sea, yo soy un poco hábil para distinguir si un artículo está escrito con ChatGPT o no, porque, claro, como se pone que es de broma, si yo veo algo que claramente está metiendo la pata hasta el fondo, ¿qué le he hecho la culpa a ChatGPT o el autor que ha querido meterlo a propósito? Pero sí es verdad que muchos han perdido esa estructura que tenían los artículos hechos por humanos y da la sensación de que hay muchos ChatGPT en estos artículos. porque están a veces muy mal escritos. Hay cosas que tú dices, pero a un humano se le puede ocurrir esto, o sea, la tontería esta de haber dicho esta chorrada aquí, parece una alucinación. Entonces, no lo sé, hay dos o tres que lo ponen explícitamente, hemos usado CharGPT como ayuda, pero lo hemos hecho humano, como diciendo que lo hemos hecho nosotros, pero en realidad cuando te lo ponen es que casi todo se ha hecho con CharGPT. o sea que claramente hay muchos artículos que son tipo chat GPT y eso pierde el sentido porque ya el objetivo era pasar un rato agradable escribiendo un artículo, si ahora tienes una herramienta que te lo escribe, pues tú tienes la idea o incluso sin tener la idea, lo mismo hasta la idea la puedes tener la máquina, no sé, ha perdido mucho sentido.

Lo firman... Sí, sí, sí.

No, no, no, nada, nada. Debe empezar a contar mi rollo. Sigue tú hablando de los autores.

Debe ser algo relacionado con mezclar el idioma escocés con el idioma alemán, creando una frase ininteligible, como para fomentar el tema de que estamos trabajando con una broma, ¿no?

Sí, a mí me pareció curioso y gracioso, bueno, yo tuiteé muchos, tuiteé, no sé, 18 o algo así, son unos 22 que yo ya he identificado y cuando lo tuiteé pues algunos fueron como más llamativos para la gente en redes sociales y entonces pues esos son los que he seleccionado, tampoco no tenía otro criterio, es decir, no he puesto mi criterio personal en la selección, sino he puesto el criterio de otros, ¿no? A mí todos me parecen lo mismo, me parecen, bueno, cositas de broma. ¿Cuánto esto tiene de curro? Se supone que son expertos, alguno de estos investigadores tiene más de 400 papers en Arcaif o sea, son gente que tiene una trayectoria de muchos años y se supone que son expertos en hacer tipo de análisis ¿Cuánto han hecho y cuánto no han hecho? ¿Cuánto han meramente dibujado a ojo o puesto unos datos cualquiera? Pues no lo sabemos, pues no se nota mucho

El de Promo Plot, sí, es una idea muy bonita, a priori, porque por lo menos es una cosa que te hace pensar, ¿no? Porque la idea clave de los Ig Nobel, ¿no? De toda esta ciencia, digamos, en plan entre la broma y lo serio, es que te haga pensar, ¿no? y el Promo Plop es la idea, es un artículo que se llama eso, Promo Plop, una manera de cubrir los gastos por publicar en revistas con acceso abierto, pues rellenando el espacio vacío de las figuras y en particular en lo que se llaman los Corner Plops, un tipo de diagrama de representación estadística de datos que en español se puede llamar de diferentes maneras, pero la manera, digamos, más técnica es un gráfico de correlaciones marginales. Básicamente es correlacionar varias magnitudes, tú tienes varias magnitudes en un eje horizontal, las pones en vertical y vas correlacionándolas a pares Y vas viendo cómo se correlaciona la densidad de masa con tal parámetro, con este otro parámetro, con otro parámetro y así vas Y tienes diferentes figuras de correlaciones y eso te da una idea de qué posibles correlaciones hay Y estos diagramas son en plan, pues es una especie de pirámide, porque claro, la correlación entre A y B es lo mismo que entre B y A Entonces no repetimos la matriz en cuadrado, los dos casos, y nosotros solo ponemos la A y B Después la AC, la AD, después la BC, la BD, la DC, etc. Y vamos poniendo todas esas opciones Entonces ellos plantean que hay un espacio en blanco vacío que se podría aprovechar para poner publicidad Es verdad, y es una cosa que muchas veces, quizás muchos oyentes no sepan

A mí me gusta más el último que es el más exagerado, que tiene publicidad de Amazon, de Duolingo, de una barbaridad de cosas.

Es ese que te decía yo, fíjate. O sea, tienes una figura aparentemente científica con tus datos, pero además la tienes decorada con publicidad de muchísimas compañías.

Sí, entonces es un espacio que se puede aprovechar Tú antes comentaste los nombres de los autores, bueno, los autores de este artículo son personas quizás con menos prestigio que los del otro porque tienen del orden de 20 papers en Arcai, uno y un par de ellos en Arcai, incluido este, o sea, el otro y son autores quizás, pues, son del Ohio State University y del Centro de Cosmología y Astrofísica de Partículas de dicha universidad, está en Ohio, en Estados Unidos.

Exactamente, y bueno, la idea es esa, la idea es si yo puedo incluir publicidad en las revistas científicas, porque es lo que iba a decir, mucha gente no lo sabe, pero cuando tú ves revistas científicas en papel, que eso ya cada día se ve menos, pero cuando uno era ratón de hemerotecas y iba a las hemerotecas a ver las revistas, muchas revistas, la mayoría, tenían publicidad publicidad de congresos, publicidad de su editorial, de otras revistas de esa editorial, de otras editoriales y los casos exagerados, por supuesto, son Nature and Science que tienen publicidad de todo lo que te puedes imaginar de equipos de laboratorio, de todo, es increíble la cantidad de publicidad que tienen pero muchas revistas científicas tienen publicidad, si la editorial pone publicidad en la revista ¿Por qué el autor, el científico, no puede poner publicidad en su artículo? Yo sé del copyright a la revista, pero yo podría poner publicidad. ¿Y para qué serviría poner publicidad en mi artículo? En los espacios vacíos, para justificar que no estoy rellenando el artículo por rellenar, sino que hay ciertos espacios vacíos en blanco que puedo rellenar y poner un poco de publicidad, y pongo ahí publicidad de Amazon, de Microsoft, y les pido dinero y me cobro. pues ese dinero lo puede utilizar para pagarle a la revista el que se publique el artículo en acceso abierto. Y esa es la propuesta de Promoplop. Entonces, claro, para hacer eso, los científicos, que somos muy torpes, necesitamos un software en Python que nos lo haga. Y eso es lo que han desarrollado estos señores. Un software en Python que añade publicidad, logos, a las figuras que tú quieras, donde tú quieras. y tú vas poniendo esa publicidad y bueno, tú la gestionas tú por tu cuenta y es un poco la idea, entonces como broma está muy bien porque te sitúa en ese punto, fijaros, las revistas no pagan a los autores, exigen a otros investigadores que hagan de revisores, toda la edición gráfica hoy en día la hace el autor, prácticamente la revista no hace absolutamente nada, en revistas como Nature Science sí, te cambian los colorines y te ponen un editor gráfico para mejorarte un poquito la figura, pero en la mayor parte de las revistas no hacen absolutamente nada, y además ponen publicidad, porque no vas a poder tú, y además te exigen a ti dinero para pagar por publicar, pues todo eso hay que situarlo y que la gente lo sepa, y eso yo creo que está bien, este artículo sirve un poco para reivindicar eso, de que estamos realmente trabajando gratis para las grandes editoriales.

en GitHub el software, yo tampoco lo he instalado, tampoco

Es una cosa sencillita Es muy complicado poner una imagen dentro de una figura Claro, y no me extrañaría que

Exactamente

bueno, no lo sé No sé, yo tampoco lo sé si son de verdad o no, no lo he comprobado Cada uno viene de un país distinto, Reino Unido, Rusia, República de China, Irak Y aparentemente son nombres que parecen que puedan existir no sé si existirá o no la Universidad de Tong Anchen, no tengo ni idea si existe o no existe, no lo he comprobado, puede ser broma, pueden ser bromas las instituciones.

Sí, la idea es utilizar una inteligencia artificial para mejorar la resolución de las imágenes telescópicas Entonces, si tú entrenas una inteligencia artificial con cierto tipo de imágenes Eso lo hemos visto en todas las películas, ¿vale? En todas las películas de policía científico, de esto del CSI CSI, ellos van y miran la foto y se ve una foto ahí medio borrosa y hacen, tocan, amplíala, amplíale la cara, John, y amplía la cara, se ve la cara perfectamente con todos los rasgos, se ve la gafa, se ven los ojitos, se ve el color del ojo, es que se ve todo y la imagen era en blanco y negro, ¿no? O sea, eso obviamente es ficticio, no podemos sacar información de donde no la hay, pero sí podemos rellenar información usando inteligencia artificial. Hoy en día tú puedes, es una cosa que permiten todos los software de inteligencia artificial generativa, tienes una imagen y tú puedes completar, tú pones esa imagen como un rectángulo y dices, voy a coger una imagen tres veces más grande, rellénamela y la inteligencia artificial te la rellena. Y eso a veces da el pego y a veces se ve que está mal, ¿no? Y tú puedes hacer zoom en una imagen. De hecho, se ha hecho, hubo un ejemplo muy famoso con DALI 2 o algo así, en el que se hacía un zoom de zoom de zoom de zoom y bueno, y ampliabas mogollón la imagen y aquello se veía con unos niveles increíbles y todo es inventado por la inteligencia artificial, ¿no? Entonces, ¿podemos entrenar a una inteligencia artificial con imágenes aéreas de la Tierra y pedirle que nos amplíe, haga un zoom de imágenes que no sean de la Tierra? Pues sí, y entonces ellos han hecho un software que está también en GitHub, no sé si funciona o no, pero allí está en GitHub y con ejemplos y parece que el código existe que se llama ZoomIn. Zoom, todo en mayúscula, guión in y n. Y bueno, es un software que te permite mejorar imágenes alcanzando resoluciones absolutamente abismales. Entonces ellos dicen que para una imagen de la Luna pueden lograr resoluciones del orden de un metro. Eso no se puede lograr con ningún telescopio desde la Tierra. Entonces tú cogen imágenes telescópicas de la Luna y han estado mirando diferentes imágenes y en algunas, en algunos caráteres, Al hacer zoom, la inteligencia artificial mete una serie de interpretas, una serie de líneas, que parecen más o menos paralelas, como señal de que aquí hay una estructura, digamos, similar a las ruinas de una ciudad destruida. Entonces, te aparece en la imagen ampliada, reconstruida por la inteligencia artificial, una alucinación, aparece una estructura que tú dirías, esto son ruinas del pasado terrestre de una civilización que ha estado ahí. Entonces hay una imagen muy espectacular de la Luna que es inventada, claro, no tiene mayor valor porque está todo inventado, es una alucinación de la inteligencia artificial, pero es curioso y esto, como tú dices, es una parodia, es una parodia del uso de la inteligencia artificial de manera excesiva en ciencia Hoy en día estamos usando la inteligencia artificial para muchas labores en las que estrictamente no debería de usarse porque estás en ese borde entre... Porque la ciencia consiste en estar en el borde entre el conocimiento establecido y el conocimiento por conocer y extenderlo. Tú estás extendiendo el borde del abismo, lo estás extendiendo un poquito para poder una especie de pequeña pasarela para poderte colocar ahí arriba y estas que hay, yo qué sé, en el cañón descolorado de los indios, ¿no? Que te mueves por una pasarela y parece que estás en el aire encima del cañón. Pues eso es lo que hacemos los científicos cuando trabajamos ahí en el borde. y el uso de herramientas basadas en lo que hay tierra adentro para reconstruir lo que hay más allá de ese acantilado, obviamente puede llevar a cantidad de sesgos y de tipo de confirmación en los análisis. Es decir, la inteligencia artificial hace lo mejor que puede, pero ha sido entrenada con datos de la parte conocida, no de la parte desconocida. entonces eso nos lleva a extrapolaciones que en muchos casos no serán correctas, hay casos en los que sí y muchos casos en los que no entonces bueno aquí te ponen una imagen, pues la clásica imagen de CSI, de obviamente pues Notre Dame, Notre Dame, la catedral de París que se quemó y entonces pues te amplían la imagen y se ve una torre borrosa, te amplían la imagen y ya se inventa la inteligencia artificial pues ahí uno de los de las terracitas de una de las torres de Notre Dame y en esa terracita pues te aparece una cosita verde que resulta que es casi modo dibujo animado, ¿vale? O sea, esa es un poco la idea de lo que pasa con las imágenes de la luna. En alguna de las imágenes de la luna se inventa pues una especie de ruinas arqueológicas de una supuesta civilización selenita que obviamente pues no tienen ni pies ni cabeza, ¿no? Como broma está bien

son técnicas, claro En última instancia, la red de neuronas artificiales Lo que hace básicamente es aproximar funciones Tiene una representación aproximada de la función genérica para diferentes clases de funciones y entonces identifica una entrada como en una de las clases y busca la representación genérica para combinarla con la entrada y sacar una salida. Entonces es una cosa que es útil porque te elimina la necesidad de parametrizar, de describir en detalle cuáles son las características de lo que está pasando. lo que pasaba al jugar al ajedrez, ¿no? Muevo un movimiento y me responden como tal y en función de lo que me respondan hago esto, hago lo otro, todo ese árbol de posibilidades, la inteligencia artificial lo sustituye por una distribución completamente de probabilidades de encuadrados, ¿no? Los cuadraditos, ¿cuáles son los cuadritos más probables en los que hay que poner algo? y ahora, y entonces una cosa que en ningún momento usa ningún tipo de regla, ningún tipo de conocimiento semántico del problema solamente a base de imágenes te juega el ajedrez y le gana a todo el mundo, ¿no?

Exactamente, o sea, has tenido que jugar millones de veces para poder reconocer esos patrones, ¿no? Pero claro, eso tiene muchos límites en ciencia y ya os digo, es una cosa muy delicada y aunque hoy en día se abusa una barbaridad, o sea, la cantidad de artículos semanales, miles de artículos semanales con aplicaciones de inteligencia artificial a la ciencia en las que prácticamente nadie, ni los autores ni los revisores saben realmente lo que está haciendo de muchos de ellos, no digo de todos, habrá muchos que estarán más o menos bien, pero de la mayoría nadie sabe lo que realmente se está haciendo de la inteligencia artificial, ¿no? y entonces tú dices, bueno, ¿esto es replicable o no? Bueno, entre comillas, ¿vale? O sea, todo es entre comillas, ¿no? Esa es gran parte de las grandes normas éticas y morales de la ciencia se destruyen por la sustitución de un científico por una inteligencia artificial para ciertas labores metodológicas dentro de un artículo y eso es una cosa que nos está pasando hoy en día todos los días y que va a llegar un momento en que nos vamos a dar cuenta de que hay que ponerle un tope.

No mucho más, ya os digo, los oyentes que quieran leer un breve resumen de un párrafo de los 22 artículos que yo he identificado en Arcais, pues que lo vean en mi blog Hay varios de gatos, hay un par de ellos de Taylor Swift, hay, bueno, la mayoría son cosas absolutamente ridículas O sea, has escrito

gatos son los habituales y ahora los famosos como Taylor Swift. Taylor Swift, por ejemplo, hay un artículo que habla de su uso de palabras astronómicas. Solar, eclipse, estrellas, universo, en canciones. como el número de esas palabras astrofísicas o astronómicas ha ido creciendo conforme han ido pasando los álbumes y se predice cuál será el número de palabras que aparecerán en las canciones del futuro álbum, el número 13 de Taylor Swift y cosas así, ¿no? Eso claro, son artículos en concreto los dos que yo he identificado con autoras que probablemente sean fans de Taylor Swift.

Sí, quizás influya el factor ese que a veces asocia a que las mujeres optimizan mejor su investigación, en el sentido de que investigar en campos que a priori no te van a dar un buen futuro, porque SETI no te va a dar un buen futuro, SETI es una cosa temporal, tú haces la tiza doctoral en SETI, pero probablemente no vas a estar toda la vida en SETI, tendrás que cambiar a un tema que sea más jugoso y que sea más fácil de lograr financiación, etc. Entonces, claro, meterte en ese camino, en una etapa temprana, sabiendo que no va a tener una larga vida, pues es algo que puede echar para atrás a muchísimas mujeres que, por las enormes dificultades que tienen en el contexto de machismo científico con el que convivimos y con el que conviven ellas, pues requiere que ellas optimicen muy bien. Siempre se ha dicho que una mujer tiene que trabajar más y demostrar mucho más que el hombre para alcanzar los mismos niveles Entonces perder el tiempo en una tesis doctoral en SETI es algo que muy pocas mujeres quieren hacer y por eso ella es la primera

en general estará por encima del 50% pero en astrofísica rondará 30 o 40%

Números parecidos a lo que pasa en la ciencia biosanitaria, donde el número de doctorados de mujeres suele ser un poquito superior al de hombres.

No, no, no, yo estoy tanteando un dato, no lo sé. Ah, estaba especulando, vale. Estoy especulando.

Temprano, sí.

Aquí el experto en esas cosas es Alberto París. Me encantan esos nombres.

Acabo de ver un artículo, Jaunger, Jaunger Drías Jaunger no es temprano, es joven, es el más joven, es el más reciente, más joven respecto de nosotros

el Drías es reciente Exactamente, el temprano sería el más antiguo Vale, con Jaunger es el más reciente, el más reciente a

Lo que implica que ellos nos habrían detectado previamente, si no hicieran cosas muy sistemáticas.

Sí, ese es un tema que a priori, bueno, un tema muy estándar, ¿no? Todos sabéis más o menos la simetría CP, la paridad, digamos, es el equivalente a la reflexión en un espejo, reflexión en la coordenada, y la conjugación de carga es cambiar las cargas. Después está la simetría de inversión temporal, que es cambiar la fecha del tiempo, hacia adelante o hacia atrás, ¿no? La violación de la paridad y de la conjugación de carga, de la P y de la C, por la interacción débil, que ya recibió el premio Nobel, en el que dejaron de lado a Madangu, Li y Yan lo recibieron, fue un resultado de finales de los 50, alrededor de 1957, fue el punto de partida para tratar de explorar violaciones que predicen las teorías gays. En aquella época las teorías gays no estaban de moda, pero bueno, había indicios de que podía ocurrir también ese tipo de violaciones combinadas, la violación de la simetría CP. O sea, no la violación de la simetría P.

Exactamente. Bien, pues se observó a principios de los 60, alrededor de 1964, la evaluación de la simetría combinada, CP. Hay un teorema matemático en teoría cuántica de Campos que es un teorema bastante general, el teorema que relaciona el Spin a la estadística, que se llama el teorema CPT, que nos dice que una teoría cuántica de Campos buena, que sea invariante relativista, invariante Lorentz, y que sea cuántica, que esté regida por las leyes de la física cuántica, tiene que ser invariante CPT. Si yo hago el cambio de las cargas, hago la simetría especular, la P, y hago la inversión temporal, se recupera exactamente la física. Es complicado porque requiere una buena axiomatización de la teoría, una buena matematización de la teoría y eso es muy difícil con las teorías cuánticas de campos que son no lineales, que se basan en grupos gauge por encima de U1, que es el del electromagnetismo. Pero bueno, bajo hipótesis de campo libre, etc. Hay ciertas hipótesis matemáticas en las que uno puede trabajar, en el que hay el punto clave que uno pueda trabajar, se puede demostrar el teorema. Y es bastante genérico, pero siempre está ahí en la punta del alfiler el hecho de que puede que cualquier día se descubra algo que lo incumpla. No lo sabemos, pero a priori parece que es robusto. Entonces, si tú observaste violaciones de la simetría P, significa que el sistema también violaba la simetría CT. La CPT son tres, pues si violas una de ellas, incumples una de ellas, también incumples las otras dos combinadas. Entonces se buscó, dado que se había observado la violación de la paridad en cobalto con los experimentos de Madangu y más tarde con otros experimentos se demostró la violación, el incumplimiento de la simetría de carga, de conjugación de carga, la C, se esperaba la combinación CP Entonces la combinación CP a principios de los 60 se observó en caones, que son mesones, son partículas formadas por una pareja de quarts y los caones son mesones extraños, uno de los quarts es un quart extraño y el otro es un quart arriba o un quart abajo, esto es de los 60 y eso llevó al teorema de Saharoff que estudió las condiciones bajo las cuales ese incumplimiento de la simetría CP podía ser responsable de la simetría primordial entre materia y antimateria porque el universo que nos rodea aparentemente está dominado por la materia y la antimateria es residual, ocurre en procesos de alta energía y son cantidades ridículas. no existen estrellas o galaxias o grandes regiones del universo de antimateria. Entonces, Sakharov, para explicar eso, alrededor de 1967, plantea que es necesario que haya una fuerte asimetría CP. Y ese es un punto que estamos buscando. es decir, cuando se crea el modelo estándar en 1973, el modelo estándar solo tiene dos generaciones de partículas. Y entonces se plantea, ¿puede el modelo estándar con dos generaciones de partículas? Electrones y muones y dos generaciones de quarks. Arriba, abajo, extraño y uno que faltaba, que en el 77 se descubrió que era el encanto. Pues resulta que se planteó en un artículo que acabó recibiendo el premio Nobel, el artículo de Kobayashi Mascagua, que cogía ideas de Cabivo que planteó que era necesario que hubiera una tercera generación de partículas para poder tener suficiente asimetría CP para que fuera válida la explicación de Sakharov de la asimetría materia -antimateria. Entonces, esto es en 1974. Pues desde el 64 estamos buscando, se estaba buscando esa tercera generación, pero al mismo tiempo se estaba buscando esa asimetría CP adicional. Pero está costando más trabajo de la cuenta y parece que no es fácil de incorporar en el modelo estándar sin neutrinos Ahora comentaré lo de los neutrinos Entonces lo que se planteó era que era necesario que hubiera una tercera generación de partículas En el 74 se descubre el core encanto, pero se ya cierra el modelo estándar con dos familias pero Kobayashi y Mascagua habían predicho que tendría que existir otra generación con un core que sería el bottom y eso se descubre en el 77, ya el core top se descubrió en el 94, pero ya en el 77 nos planteamos pues entonces podemos estudiar esa asimetría CP en el sector de la teoría asociado al core bottom, eso se le llamó también core bello y por eso a las partículas, los mesones y los variones que tienen un quart bottom se les suele llamar mesones bellos y variones bellos. Entonces se estuvo buscando en mesones, se había observado solamente en mesones extraños la violación CP y se descubrió en el año 2001, fijaros lo tarde que fue, ya después de haber descubierto el quart top, se descubrió que hay asimetría CP en los mesones bellos, los mesones que tienen un cuar bottom, o un cuar arriba, un cuar abajo, o también un cuar extraño. y eso también se descubrió, se descubrió, pero fue mucho más tarde, en 2019, creo recordar 2019, si no me equivoco en la fecha, o 2018, que también en los mesones encantados, en los que tienen un cuor encanto, también hay asimetría CP. Pero claro, uno se plantea, hemos visto asimetría CP en mesones extraños, que son parejas quark y ticuar, en mesones encantados y en mesones bellos Pero ¿y qué pasa con los variones? En teoría, los variones, que están formados por tres quarks, también tendrían que mostrar esa asimetría y en teoría la asimetría de un varión que incluya dos de los quarts de un mesón en el que he observado la asimetría debería de tener una asimetría similar. La asimetría se mide comparando el número de desintegraciones de la partícula y de la antipartícula. Entonces yo pongo un coeficiente que es el número de desintegraciones por un cierto canal de la partícula menos el número de desintegraciones de la antipartícula por el canal correspondiente que es invertir todas las partículas por sus antipartículas dividido entre la suma de ambos. y eso me da un porcentaje de asimetría CP. En teoría, uno esperaba que variones como el varión lambda B, el varión neutro, lambda cero, botón, que tiene un botón, es como el protón, el protón tiene dos cuadras arriba y un cuadra abajo, pues el varión lambda cero B tiene uno de los cuadras arriba, se sustituye por un botón. y tengo un botón, una arriba y una abajo. Bien, pues uno esperaría que observar también en desintegraciones de esa partícula, observar también la simetría CP, pero no se observa, no se observa el mesón B0S, que tiene un quart botón y un extraño, se desintegra en un caón y un peón y tiene una simetría CP del orden del 24%. Pues yo esperaría tener, yo que sé, en el barión lambda 0b, cuando se desintegran un protón y un caón, o en un protón y un pión, pues debería tener una asimetría, pues de ese orden, del orden del 20%, y sabemos que no la tiene, la hemos buscado, no la hemos encontrado, y tenemos un límite máximo del 0 ,7%, ¿por qué? Porque es que la teoría dice que tiene que haber incumplimiento de la asimetría CP, tiene que haber asimetría, a verla tiene que haberla, Pero parece que es muy pequeña. ¿Por qué es tan pequeña? No lo sabemos. Y se ha buscado con otros bosones, los mesones B con carga positiva, que se desintegran en tres piones, muestran una asimetría CP del 75%. Del 75%. ¿Qué pasa con el lambda 0b cuando se desintegra en tres, en un protón y un caón positivo y un caón negativo? pues esperaríamos que fuera también de ese orden, del orden del 75-50%. Sabemos, claro, es muy difícil de medir en detalle, los variones son más difíciles de estudiar que los mesones, por razones obvias, tienen tres cuartos en lugar de dos, que es menor que el 20%, es mucho más bajo que lo que esperamos en el mesón. Entonces había como una especie de sensación de que es inminente, cualquier día se va a observar la violación de la simetría CP en algún barión, es que tiene que estar ahí, la teoría dice que está ahí, el modelo estándar lo predice, ¿cómo va a estar el modelo estándar equivocado en eso? Bien, ahora este año se acaba de denunciar, se acaba de denunciar en Archive, hace muy poquitos días, el 21 de marzo, se apareció en Archive, la primera observación de asimetría CP en un barión en concreto es el lambda 0b, lo que más se espera, donde más se va a ver esa simetría es en los bariones bellos, está formado por eso por un quad arriba, un quad abajo y un quad botón y se ha observado en un canal de desintegración un poquito complicado, por eso ha costado tanto encontrarlo, es la desintegración en un protón que tiene carga positiva en un caón de carga negativa y en una pareja de pión positivo y pión negativo. Fijaros, una desintegración en cuatro, ¿vale? Las desintegraciones A2 de este lambda 0b en dos partículas no mostraban asimetría CP que hayamos podido observar, pero tiene que haber, pero no la hemos podido observar. En tres tampoco, tampoco la mostraba, tampoco hemos sido capaces de observarla, pero tiene que haberla. y ahora con 4 hemos logrado observarla y se ha observado una asimetría CPE relativamente baja, porque depende de cómo la calcules, pero del orden del 3%. Es una asimetría muy baja, lo que indica que hay algo que no entendemos bien de por qué se apantalla de alguna manera esa asimetría CPE en variones y eso está produciendo una enorme dificultad. Este resultado lo ha obtenido, un resultado, ya os digo, maravilloso, es un resultado muy, muy relevante, LHC-B, que es el detector que hay en el LHC, en el CERN, especializado en partículas que tienen el quart bottom, partículas bellas, mesones y variones bellos Es un detector asimétrico que en las colisiones solo ve, las colisiones radian en ambos sentidos, digamos, están en el túnel, en el punto de colisión, vienen un protón y otro protón y colisionan y los detectores tipo Atlas o CMS son como cilindros en plan cebolla con diferentes capas que envuelven a esos tubos para ver lo que pasa en todas direcciones El SHV es asimétrico, solo ve en una dirección. Se supone que la física del bottom la conocemos tan bien que somos capaces de, viendo solo con un cierto ángulo en una cierta dirección, una especie de cono en lugar de un cilindro alrededor del túnel, de una parte del túnel justo antes de la colisión, pues podemos reconstruir muy bien esas desintegraciones. En este tipo de desintegración concreta a cuatro partículas, se observa que el número de partículas, que el número de desintegraciones de la partícula y el número de desintegraciones de la antipartícula, pues son muy parecidos, pero ligeramente distintos. Ligeramente distinto es del orden de un 3% de diferencia. Es una diferencia muy pequeña, pero que con la gran precisión que tiene el LHSB se ha podido medir con un error bastante pequeño. No estamos hablando de 2,45 más menos 0,46 más menos 0,10. O sea, del orden de 2,5 más menos 0 ,5, que ya es suficiente para observar este tipo de asimetría CP a unas 5 sigmas. con lo que queda confirmado que lo que todo el mundo esperaba que se observara, que era la simetría CP en variones, ya sabemos que sí, que existe, que al menos en un varión la hemos observado y por tanto lo extendemos y ya creemos que en todo va a ocurrir. Lo que pasa es que lo que estamos viendo es que por alguna razón es mucho más difícil observarlo en las interacciones sencillas. Tenemos que buscar interacciones más complicadas, interacciones no solo a nivel de árbol, sino también a nivel de árbol con un primer lazo o con algún lazo adicional. ahora mismo es un primer lazo, lo que hemos observado ahora, es lo necesario para observar este tipo de desinteracciones. Habrá que desarrollar mejores modelos fenomenológicos para entender mejor por qué ha costado tanto y cuál es el camino para acelerar el que en los próximos años con el HL -LHC, que va a mejorar muchísimo el EHC-B con esa versión del EHC, con la misma energía pero con una luminosidad como 10 veces mayor, Vamos a ver muchísimos otros ejemplos de asimetría CP en variones. Entonces, este es el primer caso y, bueno, es una gran noticia y que nos muestra que el LHC sigue produciendo artículos y noticias y, bueno, que nos están ayudando a entender mejor el modelo estándar.

Bueno, en la paridad se... O sea, la interacción débil incumple la paridad, ¿vale? O sea, todo lo que sea interacción débil y todo eso es un proceso de interacción débil. Es decir, que la interacción débil no cumple la conservación de la paridad porque la interacción débil solo ve una de las componentes de todas las partículas. los fermiones tienen dos componentes, izquierda y derecha, y la interacción débil solo ve las componentes izquierdas de las partículas y las derechas de las antipartículas. Entonces, donde haya interacción débil, en todos estos procesos que involucran varios cuartos, obviamente hay interacciones débiles, son procesos relativamente improbables porque involucran la interacción débil, vamos a observar violación de la paridad. Prácticamente en todo existe la evaluación de la paridad Pero una cosa es que exista y otra cosa es que seamos capaces de observarla con el método tan sucio de análisis de las colisiones que son colisiones muy complejas y entonces tenemos que son los sucesos que incumplen la consideración de la paridad pueden llegar a ser muy muy improbables como en este caso Vale, vale, o sea es un

detectar o sea en interacción débil tú violas P o violas C o violas T o violas las combinaciones CP, CT, PC lo que cumples es CPT claro, exacto, pero como sabes

Claro, la idea es entender bien, la física de los hadrones es muy complicada, ¿vale? Los hadrones son objetos compuestos extremadamente difíciles porque alta energía, las energías del LHC son energías en las que un hadrón prácticamente es una distribución infinita de excitaciones, ¿vale? ese modelo de... el barión está formado por tres quarts, son tres bolitas que están ahí dando vueltecitas en medio del barión, eso es un modelo que se puede sostener en química, cuando hablamos del ión, del protón, el protón como algo individual a baja energía, a alta energía el protón está hecho de muchísimas cosas y un protón incluye excitaciones de tipo quart extraño, excitaciones virtuales obviamente, Quark Encantado, y es posible, en teoría también debe contener Quark Button, aunque no lo hayamos observado. Entonces, es un objeto muy, muy complejo y entonces la pureza de la teoría, el modelo estándar es una teoría maravillosa para partículas libres. Si yo tengo una partícula, el modelo estándar me lo dice todo, es una cosa maravillosa. Pero mientras que yo tengo una distribución estadística de partículas en la que pueda haber, pues en la práctica, pues prácticamente un número incontable de partículas, el modelo estándar no me dice nada. El modelo estándar no tiene esa potencia expresiva, pero pasa también con la mecánica cuántica no relativista aplicada a átomos, ¿no? Pues al átomo de hidrógeno lo entiendo muy bien, a los átomos hidrógenoides lo entiendo muy bien, pero el átomo de helio, pues las primeras simulaciones, los primeros cálculos teóricos de las propiedades de los niveles del átomo de helio, creo que son de hace menos de 15 años. Y estamos hablando del de helio. Y algún átomo de carbono, a nivel teórico, es imposible de meterle mano. Entonces, solamente los estados ionizados que son hidrogenoides le podemos meter mano a mano, en papel, con teoría. Necesitamos usar modelos por ordenador. o sea que el modelo estándar es muy rico en predicciones y es una muy buena teoría para cosas que sean suficientemente elementales, suficientemente sencillas, lo ideal es eso, partículas libres o unas interacciones entre pocas partículas en la que hay en las colisiones del LHC en cada cruce de haces se producen más de 50 colisiones que producen partículas. Entonces son cosas muy sucias y entonces es muy muy difícil identificar ciertos procesos. Necesitamos cosas muy improbables que tengan una señal muy clara, que brille mucho sobre el fondo. Si la señal brilla poco, pues se la confundimos con el fondo y no la podemos ver. Y eso es lo que se está buscando. y para encontrar cuáles son las maneras más adecuadas para ver algo, tenemos que tener un modelo teórico fenomenológico que nos ayude a entender qué esperamos ver. Y eso es lo que se está trabajando ahora. Pero ya os digo, yo auguro que va a haber mucho trabajo ahora en la parte de asimetría CP en Bariones y probablemente desvelemos cuáles son las desintegraciones buenas para ver este tipo de proceso. Pero eso va a costar unos cuantos años de teoría, ¿eh? Y por eso planteo que en este run del LHC creo que no se van a obtener resultados, se va a obtener el siguiente, pero es que el siguiente va a tener una parada larga en la que el LHC va a ser mejorado al LHC de alta luminosidad, el HLLHC, y será ahí donde realmente veremos varios ejemplos de variones con asimetría CP. Y podamos soñar con un Nobel para ese tipo de temas, porque ese tema podría recibir un Nobel

día, iba a hablar de Kuditz, que bueno, quizás merece la pena comentar un poquito más en detalle, aunque no tiene conceptual, se puede contar muy rápido, se puede contar en 3 o 4 minutos, pero bueno, quizás van a aprovecharlo mucho más los oyentes si lo contamos más tranquilamente otro día

Bueno, aquí tenemos que diferenciar, o sea, la palabra inflación eterna hace referencia a los modelos en los que el campo infratón tiene mucha energía, aporta mucha energía al recalentamiento tanto al espacio-tiempo como a las partículas y en esos modelos es muy difícil que el preespacio existente antes de la inflación pueda tener una única fluctuación cuántica. Ese preespacio, uno puede pensar, bueno, pues hubo una única fluctuación y dio nuestro universo. Eso es muy difícil si esa fluctuación tiene que ser muy, muy energética, porque lo natural es extremadamente improbable una fluctuación tan energética si no ocurre habitualmente muchas fluctuaciones. Entonces ese superespacio está fluctuando muchas veces, pero si está fluctuando muchas veces tiene que estar fluctuando infinitas veces y por lo tanto eternamente está fluctuando en su tiempo, en el tiempo del preespacio. No estamos hablando en el tiempo de nuestro universo burbuja, nuestro universo es una burbuja, una de las de los resultados La idea de Hawking y Hartle y Hertford y compañía del universo sin borde es la idea de ecuadizar las ecuaciones de Einstein Obteniendo soluciones de tipo instantón y compañía, que son soluciones matemáticas fáciles de obtener porque las ecuaciones de Estén son básicamente hiperbólicas, son ecuaciones de onda y al convertirlas en ecuaciones de campo, al cambiar el tiempo por algo complejo, pues resulta que es una ecuación de campo y no tiene dinámica. Entonces, eso simplifica la obtención de soluciones y después complica muchísimo la interpretación física de esas soluciones. Porque hay ejemplos triviales en los que hacer eso conduce a basura. Tú cambias, haces una rotación de Wig, cambias el tiempo por tiempo complejo, obtienes una solución y la reviertes en problemas triviales, sencillísimos de ondas y obtienes resultados que no tienen ni pies ni cabeza, ¿vale? Son resultados completamente infísicos. Entonces no sabemos si esta propuesta, la propuesta del universo sin borde, basada en este proceso matemático que conduce a una solución que después tú reinterpretas volviendo a cambiar el tiempo a tiempo complejo, es una solución física o no lo es. pero el objetivo de Hawking y compañía era que esa solución evitara la inflación eterna porque dices claro la concepción es nuestro universo es único por definición de la palabra universo pero si yo tengo que poner en el universo muy primordial antes de que ocurra el bang del big bang tengo que poner un preespacio que está fluctuando y genera muchísimos universos ya tengo un multiverso y el multiverso no lo quiere nadie nadie quiere un multiverso todo el mundo quiere un único universo, entonces ellos plantean que buscando eso pueden evitar, entre comillas, la inflación eterna con esta solución, con este tipo de solución, porque su solución permite, es una solución, repito, que un universo que no tiene borde, como si fuera una esfera, que en el norte hay una singularidad aparente, pero en realidad cuando tú vas al pueblo norte no pasa nada, pues eso después lo reviertes a tiempo normal y renace la singularidad, pero ahora te aparece una solución en la que tú puedes conseguir la inflación, el equivalente a la inflación cósmica, con mucha menos energía y puedes evitar esa necesidad de ese multiverso. Pero repito, ¿es esa solución física? Probablemente no. Es que ha sido muy citado el artículo. Hay muchos físicos que lo han considerado y se lo han tomado en serio. ¿Ya? ¿Y qué? ¿Y qué? O sea, eso no significa nada. No tiene ningún valor desde el punto de vista científico el que muchos científicos hayan con esas ideas que son atractivas porque simplifican ciertos cálculos matemáticos. Entonces, en principio, la idea es que eso no implicara una inflación eterna, pero a la hora de los detalles, esa solución que es extremadamente de juguete, cuando quieres empezar a entender cosas, el fondo cósmico microondas, sus características, etc., te encuentras con dificultades y tienes que ajustar finamente esa solución con ciertos detalles que destruyen ese supuesto interés en que no haya solución eterna. con lo que ya estás en un régimen intermedio en el que puede haber una inflación eterna. Este tipo de solución no destruye el concepto de inflación eterna. Por lo tanto, hablar de sempiterna, de como quieras, realmente en todo lo que es una familia de modelos cuya intención era eliminar esto, pero que no lo lograron, la realidad es que no lo lograron, pues no tiene sentido. Así que, en mi opinión, ya os digo, si tuviera aquí Gastón probablemente me tiraría una colleja y me diría Ah, Francis, ¿cómo dices eso? Que estás hablando de Hawking, a Hawking hay que respetarlo Y si Hawking lo dijo, lo dijo, punto, ¿vale? Pues te escribe artículos sobre eso Pero si tú eres un poquito crítico te das cuenta de que el artículo no se sostiene, ¿vale? Entonces, no ha sostenido el tiempo, lo que pasa es que, claro, ha sido citado miles de veces y más de la mitad de los artículos lo critican

Lo que yo que digo es que el modelo cosmológico de Hacking, Hartle, Hertel está descartado, refutado y lo tenemos que tirar a la basura. Las modificaciones de ese modelo las hay, que son con inflación eterna, las hay que son sin inflación eterna y las hay todo lo intermedia que tú quieras. coge una de esas modificaciones y tendrás un resultado y le podrás poner un nombre. Pero al modelo como tal, a ese modelo, que era un modelo muy de juguete, extremadamente de juguete, realmente no describe el universo que conocemos y por lo tanto está descartado. Hay que modificarlo.

La intención de Hawking es que a ese modelo se le eliminara la palabra eterna. Es una infacción única. esa es la intención de Hawking, intención no lograda, pero es la intención. Exactamente, ocurre una única vez.

Fermi lo escribió nunca y lo único que se sabe es que parece que hubo una conversación en la que lo sugirió. Lo que pasa con ese tipo de cosas es como cuando Héctor creó los exocinturones de Clark. ¿Cuándo Clark pensó los exocinturones? No los pensó nunca. Fue un homenaje que hizo Héctor a Clark. Pues aquí ocurrió exactamente lo mismo, es decir, una serie de personas empezaron a hablar de este problema y lo asociaron a esa supuesta conversación que hubo durante el proyecto Manhattan en el que terminó Fermi y se puso el nombre de Fermi, como Fermi es un físico muy conocido y muy fácil de recordar, pues se le puso paradoja de Fermi a lo que supuestamente pudo haber dicho Fermi en su momento, ¿sabes?

de la informática más aplicada, o sea, puede aplicarlo cualquier cosa, Big Data

Depende de lo que le guste de la rama de la ciencia y lo que le guste de la rama de la informática, ingeniería de sistema es algo muy amplio, pero que vaya por gustos es decir, le gusta temas de control robótico, pues hay temas súper interesantes en control robótico, ahora mismo el control robótico es todo con inteligencias artificiales, con modelos de aprendizaje, es todo a un alto nivel en el que tú puedes jugar, pero hay una parte física que puede ser muy interesante también y bueno, pero en temas de astrofísica y astronomía, que es más el tema del podcast, cualquier problema requiere informáticos. o sea, investigadores como Héctor, antes he mencionado a Carlos, etcétera, todos están usando herramientas informáticas para hacer simulaciones, para temas de redes neuronales para analizar datos, temas de herramientas estadísticas, o sea, hay tal cantidad de datos y tal necesidad de informáticos que si este Alex contacta con los físicos o astrofísicos más cercanos que tenga en su universidad, con toda seguridad estarán deseosos de codirigir ese trabajo fin de grado, trabajo fin de máster o investigación a nivel de doctorado porque hay muchísimas cosas por hacer, o sea, está todo abierto, es un tema apasionante, pero es lo que le guste y lo que encuentre también, porque está condicionado mucho a las restricciones, a las condiciones de contorno en las que te muevas.

Hay varias universidades estadounidenses que pusieron a algunos de sus profesores más famosos con modelos estos de chat GPT. Acordaros que chat GPT podía ser los GPTs y tú en un GPT podías darle toda la información, por ejemplo, todos los libros de texto y artículos científicos de una persona, todas las entrevistas que le habían hecho, todo ese tipo de documentación de un profesor importante de tu universidad y entonces en los estudiantes y en principio cualquier persona del mundo podía hablar a través de la universidad. de tu universidad con ese profesor y hacerle preguntas y él te contestaba a partir de toda la información que tenía. Y eso lo hicieron con Einstein, con Feynman y con varios famosos, pero después muchas universidades lo hicieron con profesores propios de la universidad y entonces podían sustituir esa labor que a veces es muy difícil de la tutoría, ¿no? El profesor con el estudiante, es muy difícil porque hoy en día los estudiantes cada día vienen menos a tutorías, no sé por qué están como diciendo, pero si lo tengo todo en el móvil, si mi teléfono móvil lo tiene todo, ¿Para qué voy a perder el tiempo en ir al despacho del profesor? A hablar con él. Ya lo aguanto en clase. Lo tengo todo aquí en el móvil. Dices, bueno, pues lo tienes en el móvil, pero tienes al profesor también. Puedes pinchar aquí y hablar directamente con el profesor y te hace la tutoría automática. Y bueno, lo están usando y parece que tiene cierto éxito.

Eso se llama un destilado, destilas el modelo Destilado,

yo las uso bastante poco, las uso, se está empezando a usarlas más en docencia, me ayuda sobre todo al tema de la creatividad, cuando tienes que crear cosas así sobre la marcha, le planteas ejemplos de años anteriores y le dices, mira, yo en los años anteriores puse esta práctica, pues dame ideas para una nueva práctica o construyeme cinco ejemplos de nuevas prácticas similares en nivel a las anteriores en cuanto a contenido, pero que sean distintas. y eso pues te ayuda, después las miras y coges una cosita de aquí, coges una cosita de allá, pero investigación yo ahora mismo no lo estoy usando, pero lo he usado para cosas muy excepcionales, como eso pues, algún artículo, extraer algunas fórmulas y que me las pase a látex y cositas así, pero cosas muy puntuales, pero por ahorrarme, y además muchas veces tienes que después que corregirlo, o sea, no lo uso en investigación habitualmente, Pero en docencia sí la uso Y bueno, también tengo yo esa visión de que mis estudiantes todos la usan todo el tiempo Entonces yo tengo que saber lo que ellos están haciendo Entonces todas las prácticas, todo se lo paso primero a echar GPT para ver qué respuesta me da Porque sé que eso será parte del modelo de lo que los estudiantes van a ofrecer como respuesta y

Yo siempre que escucho a Héctor hablar de estos temas siempre me entra una envidia diciendo no sé cómo lo hará para darle cosas tan positivas al animal este y tengo las ganas como de hacerlo yo también pero después cuando me pongo he intentado a veces hacer cosas estas me chirría tanto las cosas que me hace a veces que aunque en general lo hace muy bien de vez en cuando mete algún chirrido que me pone los pelos de punta y me quedo diciendo y eso de aguantar de decir No importa, olvidemos ese trozo en que ha patinado y asumamos que el resto no ha patinado Pero para mí eso es muy difícil, no sé, tengo la sensación de que patina más de lo que yo veo Y por eso me retraigo hacia atrás, pero me da una envidia escuchar a Héctor hablar de estos temas, tremenda

a ver, a ver, CPT son simetrías discretas, ¿vale? Las simetrías discretas son una cosa que no tiene nada que ver con las simetrías continuas Las simetrías discretas no son dinámicas, son solamente cosas que uno observa en las ecuaciones Yo puedo construir fácilmente una teoría que no sea invariante CPT, puedo añadir un término que no sea invariante CPT pero en el modelo estándar se ha construido con todos los términos invariantes CPT. Y hay muchísima gente que está estudiando teorías alternativas que no son invariantes CPT. Lo que pasa es que, claro, si la teoría no es invariante CPT, una de las consecuencias es que incumple ciertas cosas de la física cuántica o ciertas cosas de la relatividad. Entonces, uno intenta construir la teoría que sea invariante CPT para evitar ese tipo de defectos, pero bueno, eso pueden ser virtudes en ciertas teorías. En cuanto a asimetrías continuas, obviamente, es decir, el modelo estándar, o sea, lo que nació fue la electrodinámica cuántica, la electrodinámica cuántica se extiende con la electrodébil y con la cromodinámica cuántica y lo que ese proceso de pasar de una asimetría continua local de tipo gauge 1 a SU2 a SU3, todo el mundo desde 1973 tiene súper claro que es un proceso que se puede continuar. O sea que se están buscando nuevas interacciones, es decir, nuevas simetrías gauge en la naturaleza. Otra cosa es que la naturaleza las tenga y otra cosa es que las tenga en la energía en la que podamos observarla y otras cosas es que tengamos los instrumentos que nos permitan y tengamos la tecnología de análisis de datos adecuada para observarlas, ¿no? Pero todo el mundo está esperando que existan, ¿vale? O sea, que vayamos más allá. o sea, la mayor parte de los físicos teóricos están especulando, la labor del físico teórico es especular y con la intención de tener la suerte y de que en un futuro aparezca una señal que reivindique tu especulación, que eso es lo que le pasó a esta gente, cuando Weinberg presenta su modelo, un modelo que dice, bueno, claro, es que Glasshow ya había guiado ahí a Weinberg y a Salam por el camino correcto, vale, sí, y había trabajos previos de los finales de los finales de los 50, pero Weinberg lanza un tiro, es decir, por belleza matemática, esta teoría electrodébil es suficientemente bonita y suficientemente sencilla como para que yo la pueda publicar en PRL en un articulito de dos páginas o poco más y creo que esto es una cosa interesante, pero yo a partir de ahora me olvido de eso, yo no vuelvo a trabajar en ese tema durante unos años porque eso no tiene futuro, eso seguro que es la teoría incorrecta y resulta que cuatro o cinco años más tarde se convierte en el modelo estándar. Ese tipo de especulación lo están haciendo los físicos teóricos todos los días. Su trabajo consiste en especular barbaridades diciendo esto es una barbaridad, pero yo lo voy a publicar y se lo publican. La comunidad acepta que ese tipo de especulaciones se publiquen. ¿Por qué? Porque es posible que alguna de ellas contenga el germen o sea básicamente algo que aparezca en el futuro. Entonces, claro, especulaciones infinitas y físicos hay un número finito y artículos que se pueden publicar hay un número finito, pero aún así se están publicando especulaciones constantemente Así que sí, va a haber nuevas simetrías con toda seguridad en la naturaleza, no existe nada que nos lleve a pensar que el modelo estándar en su forma actual se mantenga hasta la energía de Planck Porque tenemos una cantidad de cosas que sabemos que no van bien con el modelo estándar, tanto a baja energía, pero sobre todo a alta energía, cosas potenciales, ¿no? No entendemos bien la escala de gran unificación, lo que pasa con la inflación, no entendemos bien cómo se acopla con la gravitación, tenemos suficientes, en apariencia, defectos de la teoría que requieren que la teoría tenga que ser ampliada, y por eso se está trabajando en eso. así que seguramente acabará siendo ampliada. Otra cosa muy distinta es que una teoría que tiene, este es el 73, ¿vale? Estamos hablando de una teoría que tiene 60 años, mal contado. Entonces, tranquilidad, es que es muy joven todavía. Entonces, dentro de 300 años, bueno, con toda seguridad habrá que cambiarla. En este siglo, pues es posible que no, es posible que se sostenga.

Ahí estaremos, ahí estaremos, estará en Castellón y estará en Tenerife.

Isabel, no sé si podrá estar también en Castellón, creo que sí, ¿no?

recuerdo exactamente a Tenerife sí he venido

Un abrazo, hasta luego Venga, chao, chao, un abrazo