Búsqueda · 27 momentos en 14 episodios
Luisa AchaerandioIsabel CorderoJuan Carlos GilIgnacio CrespoFrancis VillatoroHéctor SocasGastón Giribetfilosofía del lenguaje sirlerelación de conceptos sirlevinculación filosofía analítica lógicacámara china y prueba de turingconexión lógica entendimiento cuarto chinodistinción conexión lógica prueba turingSirleIgnacio CrespoTuringCámara ChinaGastón Giribet
Vinculación Filosofía analítica lógica
Ep551: Ryugu; Gravitondas; DeepMind y Debate IA; Criogenización; Consciencia
26 de marzo de 20261 momento
Con
0:000:301:001:302:002:303:003:20
Ignacio Crespo reflexiona sobre las contribuciones de Sirle a la filosofía y cómo su enfoque se centraba en la relación entre conceptos más que en el sustrato físico.
…por aquel entonces se planteaba la idea de no, no, no son solamente reglas cerradas de A más B tal, hay toda una capa y lo que planteaba él me da rabia porque no me gusta referirme en concreto a una persona para argumentar cuestiones presentes pero como se le Ha nombrado, creo que es relevante; ojo, eh, no digo. Sirle es increíble todo lo que ha dicho está bien, pero es que creo que aportó mucho y el planteamiento para él iba más allá. Él venía de la filosofía del lenguaje, entonces no le importaba tanto, curiosamente el sustrato; para entender esto, le importaba la relación de conceptos. La filosofía del lenguaje tiene una vinculación fortísima con la filosofía analítica, que es lógica. Igual yo lo que recuerdo decir era el problema este de, él quería marcar una diferencia entre la conexión lógica, entre la prueba de Turing y la definición de entendimiento Eso es lo que pretendía con el cuarto chino, la cámara china, no sé cómo se dice en cartellano Sí, la habitación china o la cámara china No, era eso, era una conclusión De entonces, si es así, los que creen en la inteligencia artificial fuerte tienen que concluir o que el test de Turing no es suficiente para concluir conciencia, o la otra alternativa es que tenemos que aceptar cosas que para él eran ridículas: que es el…
Significado #1 · Palabras #1
Ignacio Crespo reflexiona sobre las contribuciones de Sirle a la filosofía y cómo su enfoque se centraba en la relación entre conceptos más que en el sustrato físico.
Habla: Ignacio CrespoSignificado #1 · Palabras #1filosofía del lenguaje sirlerelación de conceptos sirlevinculación filosofía analítica lógicacámara china y prueba de turingconexión lógica entendimiento cuarto chinodistinción conexión lógica prueba turing…por aquel entonces se planteaba la idea de no, no, no son solamente reglas cerradas de A más B tal, hay toda una capa y lo que planteaba él me da rabia porque no me gusta referirme en concreto a una persona para argumentar cuestiones presentes pero como se le Ha nombrado, creo que es relevante; ojo, eh, no digo. Sirle es increíble todo lo que ha dicho está bien, pero es que creo que aportó mucho y el planteamiento para él iba más allá. Él venía de la filosofía del lenguaje, entonces no le importaba tanto, curiosamente el sustrato; para entender esto, le importaba la relación de conceptos. La filosofía del lenguaje tiene una vinculación fortísima con la filosofía analítica, que es lógica. Igual yo lo que recuerdo decir era el problema este de, él quería marcar una diferencia entre la conexión lógica, entre la prueba de Turing y la definición de entendimiento Eso es lo que pretendía con el cuarto chino, la cámara china, no sé cómo se dice en cartellano Sí, la habitación china o la cámara china No, era eso, era una conclusión De entonces, si es así, los que creen en la inteligencia artificial fuerte tienen que concluir o que el test de Turing no es suficiente para concluir conciencia, o la otra alternativa es que tenemos que aceptar cosas que para él eran ridículas: que es el…