Búsqueda · 21 momentos en 11 episodios
Isabel CorderoBorja TosarJosé EdelsteinFrancis VillatoroHéctor SocasMaría RibesGastón Giribetteorema hawking y relatividad generalagujero negro kerr y teorema hawkingsolución kerr y correcciones teoría generalverificación solución kerr apartamientosoluciones kerr en el chat youtubetarjeta amarilla jose edelsteinparís hoy patadas impunidadteorema de HawkingRelatividad Generalsolución de KerrJosé EdelsteinKerrSchwarzschildYouTubeParísSoluciones KerrRoy KerrPremio NobelFrancis VillatoroIsabel CorderoAgujero Negro KerrOnda Gravitacional
Verificación solución Kerr apartamiento
Ep524: ¿Biomarcador Marciano?; Gravitondas y Teorema del Área; PodGPT
18 de septiembre de 20254 momentos
Con
0:000:301:001:302:002:303:003:28
José Edelstein continúa su explicación sobre el teorema de Hawking y cómo está relacionado con la relatividad general, argumentando que demostrar que un agujero negro es de Kerr (una solución específica a las ecuaciones de campo de Einstein) puede ser más interesante que verificar directamente el teorema de Hawking.
…de Pitágoras acumulando triángulos no parece, no es algo que uno le enseña a los alumnos de carrera; uno lo que hace es demostrar el teorema. El teorema de Hawking se demuestra. Lo que pasa es que el teorema de Hawking está colgado de la rotea general. En cierto sentido, mostrar que la mujer negra es de Kerr y mostrar que se satisface el teorema de Hawking hasta tiene un toque redundante, porque las dos cosas apuntan a la dirección de que la realidad general funciona muy bien. Me parece casi más interesante en ese sentido lo de Kerr, porque la solución de Kerr, ver que el apartamiento, la solución de Kerr ir acotándolo, bueno, eso sí que es una verificación de, incluso de las correcciones, porque uno puede ver correcciones en la teoría general que no modifican mucho la solución de Kerr, pero que afecten al teorema del aire. ¿Por Kerr? ¿Por Kerr? Por Kerr sí. ¡Oba! ¡Madre mía! ¿Dónde están las tarjetas amarillas cuando uno las merece? El chat de YouTube. París sí, hoy doy patadas con impunidad. Bueno, ese es mi listo; dije que iba a ser corto, fui un poco más extenso de lo que deseaba. Estoy totalmente de acuerdo; estoy totalmente de acuerdo. De hecho, De manera socarrona podríamos decir: así como este paper no muestra que Einstein is wrong, tampoco prueba que Einstein esté lo cierto. Es decir, es compatible con la teoría relativa general y, por ende, compatible con el teorema de Hawking del área que, como…
Significado #1 · Palabras #1
Isabel Cordero explica cómo un artículo permite separar la fase inicial de la fusión de una onda gravitacional de la fase final, lo que facilita el análisis independiente de cada parte.
Habla: Isabel CorderoSignificado #8fase inicial fusión onda gravitacionalfase final fusión relatividad generalagujero negro perturbado kerranálisis independiente fase fusión…antes y después; pues te están ahí los numeritos, pero no es especialmente relevante. No es un evento que me va a dar algo extremadamente diferente a lo que ya hemos visto, pero me lo da muy claro, muy muy muy claro. Entonces lo que permite, lo bonito de este Artículo es que permite separar bastante bien la fase antes de la fusión de la fase después de la fusión, para poder analizar de manera independiente cada una de estas dos partes. Y en particular, las dos cosas que se intentan analizar es de la parte del final, pues como yo sé que si sigo digamos con unas ciertas hipótesis de que aquello tiene que ser relatividad general, pues yo sé que tengo un agujero negro perturbado y un agujero negro perturbado es Kerr más perturbación. Y Kerr viene dado. por tres parámetros masa, rotación y carga. si pensamos que no hay carga porque no tenemos razón observacional para incluir ese parámetro tenemos dos parámetros y la teoría de perturbaciones nos dicen que si yo tengo un objeto que conozco perfectamente y le…
Isabel Cordero explica cómo se verifica si un objeto observado es realmente un agujero negro mediante la medición de parámetros adicionales en el contexto del modelo Kerr.
Habla: Isabel CorderoSignificado #6 · Palabras #4roy kerr posible candidatura nobelagujeros negros tipo kerr confirmaciónmétrica de kerr fórmula matemáticaschwarzschild a kerr transición difícilmodelo kerr agujero negroparámetros adicionales medición isabel corderoprimer modo vibración artículo…o sea, las dos cosas más llamativas, los dos modos más dominantes de vibración coinciden perfectamente. Y el tercero lo que ocurre es que no está muy bien localizado, entonces, o sea, sigue siendo consistente pero no aporta una gran restricción. Si me Permites, Isa, un pequeño inciso: este tipo de confirmación de que estos agujeros negros, el producto de la fusión, es un agujero negro tipo Kerr, cuando haya una segunda confirmación tan firme como esta, situarán en la antesala del Nobel a Roy Kerr. Bueno, a mí me parece muy bonito, y viniendo de las matemáticas, que eso sea una fórmula matemática de métrica de Kerr, relativamente sencilla; bueno, costó mucho sacarla porque pasar de Schwarzschild a Kerr no fue fácil, pero una vez que la ves, dice, o sea, se la puedes contar a la gente que no necesariamente sabe geometría diferencial dura, ¿no? Entonces, bueno. Básicamente, ¿cómo se mide esto? Pues lo que uno hace es que pone unos ciertos parámetros adicionales que en Kerr serían cero para ver si realmente tu medición es consistente con eso; igual a cero equivalente a tengo estos únicos dos parámetros y lo que se observa con los números que podéis encontrar en el artículo es que efectivamente pues aquello clava bastante bien, y sobre todo lo que digo con el primero y el segundo modo de vibración más dominante. Y luego lo segundo que está muy chulo también es la posibilidad, digamos, de tener como las señales están limpias, podemos empezar a analizar de manera independiente; es decir, vamos a quitar la parte central que es la más intensa, que nos da mucha…
Isabel Cordero aclara que su análisis se centra en agujeros negros tradicionales con un horizonte de sucesos del cual no se puede escapar clásicamente, y que sus cálculos están basados en la relatividad general.
Habla: Isabel CorderoSignificado #12agujeros negros horizonte de sucesosrelatividad general cálculos isabel corderosingularidades desnudas agujero negro tradicionalkerr relatividad general válido…esta rotación, yo voy a asumir primero que las propiedades de la materia no son exageradamente exóticas y aquí básicamente es la condición de energía nula, pero no voy a dar todos los detalles porque si no, no llego al final y os dejo más detalle a vosotros. Lo segundo es que no estoy hablando de singularidades desnudas, es decir, estoy pensando en el agujero negro tradicional en el que yo tengo un horizonte de suceso del que no puedo escapar de manera clásica. Y la tercera hipótesis es que estoy pensando en relatividad general; es decir, yo he puesto a prueba Kerr y Kerr me ha dado completamente válido, así que esto tampoco parece una locura. pero si te fueras a otras teorías más allá de Relatividad General pues no lo que voy a contar luego pues no vale. Entonces con esas hipótesis yo lo que hago es estimar el área del agujero negro utilizando la fórmula de el área que tiene un agujero negro de…
José Edelstein continúa su explicación sobre el teorema de Hawking y cómo está relacionado con la relatividad general, argumentando que demostrar que un agujero negro es de Kerr (una solución específica a las ecuaciones de campo de Einstein) puede ser más interesante que verificar directamente el teorema de Hawking.
Habla: José EdelsteinSignificado #1 · Palabras #1teorema hawking y relatividad generalagujero negro kerr y teorema hawkingsolución kerr y correcciones teoría generalverificación solución kerr apartamientosoluciones kerr en el chat youtubetarjeta amarilla jose edelsteinparís hoy patadas impunidad…de Pitágoras acumulando triángulos no parece, no es algo que uno le enseña a los alumnos de carrera; uno lo que hace es demostrar el teorema. El teorema de Hawking se demuestra. Lo que pasa es que el teorema de Hawking está colgado de la rotea general. En cierto sentido, mostrar que la mujer negra es de Kerr y mostrar que se satisface el teorema de Hawking hasta tiene un toque redundante, porque las dos cosas apuntan a la dirección de que la realidad general funciona muy bien. Me parece casi más interesante en ese sentido lo de Kerr, porque la solución de Kerr, ver que el apartamiento, la solución de Kerr ir acotándolo, bueno, eso sí que es una verificación de, incluso de las correcciones, porque uno puede ver correcciones en la teoría general que no modifican mucho la solución de Kerr, pero que afecten al teorema del aire. ¿Por Kerr? ¿Por Kerr? Por Kerr sí. ¡Oba! ¡Madre mía! ¿Dónde están las tarjetas amarillas cuando uno las merece? El chat de YouTube. París sí, hoy doy patadas con impunidad. Bueno, ese es mi listo; dije que iba a ser corto, fui un poco más extenso de lo que deseaba. Estoy totalmente de acuerdo; estoy totalmente de acuerdo. De hecho, De manera socarrona podríamos decir: así como este paper no muestra que Einstein is wrong, tampoco prueba que Einstein esté lo cierto. Es decir, es compatible con la teoría relativa general y, por ende, compatible con el teorema de Hawking del área que, como…