Búsqueda · 22 momentos en 14 episodios
Daniel MarínLuisa AchaerandioJuan Carlos GilFrancis VillatoroHéctor SocasGastón Giribetmisión para ver cara oculta lunarmisiones apolo y visibilidad lunarcara oculta iluminada ventanas lanzamientoparámetros de misión cara ocultaluna nueva sabico imposibilita lanzamientocara oculta de la luna iluminadalanzamiento con iluminación lunar del 70orientación órbita de 24 horasLunaApolo 13Daniel MarínSabicoArtemisMariano Cognigny
Ver Cara oculta De la Luna
Ep542: Emergencia en la ISS; Artemisa; IA en Matemáticas; Burbujas; Distracción
22 de enero de 20262 momentos
Con
0:000:301:001:302:002:303:003:15
Daniel Marín explica que las fechas del lanzamiento están relacionadas con la posición de la Luna alrededor de la Tierra para poder observar la cara oculta lunar, y menciona el Apolo 13 como un ejemplo de misión en la que no se pudo ver la cara oculta completamente.
…en abril 1, 3, 4, 5, 6 y luego el 30 de abril, que eso lo han puesto ahí como fecha ya como el último intento, que si no ya habría que volver a traer al cohete al edificio, al BAP, al edificio de asamblaje vertical y cambiarle batería y cambiar sistema. entonces hay un patrón mensual que evidentemente tiene que ver con la situación de la Luna alrededor de la Tierra porque quieren sobre todo que en esta misión se pueda ver la cara oculta, o sea los astronautas van a dar la vuelta alrededor de la Luna y obviamente van a ver la cara oculta, pero la van a ver si está iluminada, porque si no, no la ven entera entonces en el Apolo 13 por ejemplo no la vieron entera y en la mayor parte de misiones Apolo paradójicamente ver iluminada la cara oculta vieron muy poca, ¿por qué? Pues porque por las circunstancias de cada misión se prefería que lo que estuviese iluminado era la cara visible, que es donde iban a iluminar, ¿no? Entonces la cara oculta no la vieron bien, paradójicamente no, ya digo, en las misiones Apolo y en esta misión quieren que los astronautas en la mayor parte de ventanas de lanzamiento, no en todas, se vea casi toda la cara oculta iluminada; ese es uno de los parámetros de misión, no el más importante. Perdona, dice aquí Sabico que no pueden lanzar en luna nueva porque no la ven. Bueno, en luna nueva, la cara oculta está iluminada totalmente. Está iluminada, sería justo lo que se busca, ¿no? Exacto, pero bueno, es un parámetro, pero no es el único y puede, lógicamente, pues si está iluminada el 80%, el 70%, pues se lanza, ¿no? Y luego los otros parámetros tienen que ver también con, aparte de la posición, pues con temas de orientación también de esta órbita de 24 horas previa. Bueno, ahí es bastante interesante, ¿no? El tema de... Claro, entiendo que las ventanas tienen que ver con la mecánica celeste y tal, pero me resultaba llamativo eso de que hubiera una sucesión de días y en medio hubiera un día que no. Claro, esos días en medio... Claro, esos días en medio tiene que ver también…
Significado #1 · Palabras #1
Daniel Marín explica que las fechas del lanzamiento están relacionadas con la posición de la Luna alrededor de la Tierra para poder observar la cara oculta lunar, y menciona el Apolo 13 como un ejemplo de misión en la que no se pudo ver la cara oculta completamente.
Habla: Daniel MarínSignificado #1 · Palabras #1misión para ver cara oculta lunarmisiones apolo y visibilidad lunarcara oculta iluminada ventanas lanzamientoparámetros de misión cara ocultaluna nueva sabico imposibilita lanzamientocara oculta de la luna iluminadalanzamiento con iluminación lunar del 70orientación órbita de 24 horas…en abril 1, 3, 4, 5, 6 y luego el 30 de abril, que eso lo han puesto ahí como fecha ya como el último intento, que si no ya habría que volver a traer al cohete al edificio, al BAP, al edificio de asamblaje vertical y cambiarle batería y cambiar sistema. entonces hay un patrón mensual que evidentemente tiene que ver con la situación de la Luna alrededor de la Tierra porque quieren sobre todo que en esta misión se pueda ver la cara oculta, o sea los astronautas van a dar la vuelta alrededor de la Luna y obviamente van a ver la cara oculta, pero la van a ver si está iluminada, porque si no, no la ven entera entonces en el Apolo 13 por ejemplo no la vieron entera y en la mayor parte de misiones Apolo paradójicamente ver iluminada la cara oculta vieron muy poca, ¿por qué? Pues porque por las circunstancias de cada misión se prefería que lo que estuviese iluminado era la cara visible, que es donde iban a iluminar, ¿no? Entonces la cara oculta no la vieron bien, paradójicamente no, ya digo, en las misiones Apolo y en esta misión quieren que los astronautas en la mayor parte de ventanas de lanzamiento, no en todas, se vea casi toda la cara oculta iluminada; ese es uno de los parámetros de misión, no el más importante. Perdona, dice aquí Sabico que no pueden lanzar en luna nueva porque no la ven. Bueno, en luna nueva, la cara oculta está iluminada totalmente. Está iluminada, sería justo lo que se busca, ¿no? Exacto, pero bueno, es un parámetro, pero no es el único y puede, lógicamente, pues si está iluminada el 80%, el 70%, pues se lanza, ¿no? Y luego los otros parámetros tienen que ver también con, aparte de la posición, pues con temas de orientación también de esta órbita de 24 horas previa. Bueno, ahí es bastante interesante, ¿no? El tema de... Claro, entiendo que las ventanas tienen que ver con la mecánica celeste y tal, pero me resultaba llamativo eso de que hubiera una sucesión de días y en medio hubiera un día que no. Claro, esos días en medio... Claro, esos días en medio tiene que ver también…
Daniel Marín aborda la pregunta formulada por Mariano Cognigny sobre la utilidad de enviar humanos al espacio, especialmente en el contexto del programa Artemis y los avances tecnológicos.
Habla: Daniel MarínSignificado #16programa artemis utilidad cuestionadamisión científica artemis limitadaastronautas observan cara ocultaprismáticos en misión artemis…es natural que la gente se invente cosas; está a la orden del día. Bueno, y por último, Mariano Cognigny pregunta si con los avances en la tecnología y en la inteligencia artificial tiene sentido enviar humanos, ¿no es poco ético, práctico y económico? Esa es la gran pregunta del programa Artemis; hay muchísima gente que no ve la utilidad. Evidentemente, desde el punto de vista científico esta misión no tiene prácticamente ninguna utilidad; de hecho, es hasta—no diría ridículo, no es la palabra—pero no sé cómo calificarlo, que la principal misión científica de la misión sea que los cuatro astronautas se pongan a ver la cara oculta, que dijimos antes, con sus propios ojos y con prismáticos. Entiendo porque van a pasar a varios miles de kilómetros de distancia para ver si se aprende algo. O sea, estamos hablando de que no estamos en los años 60, de que se han mandado decenas de naves, sondas a la Luna, que ahora mismo hay orbitadores automáticos, evidentemente sondas, mandando imágenes de la Luna continuamente. Y la principal misión…