Gastón Giribet describe el cálculo realizado por Bob Scherer sobre el impacto de una partícula de materia oscura con la masa de un asteroide atravesando tejidos biológicos.
…entre 10 a la 16 gramos y 10 a la 22 gramos, no los veríamos; estarían por ahí, serían la materia oscura, podrían estar por ahí. Y como podrían estar por ahí, tienen encima tamaño de un átomo o poco más que un átomo, tamaño como mucho nanométrico, son balas. ¿Por qué? Porque nosotros nos movemos en la galaxia, entonces tenemos una velocidad relativa comparada con el fluido de la materia oscura. Es como un gran viento de materia oscura que atraviesa nuestro cuerpo. Si la materia oscura es realmente oscura y solo interactúa con la gravedad con nosotros no la veríamos nunca, pero si está formada de pequeños agujeros negros, uno de esos agujeros negros es una bala en el universo que atraviesa. tu cuerpo a decenas de kilómetros por segundo como mínimo, varias decenas de kilómetros por segundo bueno, pero es muy chiquitito, sí, muy chiquitito, pero pasa por tu cuerpo y pesa un montón es algo muy chiquitito, pero de la masa de un asteroide y eso podría, aunque sea de tamaño atómico, una partícula del tamaño de un átomo un poco más, es algo de la masa de un asteroide, de un asteroide pesado y es a la 22 gramos, genera una fuerza de madera tan grande que eso destruye tus tejidos biológicos. Ese es el cálculo de Bob Scherer. ¿Qué pasaría un tejido biológico si es atravesado por una partícula a la velocidad en la cual la materia oscura sabemos que respecto a nosotros tendría, que es del orden de varios kilómetros por segundo? Es atravesado por nosotros siendo una bala de tamaño atómico pero que pesa 10 a la 22 gramos y tiene una fuerza de marea tan tan grande. Los ojos negros tienen una fuerza de marea muy grande, una fuerza de arrastre muy grande que genera una traza gravitacional muy fuerte. Eso destruiría nuestros tejidos celulares, esa es la estimación del trabajo de Bob Scherer. Y esto pasaría si un agujero negro tuviese 10 a la 22 gramos, 10 a la 20 gramos, 10 a la 21 gramos pero no de los menores, 10 a la 17 gramos. Y acá es donde entra Avila y dice: guarda, es cierto lo que decís, pero cuando un agujero negro tiene 10 a la 17 gramos tiene otro problema. Recordemos: la masa, la temperatura en un agujero negro es inversamente proporcionada a su masa y un agujero negro de 10 a la 17 gramos no generaría nada en tu tejido celular por la traza gravitacional, por la fuerza de…
Gastón Giribet describe el cálculo realizado por Bob Scherer sobre el impacto de una partícula de materia oscura con la masa de un asteroide atravesando tejidos biológicos.
Habla: Gastón GiribetSignificado #1 · Palabras #1velocidad relativa tierra galaxiaflujo materia oscura cuerpo humanoagujeros negros bala universomasa asteroide impacto tejidos biológicoscálculo bob scherer fuerza destructivapartícula tamaño átomo masa asteroidevelocidad materia oscura tejido biológicofuerza de marea agujero negroimpacto partícula materia oscuratejidos celulares destrucción schereragujero negro masa 10 a la 22 gramos…entre 10 a la 16 gramos y 10 a la 22 gramos, no los veríamos; estarían por ahí, serían la materia oscura, podrían estar por ahí. Y como podrían estar por ahí, tienen encima tamaño de un átomo o poco más que un átomo, tamaño como mucho nanométrico, son balas. ¿Por qué? Porque nosotros nos movemos en la galaxia, entonces tenemos una velocidad relativa comparada con el fluido de la materia oscura. Es como un gran viento de materia oscura que atraviesa nuestro cuerpo. Si la materia oscura es realmente oscura y solo interactúa con la gravedad con nosotros no la veríamos nunca, pero si está formada de pequeños agujeros negros, uno de esos agujeros negros es una bala en el universo que atraviesa. tu cuerpo a decenas de kilómetros por segundo como mínimo, varias decenas de kilómetros por segundo bueno, pero es muy chiquitito, sí, muy chiquitito, pero pasa por tu cuerpo y pesa un montón es algo muy chiquitito, pero de la masa de un asteroide y eso podría, aunque sea de tamaño atómico, una partícula del tamaño de un átomo un poco más, es algo de la masa de un asteroide, de un asteroide pesado y es a la 22 gramos, genera una fuerza de madera tan grande que eso destruye tus tejidos biológicos. Ese es el cálculo de Bob Scherer. ¿Qué pasaría un tejido biológico si es atravesado por una partícula a la velocidad en la cual la materia oscura sabemos que respecto a nosotros tendría, que es del orden de varios kilómetros por segundo? Es atravesado por nosotros siendo una bala de tamaño atómico pero que pesa 10 a la 22 gramos y tiene una fuerza de marea tan tan grande. Los ojos negros tienen una fuerza de marea muy grande, una fuerza de arrastre muy grande que genera una traza gravitacional muy fuerte. Eso destruiría nuestros tejidos celulares, esa es la estimación del trabajo de Bob Scherer. Y esto pasaría si un agujero negro tuviese 10 a la 22 gramos, 10 a la 20 gramos, 10 a la 21 gramos pero no de los menores, 10 a la 17 gramos. Y acá es donde entra Avila y dice: guarda, es cierto lo que decís, pero cuando un agujero negro tiene 10 a la 17 gramos tiene otro problema. Recordemos: la masa, la temperatura en un agujero negro es inversamente proporcionada a su masa y un agujero negro de 10 a la 17 gramos no generaría nada en tu tejido celular por la traza gravitacional, por la fuerza de…
Gastón Giribet continúa explicando el cálculo realizado por Bob Scherer sobre el impacto de una partícula de materia oscura atravesando tejidos biológicos, comparándolo con un agujero negro de baja masa.
Habla: Gastón GiribetPalabras #2impacto partícula materia oscuratejidos biológicos avi…la temperatura en un agujero negro es inversamente proporcionada a su masa y un agujero negro de 10 a la 17 gramos no generaría nada en tu tejido celular por la traza gravitacional, por la fuerza de marea al atravesarte pero tendría una temperatura de 10 a La 8 Kelvin, o sea 100 millones de grados, y eso emite del orden de 36 kilowatts. Y si vos te, si pasa una bala no rompe tu tejido pero está extremadamente caliente emitiendo mucho; es como que es como que te cruza fuego digamos, y eso te haría mucho daño igual. Esa es la estimación de Avi. Loeb, entonces tenemos que preocuparnos. En realidad no tenemos que preocuparnos tanto porque uno puede estimar si la masa, vamos al caso extremo, no porque creamos que es lo que ocurra sino para poner una cota superior. Uno va al caso extremo y dice: si acá…
Francis Villatoro explica cómo la energía de un neutrino depende del sistema de referencia y requiere velocidades relativistas extremadamente altas para apreciarse.
Habla: Francis VillatoroSignificado #10neutrino petalestrón voltio velocidades relativistasvelocidades ultra relativistas masa pequeña neutrinoenergía neutrino sistemas de referencia relativistanave super rapida energia inimaginable…universo local el que lo ha producido y entonces en esa región local a nuestro alrededor no ha dado tiempo a que se estire y cambie demasiado debido a la expansión cósmica. Entonces se espera que la energía sea comparable a la que tenía cuando fue emitido. Pero sí depende del sistema de referencia, o sea, si yo me estoy moviendo con respecto a una partícula, ¿no? Claro, pero cuando estamos hablando de un neutrino a petalestrón voltio, tú te tienes que estar moviendo a una velocidad similar relativista, claro, sí, sí. Vale, estamos hablando de velocidades ultra relativistas, pero estamos hablando de 0,999, muchísimos 9, porque el neutrino tiene una masa muy pequeña. No, no, es que la Tierra, sí, la Tierra, pero la Tierra tiene una masa enorme. Un humano, un humano, una nave súper rápida, una nave súper rápida, son energías que no nos podemos ni imaginar para movernos a esas velocidades. Entonces, desde el punto de vista relativista, a estas energías, estos nutrientes ultraenergéticos, se mueven prácticamente a esa energía en todos los sistemas de referencia en los que podemos concebir que alguien pueda medir algo. Sí, pero teóricamente, igual que... Sí, teóricamente para un fotónomo... Energía cinética. Bueno, siguiente pregunta, Cristina: no estoy seguro si lo entiendo dice, ¿qué tipo de explosiones? Es que no sé si está bien escrita. Dice, ¿qué tipo de explosiones, ondas gravitatorias, ocasionaría el choque de una enana blanca y una estrella de neutrones y…
Francis Villatoro continúa explicando las diferencias en las ondas gravitacionales emitidas por fusiones de enanas blancas y agujeros negros, mencionando la velocidad relativa entre una enana blanca y una estrella de neutrones.
Habla: Francis VillatoroSignificado #15velocidades relativas enana blancavelocidades cortas estrella de neutronesenana blanca estrella de neutrones…muchísimo más bajas de lo que puede observar LIGO. Probablemente sean frecuencias que quizás pueda observar LISA, pero no lo sé seguro, desde el espacio. Pero son frecuencias más próximas a lo que puede observar LISA que a lo que puede observar LIGO. Y el caso de intermedio de la enana blanca y la estrella de neutrones, claro; aquí lo que domina puede dominar la estrella de neutrones, pero de nuevo nos encontramos con velocidades muy cortas. Las velocidades relativas entre la enana blanca es enorme comparada con la estrella de neutrones, que son, yo qué sé, 20 kilómetros, 15 kilómetros. Entonces son, es decir, Se emiten ondas gravitacionales en muy baja intensidad y con una frecuencia muy pequeña comparada con los cientos de hercios que podemos llegar a observar con LIGO. Con lo que con LIGO son imposibles de observar, pero quizás se puedan observar con LISA o…