Búsqueda · 29 momentos en 16 episodios
María RibesFrancis VillatoroHéctor Socaschorros de agujeros negros blanfordmodelo blanford-snagy años 70blanford y payne principios 80observaciones emergencia chorro tiempo realmodelos blanford y payne agujeros negrosjuego de azar snagy o payneemisión del chorro paper scientific reportmecanismos blanford snajek agujero negromodelo blandford payne disco acreciónchorros emergen de agujeros negrosmodelos blanford-snajek blandford-paynechorros que emergen agujeros negrossección 4 1 diferencias mecanismochorros emergen agujeros negroseficiencia conversión energía chorroparámetros observables blanford snajekvelocidad formación chorro partidaHéctor SocasBlanford-SnajekBlandford-PayneMaríarayos XActive Galactic Nuclei (AGN)Blanford-PayneBlanfordSnagyPayneSol
Velocidad formación chorro partida
Con
0:000:301:001:302:002:303:003:34
Héctor Socas continúa detallando las diferencias entre los modelos de Blanford-Snajek y Blandford-Payne para la formación de chorros que emergen de agujeros negros, enfocándose en parámetros observables.
…Que es una forma de explicar cómo un agujero negro, a través de ese campo magnético que lo rodea y que se retuerce Puede dar lugar en eventos de reconexión, genera erupciones y genera una expulsión de un chorro a lo largo del eje del agujero negro Hay otro mecanismo alternativo que se llama, también de Blanford y en este caso I -Pain Es decir, no sabemos muy bien cómo se producen los chorros de estos agujeros negros Hay varios modelos pero estos son como los dos más... y los dos los ha propuesto Blanford El Blanford-Snagy en los años, a finales de los años 70 y el Blanford y Payne a principios de los 80 Y en este paper se preguntan si con estas observaciones que tenemos viendo en tiempo real la emergencia de este chorro Podemos distinguir entre los dos mecanismos Claro, Blanford juega sobre seguro, juega a negras y a rojas, o sea que salga lo que salga gana Blanford. La cuestión es si gana Snagy o Payne. Entonces, bueno, no sabemos, la verdad es que tenemos pocas observaciones, pero dedican un tiempo en el paper a discutir cuál de los dos mecanismos es más probable que describa la emisión del chorro. La diferencia básicamente es de dónde viene la Energía para propulsar el chorro. En el Blanford -Snajek la energía viene del propio agujero negro, de la rotación del agujero negro. El agujero negro frena un poco su rotación y esa energía es transferida al chorro para impulsarlo. En el otro caso, el de Blanc for Pain, la energía viene del disco de acreción. La parte interna del disco de acreción pierde momento angular y esa energía es transferida al chorro. Entonces, según los autores habrá que creerles o alguien que sea experto en estas cosas a lo mejor podrá tener criterio; yo desde luego no. Ellos plantean aquí en la sección 4.1 hay cuatro diferencias que se notarían en este caso entre un mecanismo y el otro, y esas cuatro diferencias pues a ver si las tengo por aquí son el cuánto de colimado está el chorro. O sea, ¿cuánto de recto va? ¿Cuál es su velocidad en el momento de formarse, en la partida? ¿Qué es lo que dispara el chorro y cuál es la eficiencia de conversión de energía hacia el chorro? De lo que ha tragado el agujero negro, ¿cuánto de eso va a alimentar al chorro? Entonces esos son los cuatro parámetros que pueden estimar con estas observaciones y que discriminan un mecanismo u otro Y bueno, al final de su discusión les sale que, sin llegar a ser digamos una demostración de nada, pero que las observaciones favorecen el…
Significado #1 · Palabras #1
Héctor Socas describe las características del chorro que emana de un agujero negro supermasivo, destacando su velocidad y el retraso observado entre eventos relacionados con la ingestión de materia.
Habla: Héctor SocasSignificado #2 · Palabras #4chorro agujero negro supermasivovelocidad relativista de agnretraso rayos x disrupción mariaingestión materia agujero negro…eso permite resolver el chorro, o sea, se vio a lo largo del tiempo como llega a ocupar el chorro, empieza a ocupar más de un píxel, o sea, puedes ver el chorro saliendo del agujero negro supermasivo hasta 0,4 parsecs, el equivalente a 4 píxeles de la imagen. El chorro va avanzando algo así como 0,2 veces la velocidad de la luz, que es muy impresionante; son velocidades moderadamente relativistas y no es un valor extremo como se ha visto en otros AGN más potentes, pero es un chorro importante, con una velocidad importante. Y además hay un cierto retraso entre un evento de aparición de rayos X blandos que, como digo, puede estar relacionado con un evento de disrupción de María, como si se hubiera tragado algo el agujero negro y escupiera el chorro, pero no ocurre a la vez; hay como 300 días de retraso o algo así. Entre los rayos X blandos y el chorro, y se piensa que eso puede ser debido a apantallamiento por una nube de material que sea opaca a las ondas de radio, por ejemplo un plasma; un plasma que hay ahí no deja pasar las ondas de radio y que se extiende unos 40…
Héctor Socas continúa detallando las diferencias entre los modelos de Blanford-Snajek y Blandford-Payne para la formación de chorros que emergen de agujeros negros, enfocándose en parámetros observables.
Habla: Héctor SocasSignificado #1 · Palabras #1chorros de agujeros negros blanfordmodelo blanford-snagy años 70blanford y payne principios 80observaciones emergencia chorro tiempo realmodelos blanford y payne agujeros negrosjuego de azar snagy o payneemisión del chorro paper scientific reportmecanismos blanford snajek agujero negromodelo blandford payne disco acreciónchorros emergen de agujeros negrosmodelos blanford-snajek blandford-paynechorros que emergen agujeros negrossección 4 1 diferencias mecanismochorros emergen agujeros negroseficiencia conversión energía chorroparámetros observables blanford snajekvelocidad formación chorro partida…Que es una forma de explicar cómo un agujero negro, a través de ese campo magnético que lo rodea y que se retuerce Puede dar lugar en eventos de reconexión, genera erupciones y genera una expulsión de un chorro a lo largo del eje del agujero negro Hay otro mecanismo alternativo que se llama, también de Blanford y en este caso I -Pain Es decir, no sabemos muy bien cómo se producen los chorros de estos agujeros negros Hay varios modelos pero estos son como los dos más... y los dos los ha propuesto Blanford El Blanford-Snagy en los años, a finales de los años 70 y el Blanford y Payne a principios de los 80 Y en este paper se preguntan si con estas observaciones que tenemos viendo en tiempo real la emergencia de este chorro Podemos distinguir entre los dos mecanismos Claro, Blanford juega sobre seguro, juega a negras y a rojas, o sea que salga lo que salga gana Blanford. La cuestión es si gana Snagy o Payne. Entonces, bueno, no sabemos, la verdad es que tenemos pocas observaciones, pero dedican un tiempo en el paper a discutir cuál de los dos mecanismos es más probable que describa la emisión del chorro. La diferencia básicamente es de dónde viene la Energía para propulsar el chorro. En el Blanford -Snajek la energía viene del propio agujero negro, de la rotación del agujero negro. El agujero negro frena un poco su rotación y esa energía es transferida al chorro para impulsarlo. En el otro caso, el de Blanc for Pain, la energía viene del disco de acreción. La parte interna del disco de acreción pierde momento angular y esa energía es transferida al chorro. Entonces, según los autores habrá que creerles o alguien que sea experto en estas cosas a lo mejor podrá tener criterio; yo desde luego no. Ellos plantean aquí en la sección 4.1 hay cuatro diferencias que se notarían en este caso entre un mecanismo y el otro, y esas cuatro diferencias pues a ver si las tengo por aquí son el cuánto de colimado está el chorro. O sea, ¿cuánto de recto va? ¿Cuál es su velocidad en el momento de formarse, en la partida? ¿Qué es lo que dispara el chorro y cuál es la eficiencia de conversión de energía hacia el chorro? De lo que ha tragado el agujero negro, ¿cuánto de eso va a alimentar al chorro? Entonces esos son los cuatro parámetros que pueden estimar con estas observaciones y que discriminan un mecanismo u otro Y bueno, al final de su discusión les sale que, sin llegar a ser digamos una demostración de nada, pero que las observaciones favorecen el…
Héctor Socas analiza la falta de cambios significativos en la emisión óptica y ultravioleta durante la formación del chorro, lo que sugiere una relación más estrecha con el campo magnético que con los flujos de materia hacia el agujero negro.
Habla: Héctor SocasPalabras #15emisión óptico ultravioleta chorrotasa de acreción agujero negrocampo magnético proceso chorrohiperfulguración solar luminosidad…discriminan un mecanismo u otro Y bueno, al final de su discusión les sale que, sin llegar a ser digamos una demostración de nada, pero que las observaciones favorecen el mecanismo Blantford-Snajek O sea que Snajek 1, Pain 0, es un poco el resultado de esto Y bueno, es interesante también que no hubo; la emisión óptico y ultravioleta no mostró grandes cambios durante la formación del chorro, lo cual sugiere que la tasa de acreción sobre el agujero negro no varió significativamente y esto apoya que la idea, apoya la idea de que el proceso está más relacionado con el campo magnético que con un cambio en el flujo de materia hacia el agujero negro; o sea que hubo algún tipo de reconexión, alguna superfulguración, imagínense, algo como lo que vemos en el Sol que produce una erupción. Pues yo que sé, si la luminosidad es 15 órdenes de magnitud mayor, pues por qué no imaginar una hiperfulguración 15 órdenes de magnitud mayor que la solar; también recuerden que hubo una reconfiguración de la corona con la configuración. Y en radio lo que se ve es que pasa de un estado tranquilo, es un cuásar sin emisión en radio, a convertirse en un cuásar radioactivo, no radiactivo, sino radioactivo, o sea que está activo en radio, que emite ondas de radio asociadas al chorro y se convierte…