Búsqueda · 29 momentos en 16 episodios
Alberto ApariciBorja TosarHéctor SocasGastón GiribetFrancis Villatoroheaviside función heavisideecuaciones einstein velocidad límitevelocidad luz campo electromagnéticoausencia masa ecuaciones relativistasvelocidad de la luz objetos sin energíamasa muy pequeña simetrías teoríatérminos masa pequeños prescindiendo experimentalmentefrancis villatoro velocidad luz históricaFrancis VillatoroGastón GiribetAlbertoEinsteinconstante de NewtonHéctor SocasRelatividad especialAlberto Apariciparámetro de KerrMarteLunaJúpiterOliver HeavisideStar Trek
Velocidad de la luz constante teórica
Con
0:000:301:001:302:002:303:003:42
Francis Villatoro explica que la velocidad de la luz se denomina así por motivos históricos y está asociada con la velocidad de objetos sin energía en reposo, aunque experimentalmente se observan términos de masa muy pequeños que se están prescindiendo.
…que hoy en día las escribimos en una línea y con una fórmula muy sencilla, gracias a la relatividad, gracias al formalismo de campos vectoriales, etcétera. Pero que en su momento no se disponía de nada de eso, el que las escribió así, como las conocemos. Por primera vez, fue Heaviside, el mismo de la función de Heaviside. Y después las ecuaciones de Einstein, ¿qué pasa? Pues que no hay un término de masa. Como no tenemos en las ecuaciones un término de masa, la propagación de ondas en el vacío tiene que ir a la misma velocidad a la que van las cosas sin masa en relatividad, que es la velocidad límite, la velocidad c. Que da la casualidad que coincide con la velocidad de la luz en el vacío porque la velocidad de la luz también está asociada a un campo electromagnético que tampoco tiene término de masa, pero el origen de que coincidan esas dos velocidades es puramente asociado a que no existe un término de masa en esas ecuaciones, ecuaciones a las que les puedo añadir el término de masa con una. masa muy pequeña y eso es una teoría mucho más fea porque pierde simetrías pero bueno, se puede añadir ese término de masa con una masa muy pequeña, pero experimentalmente vemos que esos términos son muy muy pequeños y estamos prescindiendo de ellos. En realidad la velocidad de la luz, le llamamos velocidad de la luz también por motivos históricos, porque en realidad es la velocidad de las cosas que no tienen energía en reposo. Todas se mueven a esa velocidad, lo que pasa es que la luz era la única qué bueno. Que no sabíamos que la gravedad viajaba eso, o sea, es que quilombo; si no sería como. Porque el mismo Maxwell cuando se dio cuenta que la luz podía venir del electromagnetismo es porque dijo, che maestro, esto me dice que hay una onda que se propaga la…
Significado #1
Gastón Giribet distingue entre la velocidad de rotación del disco de acreción y la velocidad orbital de la materia que lo compone, explicando que esta última puede alcanzar hasta el 0,23 veces la velocidad de la luz.
Habla: Gastón GiribetSignificado #19velocidad orbital disco acreciónestimación velocidad acreción luzdisco acreción materia luz…de la velocidad de rotación del disco del agujero negro. Eso llega a rotar a 4,2 por 10 a las 7 metros sobre segundos, que es 0,14 veces la velocidad de la luz, que es casi 300.000 kilómetros por segundo. Más rápido aún es la velocidad de acreción, pues esa Es la velocidad en la cual el disco de acreción rota, pero esa no es la velocidad de acreción, porque esa es la velocidad orbital del disco de acreción, la materia que está en torno a él, pero después está la velocidad con la que acreta, que llega a 0,23 veces la velocidad de la luz. Eso es una de las estimaciones. El agujero negro está por otro lado rotando grosso modo el 80%, se estima; hay un error grande, pero podemos llegar a decir que las estimaciones pueden llegar hasta 80% de la velocidad de la luz, 80% del máximo permitido. Cuando los agujeros negros pueden…
Gastón Giribet explica que los agujeros negros tienen una velocidad máxima de rotación, y que teóricamente podrían no rotar o girar a la velocidad del horizonte de eventos.
Habla: Gastón GiribetPalabras #2rotación máxima agujeros negroshorizonte de eventos velocidad luzastro no rota a prioriparámetro de kerr relatividadmomento angular agujero negrovelocidad de la luz constante teórica…de la luz, 80% del máximo permitido. Cuando los agujeros negros pueden rotar sobre su propio eje, pero tiene una máxima velocidad para la que puede rotar; si no, directamente no pueden existir. Se desharía, quedaría la singularidad desnuda, no hay soluciones. O sea, hay una máxima velocidad de rotación: un astro puede no rotar, a priori, teóricamente puede no rotar, o puede rotar como mucho a una velocidad que no es malo pensarlo así; es como la velocidad que el horizonte de eventos, la superficie del agujero negro, si podemos hablar de eso, rotaría la velocidad de la luz. En relatividad usamos un parámetro, que se conoce como parámetro de Kerr, que es un numerito, que tiene unidades de más, de longitud, que se define como el momento angular dividido por el producto de la velocidad de la luz por la masa del astro. Típicamente, nosotros en los cálculos teóricos siempre ponemos la velocidad de la luz igual a 1, entonces se escribe como el momento angular dividido por la masa, pero estrictamente es el momento angular dividido por el producto de la velocidad de la luz por la masa del agujero negro. Cuando eso tiende a 1, cuando este parámetro ¿Qué se conoce como A, la gente lo llama A, tiende a 1? Es en la máxima rotación posible. Es el agujero negro rotando con su horizonte rotando sobre su eje a la velocidad de la luz. Y cuando A es 0, quiere decir que el agujero negro no rotaría. Entonces ese…
Héctor Socas plantea la posibilidad de que exista un equivalente a la derivación del valor numérico de la velocidad de la luz en electricidad y magnetismo para la gravitación.
Habla: Héctor SocasPalabras #4velocidad luz electricidad magnetismoconstante newton gravitación velocidad propagaciónecuaciones einstein perturbación gravitacional…que no te reflejan la física y eso más o menos lo que ocurre en gravitación aunque se han publicado muchos artículos pero en general no aportan nada a menos hasta desde mi punto de vista no sé lo que Gastón opinará o lo que tú quieres opinar Héctor No, Déjame solo decir una cosa, yo creo que la pregunta va más por un tema que es verdad y ahora me deja intrigado a mí también: que así como podemos derivar el valor numérico de la velocidad de la luz a partir de propiedades del vacío para la electricidad y el magnetismo, si no puede haber algo equivalente en la gravitación. Porque al fin y al cabo también la gravedad se propaga entre comillas a la velocidad de la luz, si no hay algo en las constantes fundamentales de la gravitación, que solamente es la constante de Newton, que nos pueda permitir inferir una velocidad de propagación de una onda. No lo sé, quizás en las ecuaciones de Einstein si ves cómo se propaga una perturbación. No sé, Alberto, ¿querías decir algo? Pero es que yo creo que hay ahí una diferencia metodológica casi entre el campo electromagnético y el gravitatorio: que es que tú en el campo eléctrico y magnético puedes medir, aunque sea de forma indirecta, esas constantes, esa permitividad, mientras que en…
Gastón Giribet explica cómo la existencia de permitividades eléctrica y magnética en el electromagnetismo es un artificio derivado de una redefinición de los campos, destacando que la velocidad de la luz es la única variable relevante.
Habla: Gastón GiribetSignificado #15permitividad eléctrica magnética artefactovelocidad de la luz variable relevantesimetría dualidad electromagnética rota…no me puedo imaginar, pues igual podemos medir ese tipo de parámetros. Pero la predicción de Einstein será que la velocidad a la que se mueven las ondas gravitatorias es la velocidad de la luz. Pero yo creo que a día de hoy no podemos medir eso. Claro, yo voy a invertir la cuestión, es decir, el hecho de que en el electromagnetismo tengamos una permitida del vacío, una magnética y una eléctrica, en realidad es un artefacto, no la tenemos, y eso es lo maravilloso, es haberse dado cuenta que hay una más judiciosa redefinición de los campos que hace que hay una única variable relevante en las ecuaciones del electromagnetismo, que es la velocidad de la luz ¿Por qué nosotros separamos las cosas? Un poco por cuestiones históricas, pero ¿por qué? Porque estamos rodeados de cargas que se mueven y no hay cargas magnéticas Eso es dicho en términos técnicos, mis colegas teóricos estarán de acuerdo con esta frase, que es porque la simetría de dualidad electromagnética está espontáneamente rota en nuestro mundo cotidiano porque tenemos cargas con las cuales jugar más eléctricas y no magnéticas. Entonces los fenómenos eléctricos y magnéticos en nuestra vida cotidiana parecen de naturaleza muy distinta; eso es lo sorprendente de Maxwell. Maxwell se dio cuenta que no…
Durante una conversación sobre la teoría gravitacional, Gastón Giribet y Héctor Socas discuten la posibilidad de expresar la constante de gravitación en términos de la velocidad de la luz.
Habla: Gastón GiribetPalabras #16constante gravitación velocidad luzteoría gravitacional definida lenguajeg dividida por c…uno se da cuenta que uno redefine los campos de tal manera que no hay ni epsilon cero, ni mu cero en esas ecuaciones de campo, hay solamente c, hay una forma de reescribir los campos de manera que hace evidente que solo la velocidad de luz es relevante. Nosotros ya venimos con la teoría gravitacional definida de esa manera. Ya. Entonces nosotros ya la tenemos escrita en ese lenguaje. Entonces, la teoría general de… Entonces, C debe estar en G. O sea, la constante de gravitación debe… seguramente se puede dividir en C multiplicado por alguna otra cosa. Bueno... Son independientes, son constantes fundamentales independientes. Claro, se acoplan con... lo que sí es cierto es que la forma en la que se acopla con la materia es con G dividido C a la cuarta. Ese cociente es aquel con el que se acopla la materia, lo que…
Francis Villatoro explica que la velocidad de la luz se denomina así por motivos históricos y está asociada con la velocidad de objetos sin energía en reposo, aunque experimentalmente se observan términos de masa muy pequeños que se están prescindiendo.
Habla: Francis VillatoroSignificado #1heaviside función heavisideecuaciones einstein velocidad límitevelocidad luz campo electromagnéticoausencia masa ecuaciones relativistasvelocidad de la luz objetos sin energíamasa muy pequeña simetrías teoríatérminos masa pequeños prescindiendo experimentalmentefrancis villatoro velocidad luz histórica…que hoy en día las escribimos en una línea y con una fórmula muy sencilla, gracias a la relatividad, gracias al formalismo de campos vectoriales, etcétera. Pero que en su momento no se disponía de nada de eso, el que las escribió así, como las conocemos. Por primera vez, fue Heaviside, el mismo de la función de Heaviside. Y después las ecuaciones de Einstein, ¿qué pasa? Pues que no hay un término de masa. Como no tenemos en las ecuaciones un término de masa, la propagación de ondas en el vacío tiene que ir a la misma velocidad a la que van las cosas sin masa en relatividad, que es la velocidad límite, la velocidad c. Que da la casualidad que coincide con la velocidad de la luz en el vacío porque la velocidad de la luz también está asociada a un campo electromagnético que tampoco tiene término de masa, pero el origen de que coincidan esas dos velocidades es puramente asociado a que no existe un término de masa en esas ecuaciones, ecuaciones a las que les puedo añadir el término de masa con una. masa muy pequeña y eso es una teoría mucho más fea porque pierde simetrías pero bueno, se puede añadir ese término de masa con una masa muy pequeña, pero experimentalmente vemos que esos términos son muy muy pequeños y estamos prescindiendo de ellos. En realidad la velocidad de la luz, le llamamos velocidad de la luz también por motivos históricos, porque en realidad es la velocidad de las cosas que no tienen energía en reposo. Todas se mueven a esa velocidad, lo que pasa es que la luz era la única qué bueno. Que no sabíamos que la gravedad viajaba eso, o sea, es que quilombo; si no sería como. Porque el mismo Maxwell cuando se dio cuenta que la luz podía venir del electromagnetismo es porque dijo, che maestro, esto me dice que hay una onda que se propaga la…
Tras discutir sobre la velocidad de la luz y su relación con la causalidad, Héctor Socas explica por qué la separación de puntos a velocidades superiores a la de la luz no implica necesariamente una violación de esta última.
Habla: Héctor SocasSignificado #9velocidad fase militarvelocidad grupo velocidad luzinformación superlumínica hector socasintercambio información superlumínica…fotones distintos Lo sorprendente sería que un mismo fotón fuera de la Luna hasta Marte, no el que están formando el spot en este momento, porque el que va a formar el spot en Marte en otro momento es otro No hay una transmisión de información de la Luna a Marte en menor que un segundo, solamente hay dos spots de fotones distintos. Eso es la velocidad de fase; la velocidad de fase puede ser militaria, no está acotada en la actividad, pero la velocidad de grupo y en última instancia por la velocidad de preparación de la energía, de la información, etc., si están agotadas por la velocidad de la luz. Por eso decía que no me molesta que haya dos puntos que se separen más rápido que sé, porque eso no permite intercambiar información superlumínica; pero si se acercaran sí lo permitiría y permitiría, aunque es cierto que son, o sea. Para que haya violaciones de localidad efectivamente tienes que plantear algún experimento concreto, pero si se acercaran creo que sí puedes definir trayectorias que generen eso que decía Gastón de bucles cerrados y cosas así. Habría que mirarlo. Yo no he…
Alberto Aparici reflexiona sobre un escenario hipotético en un universo en contracción donde dos puntos se acercan a una velocidad superior a la de la luz y plantea interrogantes sobre el comportamiento de una señal de luz entre ellos.
Habla: Alberto ApariciSignificado #16universo en contracción velocidad luzseñal de luz puntos universohaz de luz emisor punto…taquiónica”. Para mí te mato muy rápidamente. Pero para un tipo que se mueva a una velocidad relativa entre nosotros mientras yo te disparo a vos, debería morir antes que la bala hubiese salido de la pistola; ¿se pueden generar cosas así? Sí, es que en Eso estaba pensando, porque si tú tienes dos puntos en un universo que se está contrayendo muy rápido y esos dos puntos terminan acercándose más rápido que la velocidad de la luz, y tú intentas mandar un haz de luz del uno al otro, se chocan antes de que le llegue la señal, ¿no? O sea, quiero decir, ahí hay algo, algo extraño; hay que ver qué pasa con esa señal exactamente. Llega antes el punto que la luz que ha emitido el punto, o sea, el emisor, llega antes que lo emitido, claro, claro. Lógicamente, por definición de estar acercándose más rápido que la luz, habría que ver, habría que ver qué pasa. Pero que a la luz también le afecta la expansión. Claro, la luz también se está acercando más rápido que la luz; por eso digo habría que ver cómo le afecta esa contracción va por el mismo espacio que se acorta. Entonces, la luz también. Pero la luz va a…
Héctor Socas argumenta que Alberto Aparici está aplicando una lógica galileana y sugiere que la velocidad de la luz podría verse afectada por la expansión o contracción del espacio.
Habla: Héctor SocasSignificado #6universo en contracción alberto aparicitrayectoria distinta emisor sonillasexpansión universo luz distantecontracción espacio velocidad de la luzlógica galileana alberto aparicivelocidad de la luz espacio expandidouniverso en expansión actual…la luz; por eso digo habría que ver cómo le afecta esa contracción va por el mismo espacio que se acorta. Entonces, la luz también. Pero la luz va a seguir una trayectoria tipo luz, siempre, porque esto es lo que la luz hace. Mientras que en ese universo un poco anómalo, bueno anómalo, ¿que se está contrayendo muy rápido? El punto, el propio emisor puede seguir una trayectoria distinta, una trayectoria tipo espacio entre muchas sonillas. El caso en el universo de una expansión, o sea, la luz que viene de un cúmulo distante está cruzando un espacio que se está expandiendo. La luz va a la velocidad de la luz pero tarda más en llegarnos porque el espacio se está expandiendo. Entonces aquí sería lo contrario, la luz la ves viajar a la velocidad de la luz pero tarda menos en llegar porque el espacio se está acortando. Es que yo creo que tú estás aplicando. Una lógica galileana y yo creo que la luz tiene esta cosa de que siempre se mueve igual. Relatividad especial sí, pero si es el propio espacio el que se está expandiendo o contrayendo, entonces el tiempo que tarda la luz en llegar, igual que ahora, o sea, piensa en el universo en expansión actual, ¿vale? A ti te viene un fotón de una galaxia muy lejana; el hecho de que durante el viaje de ese fotón, el fotón va a la velocidad de la luz, siempre, pero durante su viaje, el espacio que tiene que recorrer es más largo que el que había originariamente, ¿vale? Sí,…