Búsqueda · 31 momentos en 25 episodios
Luisa AchaerandioJuan Carlos GilGastón GiribetIgnacio CrespoFrancis VillatoroHéctor Socascambio directiva nacional science boarddescabezamiento de la nsfvacantes en sillones del consejodimisión del director nsfNSFDirectorHéctor SocasNational Science BoardLuisaBorjaFrancis VillatoroDonald TrumpCongresoRobert Kennedy Jr.Consejo Asesor de Inmunización de VacunasEstados Unidospresidente TrumpCSICESTSenado
Vacantes en sillones del consejo
Con
0:000:301:001:302:002:303:003:44
Héctor Socas aclara que la situación actual con el National Science Board no es un ataque directo a la NSF, sino más bien un cambio en su directiva, comparándolo con una decapitación de la institución.
…un respeto a las instituciones que deben estar por encima de los vaivenes políticos y hasta ahora eso siempre se había respetado. Y es una de las cosas que hace esta administración que muestra que no tiene ningún respeto por nada. Entonces, el tema, insisto. otras noticias que hemos comentado otras veces han hablado de un ataque directo a la NSF. Esto no es eso, esto es un descabezamiento de su directiva. Es decir, como no he podido cargarme la institución, la voy a decapitar. y entonces hay 22, realmente son 25 miembros, pero hay dos puestos que estaban vacantes porque había que buscarle nuevo inquilino a esos sillones y además uno de los puestos es el de director y el director resulta que dimitió el año pasado, quedándole año y medio el director, ¿cómo se llama? Chandar, Chandar, algo así es, no; Pachanathan, lo estoy leyendo aquí, Pachanathan, pero que lo llaman Pancha o Panch, así un poco coloquialmente, no es un apellido de origen indio. El director, quedando el año y medio de mandato, dimitió el año pasado;…
Significado #1 · Palabras #1
Héctor Socas describe un evento impactante en la ciencia estadounidense: el despido repentino de los 22 miembros del National Science Board, órgano supervisor de la NSF.
Habla: Héctor SocasSignificado #10despido miembros national science boardcorreo oficina presidencial trumpefecto inmediato puestos trabajoreacción individual despido nsb…en Estados Unidos. Esto fue el 24 de abril; se cesó de golpe a los 22 miembros del National Science Board, que es el órgano que supervisa la National Science Foundation, la NSF, que ya digo, en Estados Unidos es como decir aquí el CSIC en España, por ejemplo. Simplemente estos 22 miembros recibieron un correo de la oficina presidencial del departamento de personal diciéndoles que en nombre del presidente Trump se les comunica que su puesto de trabajo ha sido terminado con efecto inmediato, o sea, nada de 30 días de antelación ni nada de eso; sino tú recibes un correo y mañana no vaya usted a trabajar. Entonces, bueno, no se dio ninguna explicación en el correo y lo recibieron los 22. Yo me imagino que cuando uno lo recibe individualmente dice: “Ostras, ¿qué habré hecho? O ¿qué me habrán pillado?”. Pero luego ya hablas con los amigos, oye, tú también, tú también. Bueno, pues por lo menos, si somos todos, mal de muchos, consuelo de tontos, ¿no? Pero bueno. No, esto es muy importante, ¿no? Como digo, la NSF se creó en 1950, después de la Segunda Guerra Mundial y la idea era que fuera el soporte de la ciencia básica en Estados Unidos. O sea, no estamos hablando de una cosa menor. La NSF, muy a pesar de Trump,…
Francis Villatoro explica cómo funciona la renovación de los miembros del National Science Board, un órgano con periodos de seis años y renovaciones escalonadas para evitar que todos los miembros pierdan sus puestos al mismo tiempo.
Habla: Francis VillatoroSignificado #2renovación escalonada national science boardperiodo de seis años miembros nsbluisa elegida al año siguientesolapes en renovación nsbdonald trump elimina renovación escalonadanational science board injerencia políticamandato presidencial duración limitadaesencia del national science board…es tan absurdo que ni siquiera ni siquiera teniendo la mayoría necesaria consiguió que se aprobaran. Lo está volviendo a intentar, por cierto, para el próximo año. Vamos a ver qué pasa con eso. Me permite un pequeño detalle, Héctor, que creo que es relevante. Los miembros del National Science Board tienen un periodo de ser miembros de seis años. entonces periódicamente cada seis años son renovados, lo que pasa es que el sistema está comunicado de tal manera de que no se renovan todos, sino que se renueva cada uno con sus seis años si a mí me eligen este año, estoy durante seis años, pero si a Luisa la eligen el año que viene, está durante seis años y dice a Borja el siguiente, entonces resulta que hay solapes entonces cada año se renuevan algunos puestos, es decir, algunos puestos pierden porque se les acaban los seis años y pierden ya ese sueldo y se van pero queda el resto del Vogue. Pero lo que ha hecho Trump ha dicho es cargárselo a todos. Es decir, la idea de que duraran seis años y de que hubiera solapes era que no hubiera injerencia política. Tenía que ser una vida, la duración del periodo, mayor que un mandato para que un presidente pudiera cargarse unos pocos, pero no podía cargárselo a todos. Lo que acaba de acercar es una cosa que va en contra de la esencia de lo que fue en su momento el National Science Board. Esto no se había hecho nunca y efectivamente es por eso que dices tú. Es que hay una especie de, no hay ninguna; esto no es algo que vaya en contra de una ley que lo prohíbe pero es una cuestión de decencia presidencial, o sea se entiende que debe haber un respeto a las instituciones que deben estar por encima de los vaivenes…
Héctor Socas aclara que la situación actual con el National Science Board no es un ataque directo a la NSF, sino más bien un cambio en su directiva, comparándolo con una decapitación de la institución.
Habla: Héctor SocasSignificado #1 · Palabras #1cambio directiva nacional science boarddescabezamiento de la nsfvacantes en sillones del consejodimisión del director nsf…un respeto a las instituciones que deben estar por encima de los vaivenes políticos y hasta ahora eso siempre se había respetado. Y es una de las cosas que hace esta administración que muestra que no tiene ningún respeto por nada. Entonces, el tema, insisto. otras noticias que hemos comentado otras veces han hablado de un ataque directo a la NSF. Esto no es eso, esto es un descabezamiento de su directiva. Es decir, como no he podido cargarme la institución, la voy a decapitar. y entonces hay 22, realmente son 25 miembros, pero hay dos puestos que estaban vacantes porque había que buscarle nuevo inquilino a esos sillones y además uno de los puestos es el de director y el director resulta que dimitió el año pasado, quedándole año y medio el director, ¿cómo se llama? Chandar, Chandar, algo así es, no; Pachanathan, lo estoy leyendo aquí, Pachanathan, pero que lo llaman Pancha o Panch, así un poco coloquialmente, no es un apellido de origen indio. El director, quedando el año y medio de mandato, dimitió el año pasado;…
Héctor Socas describe el contexto de la dimisión del director del National Science Board y explica que los 22 miembros restantes han sido despedidos sin período de transición.
Habla: Héctor SocasSignificado #4dimisión director national science boarddespido miembros national science boardfalta sustitución director nacional cienciaasesora al presidente y congresoautoridad estatutaria sobre nsfpatronato del est supervisa finanzasnsf como fundación con patronatomarcan políticas estratégicas de la nsfnsf y national science boardmandatos escalonados six añosindependencia política nacional science boardcongreso y mandatos escalonadosrenovación del senado cada dos añosciclos cigarras para evitar políticasiete años como ciclos coprimossustitución normal en el senado…ya había hecho todo lo que podía hacer para impulsar la institución, pero a nadie se le escapa que fue en medio de este contexto, de esta vorágine de todos estos intentos de recortar al 50% el presupuesto y dejar la institución pues prácticamente desarbolada. Entonces en ese contexto se produce la dimisión del director que hasta ahora pues ya ha pasado más de un año y no se había sustituido. Total que eran 22 miembros que quedaban, esos 22 del National Science Board han sido fulminados No un periodo de tiempo de transición, no va a haber un cambio, no, a su casa Este National Science Board tiene una doble función, por una parte asesora al presidente y al congreso sobre política científica Y luego también tiene la autoridad estatutaria sobre la NSF la NSF como fundación tiene que tener un... bueno igual que yo por ejemplo la fundación del EST tiene un patronato que es un poco pues una serie de personas que son las que cada año se reúnen y hay que darle cuenta de los grandes números, de qué ingresos ha habido, qué gastos, las cuentas, los presupuestos, qué proyectos grandes están en marcha, cómo van los objetivos de la fundación, pues eso mismo es lo que hace este board son los que marcan las políticas estratégicas de la NSF como fundación. El board este se crea junto con la NSF en 1950 y ahí se establece desde el principio, desde 1950, lo que decía Francis: que son mandatos de seis años que son escalonados para que sean independientes del vaivén político. Esto es algo que pasa también en el Congreso, que También se escalonan en el Senado; se renueva un tercio del Senado cada dos años, de forma que haya una renovación que esté desacoplada de la política. Tenían que ser siete años para que sean coprimos como las cigarras. Seguro que así lo resolveríamos y no habría estos problemas. Bueno, entonces lo que está claro es que no es la sustitución normal; de hecho esto no había pasado nunca antes. No sé, como digo, el contexto es importante; tenerlo en cuenta, esto es parte de la presión que hay ahora mismo de la administración Trump hacia esta institución, la NSF.…
Héctor Socas continúa la discusión sobre la influencia política en las agencias gubernamentales, citando el ejemplo del Consejo Asesor de Inmunización de Vacunas en Estados Unidos y su relación con Robert Kennedy Jr.
Habla: Héctor SocasSignificado #15 · Palabras #9robert kennedy jr antivacuna estados unidoscomité de asesoramiento vacunas administración…algún tipo de órgano científico que se supone que debe asesorar a la Casa Blanca y al Congreso, y que se supone que debe de alguna forma dictar o aconsejar sobre cuáles deben ser las políticas científicas. Por ejemplo, sin ir más lejos, el año pasado, muy obvio, los 17 miembros del Consejo Asesor de Inmunización de Vacunas. Ya saben que Estados Unidos es un gobierno que tiene de responsable sanidad a una antivacuna. el tal Robert Kennedy Jr. este, que vaya personaje, pues claro, lo mismo, te cargas al comité de asesor de vacunas, bueno, de inmunización del país, durante esta administración Se han eliminado 14 comités de asesoramiento y el año pasado, dentro de la NSF digo, y fuera de la NSF, el año pasado Trump firmó una orden para eliminar varios comités incluyendo el de el Long COVID. ¿Cómo se dice en español? El COVID permanente, ¿no? Hay…
Héctor Socas describe dos posibles consecuencias tras la posible vacancia en el National Science Board, relacionadas con la influencia política en la NSF.
Habla: Héctor SocasSignificado #5nsf descabezada por vacanciacontrapeso científico técnico de la nsf…y las políticas, eso se lo cargó también en aras; fue un sacrificio en aras de reducir el gasto gubernamental, porque ya se sabe que es que estamos despilfarrando mucho dinero en cosas que realmente no son importantes, no como una guerra o un ballroom. Entonces, aquí pueden pasar dos cosas: una, que se quede vacío el board durante un tiempo dejando a la NSF descabezada o bien que sea reemplazado por personas afines al régimen que te cargas lo que es la función tradicional de ese board como un órgano independiente que debe servir de contrapeso científico-técnico para anclar las políticas del país un poco al conocimiento científico. Y bueno, no sé qué es lo que tienen en mente, pero las dos cosas son bastante terribles. Así que nada, recordar también que este board ya se había manifestado en años recientes su preocupación sobre el hecho de que Estados Unidos está perdiendo el liderazgo…