Francis Villatoro critica el uso incorrecto del término 'Big Bang' en divulgación científica, señalando que se utiliza erróneamente para referirse a una supuesta explosión inicial.
…de una cosmología como la de Penrose, la cosmología cíclica o del modelo este de rebote expirótico que decía Gastón de Steinhardt. No, es un poco más... Entonces, bueno, es una cuestión de definiciones al final, de dónde pone uno el instante T igual a cero. Y me gustaría recordar que la teoría del Big Bang caliente de Gamow y compañía, que nace con la núcleosíntesis, es una teoría de las transiciones de fase del contenido del universo. Es decir, si el universo no tiene contenido, está vacío, todos sus campos están en estado de vacío, no puedes hablar de teoría del Big Bang. La teoría del Big Bang te dice cómo cambia el contenido. Por eso, la teoría del Big Bang, en el lenguaje moderno, en los libros de texto modernos, siempre empieza cuando el Universo empieza a tener contenido, es decir, en el recalentamiento. Antes del recalentamiento, todos los campos cuánticos, incluido el infratón, están en estado de vacío. El infratón fluctúa, transiciona entre dos vacíos, un falso vacío y un nuevo vacío solo cuando en el recalentamiento se activan la energía del campo infratón, se transforma en energía de los campos, excita esos campos para que tenga fluctuaciones de tipo de partículas. El universo se rellena básicamente de radiación porque todas las partículas son partículas sin masa y ese universo ya relleno ya puede empezar a transitar, a hacer transiciones de fase. Ahí es cuando aplica el Big Bang. Ahora, ¿qué pasa? Que en divulgación científica, gente que son periodistas científicos, pues se abusa de la palabra Big Bang y se le llama Big Bang a la explosión inicial. Y se siente, no hubo explosión inicial y no se puede llamar Big Bang a la explosión inicial. Big Bang tiene que llamarse Teoría del Big Bang. es como hablar de relatividad, hablo de relatividad, no, no, hay que hablar de teoría de la relatividad no se puede hablar de relatividad y mezclarla con el relativismo y empezar a hablar de mi vida es relativa cuando veo la televisión que relativo es lo que me están contando pero entonces entras en otro problema que es que van a decir que eso es solo una teoría claro la palabra teoría es un problema para todos nosotros es un problema Bueno, vamos con otra. Vamos con otra pregunta, venga. Ligeia pregunta: Yo he entrado recién a una charla donde proponen que el universo es superfluido, ¿qué opinión les merece? No tengo ni idea de qué está hablando, la he sacado a ver si ustedes saben algo…
Francis Villatoro explica cómo la teoría moderna del Big Bang, conocida como Big Bang inflacionario, incorpora la inflación cósmica para resolver problemas como el horizonte.
Habla: Francis VillatoroSignificado #3 · Palabras #3big bang caliente gamowexpansión universo ley hubbleteoría big bang horizonteinflación cósmica resuelve homogeneidadproblema horizonte con inflación cósmicat igual a 10 menos 30 segundosbig bang inflacionario teoría modernacuesto segundo finalización inflaciónroberto guerrero pregunta existencia…cosa así generaría problemas de estabilidad del espacio en el que estoy. Entonces, no es que todo lo que no vi puede existir, hay muchas cosas que no vi y no pueden existir porque veo lo que hay. Y quisiera recordar que esto muchas veces se olvida, la teoría. Del Big Bang antes de la inflación, que era la llamada teoría del Big Bang caliente, cuyo padre es Gamow. Es una teoría que explica muy bien cómo se expande el universo que observamos en el cosmos: la ley de Hubble, Lemaitre y si tú la extrapolas a tiempo T igual a cero es donde encuentras el problema del horizonte. Es decir, esa teoría se lleva a tiempo T igual a cero y resulta que es incompatible con un fondo. Cósmico de microondas muy homogéneo y muy isótropo a escala del orden de una parte en 10.000. Entonces se añade, antes del tiempo t igual a cero, la inflación cósmica, sustituyendo el tiempo t igual a cero por el tiempo t igual a 10 a la menos 30 segundos, un quetosegundo, que es prácticamente cero y ahí se añade la inflación cósmica detrás y eso me arregla el problema del horizonte. Es decir, la inflación cósmica se añade antes del comienzo del universo para todos los oyentes que siguen pensando que el Big Bang es la teoría de Gamow, la teoría del Big Bang caliente. O sea, la teoría moderna del Big Bang, que se llama Big Bang inflacionario, es una teoría que incluye la inflación Pero si tú te olvidas de la inflación y te quedas con el Big Bang caliente, el Big Bang caliente tiene un tiempo T igual a cero Que puedes igualar al tiempo de plan, si quieres, pero que en la teoría inflacionaria se iguala a un questo segundo al tiempo de finalización de la inflación en el recalentamiento De hecho esto nos conecta directamente con una pregunta que planteaba Robo Guerrero 1138 y entonces la voy a formular y así podemos terminar de explicarla que pregunta ¿Por qué existe Ese debate de si la inflación ocurrió después del Big Bang o que si precedió el Big Bang caliente. Bueno, creo que es un poco lo que acaba de explicar Francis, ¿no? Puedo hacer una pregunta muy básica, que me da vergüenza hacerla, pero ya que hablamos de Yang…
Francis Villatoro critica el uso incorrecto del término 'Big Bang' en divulgación científica, señalando que se utiliza erróneamente para referirse a una supuesta explosión inicial.
Habla: Francis VillatoroSignificado #2 · Palabras #1big bang caliente gamow y colegastransiciones de fase contenido universonúcleosíntesis teoría big banginfratón fluctúa entre dos vacíosrecalentamiento activa energía campo infratónuniverso se rellena básicamente radiaciónpartículas sin masa transiciones de fasebig bang en divulgación científicauso incorrecto teoría big bangexplosión inicial concepto erróneoteoría del big bang nombre correctorelatividad y relativismo francis villatoroteoría de la relatividad concepto erróneouso incorrecto big bang francis villatoro…de una cosmología como la de Penrose, la cosmología cíclica o del modelo este de rebote expirótico que decía Gastón de Steinhardt. No, es un poco más... Entonces, bueno, es una cuestión de definiciones al final, de dónde pone uno el instante T igual a cero. Y me gustaría recordar que la teoría del Big Bang caliente de Gamow y compañía, que nace con la núcleosíntesis, es una teoría de las transiciones de fase del contenido del universo. Es decir, si el universo no tiene contenido, está vacío, todos sus campos están en estado de vacío, no puedes hablar de teoría del Big Bang. La teoría del Big Bang te dice cómo cambia el contenido. Por eso, la teoría del Big Bang, en el lenguaje moderno, en los libros de texto modernos, siempre empieza cuando el Universo empieza a tener contenido, es decir, en el recalentamiento. Antes del recalentamiento, todos los campos cuánticos, incluido el infratón, están en estado de vacío. El infratón fluctúa, transiciona entre dos vacíos, un falso vacío y un nuevo vacío solo cuando en el recalentamiento se activan la energía del campo infratón, se transforma en energía de los campos, excita esos campos para que tenga fluctuaciones de tipo de partículas. El universo se rellena básicamente de radiación porque todas las partículas son partículas sin masa y ese universo ya relleno ya puede empezar a transitar, a hacer transiciones de fase. Ahí es cuando aplica el Big Bang. Ahora, ¿qué pasa? Que en divulgación científica, gente que son periodistas científicos, pues se abusa de la palabra Big Bang y se le llama Big Bang a la explosión inicial. Y se siente, no hubo explosión inicial y no se puede llamar Big Bang a la explosión inicial. Big Bang tiene que llamarse Teoría del Big Bang. es como hablar de relatividad, hablo de relatividad, no, no, hay que hablar de teoría de la relatividad no se puede hablar de relatividad y mezclarla con el relativismo y empezar a hablar de mi vida es relativa cuando veo la televisión que relativo es lo que me están contando pero entonces entras en otro problema que es que van a decir que eso es solo una teoría claro la palabra teoría es un problema para todos nosotros es un problema Bueno, vamos con otra. Vamos con otra pregunta, venga. Ligeia pregunta: Yo he entrado recién a una charla donde proponen que el universo es superfluido, ¿qué opinión les merece? No tengo ni idea de qué está hablando, la he sacado a ver si ustedes saben algo…
Francis Villatoro explica cómo la cromodinámica cuántica predice un estado clásico donde los fermiones, como los quarks, se aparean formando un condensado de Bose-Einstein superfluido.
Habla: Francis VillatoroPalabras #8cromodinámica cuántica fermiones apareadoscondensado bose einstein superfluido quarksdesacople temprano estados normales cromodinámicosmateria oscura universo primordialtransición de fase superfluida big bang…con... Superfluido significa, supongo, que hay una fase en la cual hay bosones que condensaron. Claro, una manera de explicar la materia oscura es recurrir al modelo estándar a estados no lineales clásicos que se predilicen de las teorías del modelo estándar. Uno de los estados que se predilicen en cromodinámica cuántica como estado clásico es un estado en el que hay apareamiento de los fermiones, los quarks, formando un condensado de Bose-Einstein que es claramente superfluido y eso se puede hacer que se desacople temprano de los estados normales de cromodinámicos asociados, ese desacople ocurre mucho antes de la nucleosíntesis, antes de que empiecen a formarse los protones neutrones ya tenemos un estado que puede remedar el tema de la materia oscura, esto es una cosa súper exótica, está dentro de las predicciones del modelo estándar y eso nos dice que el universo primordial podía tener una de las transiciones de fase del Big Bang, podía ser una transición de fase en la que el contenido es básicamente superfluido. ¿Qué problema tiene esto? Esto requiere estados con masa, ¿vale? Tiene que ser posterior al Higgs. Para que haya un condensado de Bose-Einstein es obligatorio que los fermiones tengan masa. Si los fermiones no tienen masa no se pueden condensar, con lo que…
Francis Villatoro comenta sobre la recurrencia de teorías sobre fases superfluidas en el universo y critica la tendencia a presentarlas como descubrimientos originales, a pesar de haber sido publicadas y republicadas numerosas veces.
Habla: Francis VillatoroSignificado #6 · Palabras #11fase súper fluida big bangartículos seldovi fase fluidateoría materia oscura desacoplo tempranodinámica cuántica estados superfluidos…tienen masa no se pueden condensar, con lo que eso hace que ese desacoplo previo a la formación en la nucleosíntesis de ladronización es muy complicado; es muy complicado de explicar y de juntar bien, es decir, es una teoría que se ha publicado pero cientos de veces, es decir, hay cientos de artículos que proponen una fase en el universo, en la teoría del Big Bang, que es una fase súper fluida y con diferentes variantes. Eso se ha publicado desde los 60. Hay artículos clásicos de Seldovi contando eso. O sea, eso se ha publicado y republicado. Y cada vez que alguien lo publica de nuevo, dice que es algo nuevo. Uy, qué original he sido. Lo acabo de descubrir. Me doy cuenta de que se puede hacer esto. Pero vamos a ver, señores, pero si eso lo he leído yo cientos de veces. Pero la gente sigue dando conferencias. Entonces, en ese tipo de cosas hay que tener mucho cuidado. El punto clave es, una teoría para la materia oscura tiene que ser una teoría que explique un desacoplo temprano. Y una teoría de estados superfluidos, basado básicamente en dinámica cuántica, no puede explicar ese desacoplo tan temprano. Curioso, bueno, esta es curiosa también, pregunta Javier Benavides que por qué en Betelgeuse, no es broma, pregunta Javier Benavides que por qué se paró la inflación cósmica, que qué la paró Muy buena pregunta Les voy a dejar que piensen un poco en la pregunta, pero me…