Búsqueda · 34 momentos en 22 episodios
Alberto ApariciBorja TosarGastón GiribetFrancis VillatoroHéctor SocasJuan Carlos Giluso excesivo mención a la nasanasa como pegatina calidadcientífico de la nasanasa como fuente científica desacreditadamotor violando conservación momento lineal nasaafiliación a la nasa no garantiza cienciaNASAHarvardAlberto Aparici
Uso excesivo mención a la NASA
Con
0:000:301:001:302:002:303:003:21
Borja Tosar reflexiona sobre el uso excesivo de la mención a la NASA como una forma de validar información científica.
…“Oye, los chinos pueden variar, estamos locos”. Te lleva el chiste de que si todos los chinos saltan juntos, acaban con la tierra. Este tipo de cosas rarísimas y una de las cosas que le dije es que te parece que salga en todos lados, especialmente lo de. Científico de la NASA y además en muchos sitios cascan la NASA como una especie de confirmación o de pegatina de calidad. Un científico de la NASA o la NASA confirma siempre lo... es una cosa que yo creo que se abusa mucho de ya, ¿no? De cascar enseguida la NASA, ¡paf! Es la NASA, ¿no? Es verdad que el científico trabajaba para la NASA, pero bueno, oye, como trabaja para otra cosa, igual otro que no trabaja en la NASA hace una ciencia estupenda. Sí, eso es una variación maligna, digamos, de algo que en principio en periodismo era una buena práctica: que es buscar fuentes acreditadas, fuentes que no sean, pues, un señor que pasaba por la calle. Lo que ocurre es que, claro, en la NASA trabaja tanta gente que personas asociadas a la NASA han llegado a decir que habían construido un motor que violaba la conservación del momento lineal. Entonces, claro, la NASA es que ya son muchas cosas. Los hay de Harvard que te dicen unas cosas que lo flipas, ¿eh? Claro, exacto. El señor del motor que viola el momento. Lineal es el Sony Anderson, el del EM Drive, que la conexión con la NASA digamos que era muy tenue. No es cierto que fuera un investigador de la NASA. Pero un laboratorio lo midió, un laboratorio NASA, ¿no? Eso creo recordar. No, en realidad este tío tenía…
Significado #1 · Palabras #1
Borja Tosar reflexiona sobre el uso excesivo de la mención a la NASA como una forma de validar información científica.
Habla: Borja TosarSignificado #1 · Palabras #1uso excesivo mención a la nasanasa como pegatina calidadcientífico de la nasanasa como fuente científica desacreditadamotor violando conservación momento lineal nasaafiliación a la nasa no garantiza ciencia…“Oye, los chinos pueden variar, estamos locos”. Te lleva el chiste de que si todos los chinos saltan juntos, acaban con la tierra. Este tipo de cosas rarísimas y una de las cosas que le dije es que te parece que salga en todos lados, especialmente lo de. Científico de la NASA y además en muchos sitios cascan la NASA como una especie de confirmación o de pegatina de calidad. Un científico de la NASA o la NASA confirma siempre lo... es una cosa que yo creo que se abusa mucho de ya, ¿no? De cascar enseguida la NASA, ¡paf! Es la NASA, ¿no? Es verdad que el científico trabajaba para la NASA, pero bueno, oye, como trabaja para otra cosa, igual otro que no trabaja en la NASA hace una ciencia estupenda. Sí, eso es una variación maligna, digamos, de algo que en principio en periodismo era una buena práctica: que es buscar fuentes acreditadas, fuentes que no sean, pues, un señor que pasaba por la calle. Lo que ocurre es que, claro, en la NASA trabaja tanta gente que personas asociadas a la NASA han llegado a decir que habían construido un motor que violaba la conservación del momento lineal. Entonces, claro, la NASA es que ya son muchas cosas. Los hay de Harvard que te dicen unas cosas que lo flipas, ¿eh? Claro, exacto. El señor del motor que viola el momento. Lineal es el Sony Anderson, el del EM Drive, que la conexión con la NASA digamos que era muy tenue. No es cierto que fuera un investigador de la NASA. Pero un laboratorio lo midió, un laboratorio NASA, ¿no? Eso creo recordar. No, en realidad este tío tenía…