Búsqueda · 34 momentos en 27 episodios
Sara RobiscoJuan Carlos GilFrancis VillatoroHéctor VivesHéctor Socasanálisis científico comparativo héctor vivespaper 2 forma válida paper 1comparación trabajo científico anteriorpaper 2 corrige aspectos paper 1página 56 artículo desafíos verosimilitudtrabajo futuro construcción verosimilitudrecursos computacionales distribución gaussianaasimétrica estudios anterioresmuestreo función probabilidad simulaciónHéctor SocasPaper 1Paper 2Héctor VivesFrancis Villatoro
Trabajo futuro construcción verosimilitud
Con
0:000:301:001:302:002:303:003:19
Héctor Socas explica cómo el Paper 2 corrige aspectos del Paper 1, refiriéndose a una página específica (página 56) donde se menciona la necesidad de superar desafíos para construir verosimilitud e integración en un trabajo futuro.
…consiste el tema. No, pero ahora entramos en detalle; de hecho voy a dejar que Francis lo introduzca y luego nosotros lo metemos en tal. Pero solo quería decir eso, que el Paper 2 como que corrige al 1, dice que está mal. El 1 diría que deja una cosa en el 1. Diciendo esto, hay que analizarlo de otra manera. Lo hacemos de esta forma para comparar con un trabajo de otra gente anterior. Entonces lo hacemos aquí de momento de esta forma para comparar con este otro, pero la forma válida sería otra. Y el paper 2 es la forma válida que dicen en el 1. Bueno, no tampoco porque dice la forma válida sería otra cosa que estamos en ello y luego dice pero para, pero aquí para superar esas; estoy hablando de, mira el último párrafo si lo tienes delante de la página, bueno la segunda página del artículo, la página 56, dice para superar esto. A ver, esto representa desafíos no triviales en la construcción de la verosimilitud y la integración que serán hechos en otro trabajo futuro que pone en preparación, entre paréntesis. Por tanto, en esta letter proponemos una aproximación alternativa para sortear el problema. Y esta nueva aproximación alternativa consiste en usar una verosimilitud jerárquica, bayesiana, que lo hacen de otra forma, digamos. El tema es que en el 1, creo que era el tema de recursos computacionales, que subieron una distribución gaussiana de la probabilidad, pero en realidad habían visto en estudios anteriores que era asimétrica, pero para hacer el muestreo de la función de probabilidad hay que hacer toda la simulación de nuevo por cada puntito. aleatorio que pongas para ver que la likelihood que tenga, o sea, si le requería recursos computacionales que a lo mejor no les daba tiempo a publicar el primer paper. Y dicen: “lo dejamos para después”. Y luego la letter parece que dicen: “hemos encontrado…
Significado #1 · Palabras #1
Héctor Socas explica cómo el Paper 2 corrige aspectos del Paper 1, refiriéndose a una página específica (página 56) donde se menciona la necesidad de superar desafíos para construir verosimilitud e integración en un trabajo futuro.
Habla: Héctor SocasSignificado #1 · Palabras #1análisis científico comparativo héctor vivespaper 2 forma válida paper 1comparación trabajo científico anteriorpaper 2 corrige aspectos paper 1página 56 artículo desafíos verosimilitudtrabajo futuro construcción verosimilitudrecursos computacionales distribución gaussianaasimétrica estudios anterioresmuestreo función probabilidad simulación…consiste el tema. No, pero ahora entramos en detalle; de hecho voy a dejar que Francis lo introduzca y luego nosotros lo metemos en tal. Pero solo quería decir eso, que el Paper 2 como que corrige al 1, dice que está mal. El 1 diría que deja una cosa en el 1. Diciendo esto, hay que analizarlo de otra manera. Lo hacemos de esta forma para comparar con un trabajo de otra gente anterior. Entonces lo hacemos aquí de momento de esta forma para comparar con este otro, pero la forma válida sería otra. Y el paper 2 es la forma válida que dicen en el 1. Bueno, no tampoco porque dice la forma válida sería otra cosa que estamos en ello y luego dice pero para, pero aquí para superar esas; estoy hablando de, mira el último párrafo si lo tienes delante de la página, bueno la segunda página del artículo, la página 56, dice para superar esto. A ver, esto representa desafíos no triviales en la construcción de la verosimilitud y la integración que serán hechos en otro trabajo futuro que pone en preparación, entre paréntesis. Por tanto, en esta letter proponemos una aproximación alternativa para sortear el problema. Y esta nueva aproximación alternativa consiste en usar una verosimilitud jerárquica, bayesiana, que lo hacen de otra forma, digamos. El tema es que en el 1, creo que era el tema de recursos computacionales, que subieron una distribución gaussiana de la probabilidad, pero en realidad habían visto en estudios anteriores que era asimétrica, pero para hacer el muestreo de la función de probabilidad hay que hacer toda la simulación de nuevo por cada puntito. aleatorio que pongas para ver que la likelihood que tenga, o sea, si le requería recursos computacionales que a lo mejor no les daba tiempo a publicar el primer paper. Y dicen: “lo dejamos para después”. Y luego la letter parece que dicen: “hemos encontrado…
Francis Villatoro explica la necesidad de usar argumentos físicos para interpretar los resultados matemáticos y distinguir entre lo que describe la realidad y lo que es puramente una construcción matemática.
Habla: Francis VillatoroSignificado #9argumentos físicos interpretación matemáticarealidad versus construcción matemáticapotencia computacional desarrollo cosmología…Lo que pasa en la singularidad de un agujero negro de tipo Kerr, todavía sigue siendo un objeto de discusión. No lo entendemos. ¿Cómo lo vamos a entender si hay una solución de 1963? Por ese tipo de redundancias. Porque no es lo que me diga la matemática. No. Yo tengo que utilizar argumentos físicos para entender qué parte de lo que me dice la matemática. refleja la realidad y que parte es puramente matemática, puramente ficticia, puramente efectiva, artificiosa y no describe la realidad. Por volver al tema que nos atañe, cuando se comienza a desarrollar la cosmología no había la potencia computacional que teníamos hoy en día, había que buscar formas de trabajar con esas ecuaciones. y una cosa que se vio rápidamente es que había una aproximación que te simplifica enormemente las ecuaciones y además una aproximación muy razonable que es la de homogeneidad y isotropía del universo,…