Borja Tosar continúa hablando sobre la publicación de un artículo científico relacionado con las megaconstelaciones de satélites, mencionando específicamente el trabajo de Alejandro Borlaff.
…Foucault de París o Raúl Romal de La Voz de Galicia, te llaman y te dicen: ¿Sabes algo de esto? ¿Cómo está esto? Y tú les cuentas un poco y dices: pero hasta que sale el artículo, que salió el miércoles, creo, a las 5 de la tarde, pues no se puede decir nada. Y había muchísimos jae, todo el mundo estaba preparando y claro, cuando sale el artículo, sale un artículo de Alejandro Borlaff, y eso que se parece así un poco a Borja; entonces el peor error, pero bueno, pues Alejandro Borlaff saca un artículo y el artículo en principio a mí me parece que tiene una finalidad muy justa, muy útil y muy interesante, que es justo, y lo dice en. El artículo, el artículo que habla es intenta calcular qué cantidad de trazas, de satélites, van a aparecer en las imágenes astronómicas de tres misiones espaciales, que en principio son del Hubble, de Sphelex y de Arrakis, y de Xuntian, que es un telescopio…
Héctor Socas y Francis Villatoro comentan un trabajo científico publicado en una revista llamada J-Cubb, expresando su opinión sobre si es necesario tomarlo como algo revolucionario.
Habla: Héctor SocasSignificado #17j-cubb publica resultados interesantesautor no presenta revolución materia oscuraagencias de noticias materia oscura…El pico es 4 por algo positivo y el negativo es menos 2 por algo negativo, o sea, es menos 2 y 4, sí, es poco negativo, vale, vale, es la mitad pero negativo, poco es poco negativo. Hay ciertas cosas que te dicen que este trabajo que está en Archive es un Trabajo que debería de sufrir a la hora de ser publicado y sin embargo se ha publicado una revista que, bueno, J-Cubb, una revista que, bueno, pues publica a veces cosas de estas, ¿eh? No, pues yo no sé, a mí me parece que está bien que se publique un resultado interesante y tal, lo que no digo es que haya que tomarlo como, de hecho, yo creo que el propio autor tampoco lo presenta como que esto es la revolución, sino esto es interesante, vamos a mirar esto. Pero ha gustado a las agencias de noticias y entonces ya hemos visto por decimoquinta vez la materia oscura. Sí, sí. Hasta el año que viene. Yo tengo algo de sentimientos encontrados con esto, porque pienso que hay autores que se aprovechan y manipulan a las agencias de noticias y hay otros que simplemente tienes que asumir que cuando publicas algo que sea llamativo, a tu pesar, puede acabar…
Tras una discusión sobre la posible detección de materia oscura, Héctor Socas introduce el tema de las megaconstelaciones de satélites, anunciando que Alejandro Serrano Borlaff, afiliado a la NASA y con experiencia en el IAC, ha publicado un artículo al respecto en Nature.
Habla: Héctor SocasPalabras #3alejandro serrano borlaff naturalezaiac doctorado alejandro serrano borlaffnasa centro eimes alejandro serrano borlaff…me parece competente. Es una persona que parece que sabe lo que hace y bueno, que esté bien o mal, pues ya veremos. Yo no soy muy, soy un poco escéptico también como Francis; no creo que esto sea la materia oscura pero bueno, no sé, habrá que verlo. esto como todo, dentro de unos años sabremos si esto fue algo interesante o si fue nada, ruido De momento se ha llevado una hora de Coffee Break, ¿eh? Sí, bueno, vamos a ir pasando de temas, y vamos con el tema de portada además, que es el de las megaconstelaciones de satélites porque ha salido un artículo en Nature que nos va a contar Borja, además el primer autor, aunque se cita en todas partes como de la NASA, bueno es la NASA pero es nuestro aquí de la casa, Alejandro Serrano Borlaff que hizo su doctorado en el IAC y bueno ahora está en el centro EIMES de la NASA y ha publicado un artículo en Nature con otros dos compañeros que Borja pues tiene su aquello. Sí, el artículo en principio yo especialmente lo traigo porque había mucho hype con este artículo. Una de las cosas que ocurrió con este artículo y comentando un poco lo que comentaba Juan Carlos de cómo se comunican las cosas en ciencia y comentar por qué…
Borja Tosar continúa hablando sobre la publicación de un artículo científico relacionado con las megaconstelaciones de satélites, mencionando específicamente el trabajo de Alejandro Borlaff.
Habla: Borja TosarSignificado #1 · Palabras #1artículo alejandro borlaff megaconstelaciones satélitestrabajo alejandro borlaff publicación científicaartículo borja tosar…Foucault de París o Raúl Romal de La Voz de Galicia, te llaman y te dicen: ¿Sabes algo de esto? ¿Cómo está esto? Y tú les cuentas un poco y dices: pero hasta que sale el artículo, que salió el miércoles, creo, a las 5 de la tarde, pues no se puede decir nada. Y había muchísimos jae, todo el mundo estaba preparando y claro, cuando sale el artículo, sale un artículo de Alejandro Borlaff, y eso que se parece así un poco a Borja; entonces el peor error, pero bueno, pues Alejandro Borlaff saca un artículo y el artículo en principio a mí me parece que tiene una finalidad muy justa, muy útil y muy interesante, que es justo, y lo dice en. El artículo, el artículo que habla es intenta calcular qué cantidad de trazas, de satélites, van a aparecer en las imágenes astronómicas de tres misiones espaciales, que en principio son del Hubble, de Sphelex y de Arrakis, y de Xuntian, que es un telescopio…
Borja Tosar comenta sobre un artículo publicado en la revista Nature, calificándola como una publicación prestigiosa según Francis Villatoro. Menciona que el artículo podría contener errores debido a datos iniciales proporcionados por Alejandro Borlaff.
Habla: Borja TosarPalabras #4artículo publicado en naturerevista fetén según francis villatorodatos iniciales alejandro borlaff…los satélites, la zona de satélites menos masificada que es por encima de 800 kilómetros entonces ahí Rafael Guzmán lo que dice es bueno pues el artículo igual está por lo menos para el satélite que controla Arrakis pues no está bien calculado del todo y ahí empieza un poco el bif de esta cuestión, que el artículo está publicado en Nature, que en palabras de Francis es una revista fetén, no está ni en Nature Astronomy, ni en Communications, ni en cosas de estas, es Nature. Entonces es un artículo en Nature que tiene tal, es un artículo fetén, una revista fetén mejor dicho, y entonces el artículo lo que ocurre es que, claro, pues quizás por, no sé, por el Borloff, por tirar de los datos que tenía iniciales, pues dejó algo, se despistó, bueno, este tipo de cosas que pasan y lo que ocurre es que sin poder citar a nadie más, claro, otros compañeros, como sabemos aquí, pues están diciendo que también les parece un poco raro los números que salen de este artículo de este artículo hablaba prácticamente…