Búsqueda · 28 momentos en 14 episodios
María RibesIgnacio CrespoJuan Carlos GilFrancis VillatoroHéctor Socashipótesis aldeaan estrella tabby boyajianbamboleo de la estrella aldeaankepler no observa velocidad radialvelocidades radiales estrella tabby boyajianefecto mclaughlin rossiter estrella boyajianmedidas velocidad radial bamboleo estrellaefecto mclaughlin-rossiter mediciones velocidad radialtránsito estrella velocidad radial positiva negativaarco de la estrella diámetro terciodips pequeños observaciones 2017Cristina Madurga-FavieresMcLaughlin-RossiterTabby BoyajianKeplerDIPsHéctor Socasefecto McLaughlin-Rossiterestrella Tabby BoyajianTESSAlderaanDopplerJuan Carlos GilEstrella de Tabby
Tránsito Estrella velocidad radial positiva negativa
Ep567: Intercambio Americano; Diversidad Lingüística; Time Crystals; Tabby
20 de agosto de 20263 momentos
Con
0:000:301:001:302:002:303:003:25
Héctor Socas explica que Cristina Madurga-Favieres y su equipo intentaron determinar velocidades radiales en relación a la estrella Tabby Boyajian, pero no lograron una detección clara debido a la sutileza del fenómeno.
…hay evidencia muy fuerte como para descartar; o sea, no digo que sea una recurrencia orbital, pero no la descartemos, mantengámosla sobre la mesa, porque es que no hay más que mirar la gráfica. Claro, es verdad que al meterle 2019, la gráfica gana mucho. Porque has estado en esa oportunidad. Oye, una duda: ¿tendría que ser un Alderaan, eso, muy gordo? ¿No habría aparecido al principio como bamboleo de la estrella? Kepler no observa velocidad radial. No hay nadie que haya mirado Doppler ni radial ni nada. Pero después, antes no. Después, pero ya estaba roto. Alderaan. Ya estaba roto. Cristina Madurga-Favieres, ellos sí que intentaron determinar velocidades radiales, pero no consiguieron una buena detección porque es muy difícil; es muy sutil aquí. Nosotros estuvimos intentando, cuando observamos en 2017; nosotros tomamos medidas de velocidad radial, pero no veíamos bamboleo de la estrella, veíamos el efecto McLaughlin-Rossiter, que es que cuando tapas por un lado, ves una parte del disco de la estrella con un cierto... Si tapas la parte de la estrella que está redshifteada, te parece que tiene un blueshift. Si tapas la parte de la estrella que está blueshifteada, te parece que tiene redshift. Entonces, cuando hay un tránsito, la velocidad radial de la estrella hace un primero positivo y luego negativo. Pero de nuevo, en 2017 ya se había dispersado bastante y te cubría un arco de la estrella que yo qué sé, sería un tercio del diámetro, o sea, un tercio del arco, yo qué sé. Bueno, en 2017 no eran tan grandes los DIPs, en 2017 eran del 1 o 2%. Sí, pero en ancho eran ¿cuántos días? Sí, 300 días. Claro, 300 días, que es casi todo el periodo, ¿no? ¿Cuánto era el periodo? Claro. El periodo son 780 días, bueno, eso es la mitad del periodo. El máximo likelihood que sale, la máxima…
Significado #1 · Palabras #3
Héctor Socas explica cómo un tránsito reciente detectado en la estrella de Tabby difiere de los anteriores, siendo simétrico y sugiriendo la presencia de un planeta.
Habla: Héctor SocasSignificado #18tránsito simétrico estrella tabbyplaneta oscurecimiento sistema tabbyobjetos desestabilizados sistema exterior…y de vez en cuando algunos de esos forman enjambres de exocometas. Recordemos que una de las explicaciones que se dio al primero de los tránsitos en la Estrella de Tabby fue que fueron un enjambre de exocometas para explicar lo asimétrico del tránsito. Y dentro de ese argumento que ellos plantean, este tránsito de test es diferente a los demás, porque este es simétrico, este es un planeta; los demás son irregulares, son caóticos, y entonces lo que dicen es que este oscurecimiento es un planeta, los anteriores son objetos desestabilizados de la parte exterior del sistema y son caóticos y aleatorios; que aparecen esos oscurecimientos cuando les da la gana y bueno ese es el escenario que ponen entonces hasta aquí perfecto. Lo que pasa es que yo he mantenido Desde hace tiempo, un poco la idea original de que aquí puede haber una periodicidad y una recurrencia, que es una idea que había al principio cuando se empezaron a ver los oscurecimientos en Kepler, pero que se ha ido abandonando por parte de la comunidad.…
Héctor Socas explica que una línea gráfica que parecía encajar bien con las observaciones de la estrella Tabby Boyajian presenta discrepancias significativas en los tiempos de tránsito.
Habla: Héctor SocasSignificado #4discrepancias tiempos tránsito boyajiantransit time variation exoplanetólogoanomalías tiempo tránsito minutos horas…en la gráfica realmente, y ajustar 3 puntos en una recta, bueno, puede ser casualidad. Luego está el tema de que se vio el tránsito de 2018 que no pega con esta recta, porque no sé dónde ponerlo, si lo pongo en el 4 no me encaja, si lo pongo en el 5 tampoco. Y luego además es que esta línea, aunque parece aquí que queda muy bien, en realidad no encaja perfectamente; y por ejemplo aquí hay diferencias de 10 días y 10 días para un exoplanetólogo, 10 días es mucho, o sea, si algo está orbitando, puede haber, a veces hay lo que se llaman transit time variation, o sea, anomalías en el tiempo de tránsito, pero que son unos minutos, unas horas, no 10 días; o sea, si un tránsito se te retrasa o se te adelanta 10 días, eso es otra cosa, entonces no; y 10 días en esta gráfica no se ven, pero están ahí. Entonces bueno, por eso la gente dejó de pensar mucho en este tema, ¿no? Ahora bien, ¿por qué creo yo que esto no hay que olvidarlo? Por lo siguiente. Les voy a enseñar cómo son estos dips. Hay que ver las cosas un poco en su conjunto. Resulta que si vemos qué es lo que se ha observado realmente, esas curvas de luz aquí en esta figura compuesta tengo esas cinco familias de dips, esas cinco familias de…
Héctor Socas explica que Cristina Madurga-Favieres y su equipo intentaron determinar velocidades radiales en relación a la estrella Tabby Boyajian, pero no lograron una detección clara debido a la sutileza del fenómeno.
Habla: Héctor SocasSignificado #1 · Palabras #3hipótesis aldeaan estrella tabby boyajianbamboleo de la estrella aldeaankepler no observa velocidad radialvelocidades radiales estrella tabby boyajianefecto mclaughlin rossiter estrella boyajianmedidas velocidad radial bamboleo estrellaefecto mclaughlin-rossiter mediciones velocidad radialtránsito estrella velocidad radial positiva negativaarco de la estrella diámetro terciodips pequeños observaciones 2017…hay evidencia muy fuerte como para descartar; o sea, no digo que sea una recurrencia orbital, pero no la descartemos, mantengámosla sobre la mesa, porque es que no hay más que mirar la gráfica. Claro, es verdad que al meterle 2019, la gráfica gana mucho. Porque has estado en esa oportunidad. Oye, una duda: ¿tendría que ser un Alderaan, eso, muy gordo? ¿No habría aparecido al principio como bamboleo de la estrella? Kepler no observa velocidad radial. No hay nadie que haya mirado Doppler ni radial ni nada. Pero después, antes no. Después, pero ya estaba roto. Alderaan. Ya estaba roto. Cristina Madurga-Favieres, ellos sí que intentaron determinar velocidades radiales, pero no consiguieron una buena detección porque es muy difícil; es muy sutil aquí. Nosotros estuvimos intentando, cuando observamos en 2017; nosotros tomamos medidas de velocidad radial, pero no veíamos bamboleo de la estrella, veíamos el efecto McLaughlin-Rossiter, que es que cuando tapas por un lado, ves una parte del disco de la estrella con un cierto... Si tapas la parte de la estrella que está redshifteada, te parece que tiene un blueshift. Si tapas la parte de la estrella que está blueshifteada, te parece que tiene redshift. Entonces, cuando hay un tránsito, la velocidad radial de la estrella hace un primero positivo y luego negativo. Pero de nuevo, en 2017 ya se había dispersado bastante y te cubría un arco de la estrella que yo qué sé, sería un tercio del diámetro, o sea, un tercio del arco, yo qué sé. Bueno, en 2017 no eran tan grandes los DIPs, en 2017 eran del 1 o 2%. Sí, pero en ancho eran ¿cuántos días? Sí, 300 días. Claro, 300 días, que es casi todo el periodo, ¿no? ¿Cuánto era el periodo? Claro. El periodo son 780 días, bueno, eso es la mitad del periodo. El máximo likelihood que sale, la máxima…