Búsqueda · 34 momentos en 22 episodios
Francis VillatoroHéctor SocasJosé EdelsteinGastón Giribettoranzintla 618 y 66000 millones masasagujero negro galaxia distante tamaño m87masa solar agujero negro toranzintlafénix a estrella con masaespectro y luminosidad tom 618redshift menor galaxia distanteM87Toranzintla 618Gastón GiribetOrtegaTon 618Sigma VFénix ATom 618Héctor SocasHerradura CósmicaVía LácteaSagitario AMuseHubbleRG3757
Toranzintla 618 y 66000 millones masas
Ep501: Asteroide; Computación Cuántica; Agujero Negro; Nubes Interestelares
27 de febrero de 20255 momentos
Con
0:000:301:001:302:002:303:003:15
Gastón Giribet compara el tamaño de un agujero negro en una galaxia distante con el de M87 y Toranzintla 618, destacando que este último tiene 36.000 millones de masas solares.
…agujero negro que tenemos, la radiofoto, que es una galaxia más cercana, que está a 53 millones de años luz. Hay un agujero negro de 6,6 mil millones de masas solares, perdón, 6,6 mil millones de masas solares, es un montón, 6,6 mil millones de masas solares. O sea, tiene 36.000 millones más, 6 veces más grande que M87 estrellas. O sea, 36.000 millones de masas solares. No es el agujero negro más grande del que tengamos noticias, el agujero negro más grande del que tengamos noticias es Toranzintla 618, que tiene 66.000 millones de masas solares. Pero este está ahí, o sea, tiene la mitad, más de la mitad, tiene 36.000 millones de masas solares Ahora la pregunta es... Si yo no estuve buscando, Gastón; si yo no me equivoqué, este sería el tercero más masivo que conocemos. Sí, sí, es el tercero más masivo, sí. Por lo menos nominalmente, porque luego habría que ver las incertidumbres; por ejemplo, creo que el más masivo era este Fénix A estrella de 100.000 millones, que parece un número sospechosamente redondo, y no he conseguido ver incertidumbre en ningún sitio, así que vaya usted a saber. Lo que pasa es que es más difícil de ver. Bueno, en esos casos son cuasas mucho más distantes; lo mismo pasa con Tom 618. Entonces uno puede inferir a partir de otras cosas, el espectro por supuesto, la luminosidad por supuesto. Pero tienen menos datos que una galaxia de este tipo, que está a redshift menor que uno, y en el ¿Cuál uno puede estudiar, por ejemplo, por ejemplo lo que estudiaron ellos, que es aparte de la espectroscopía, la dispersión de velocidad de estrellas? Entonces eso no podés hacerlo en ton 6-18. Entonces los errores sistemáticos son mucho más grandes. Acá…
Significado #1 · Palabras #1
Gastón Giribet continúa explicando las características de una galaxia masiva descubierta en 2007, comparándola con la Vía Láctea para dar una idea de su tamaño y proporcionando estimaciones sobre el número de estrellas que contiene.
Habla: Gastón GiribetPalabras #6galaxia herrradura cósmicamasa en estrellas galaxia herrraduraestimación número estrellas herrradura cósmica…masiva que nuestra propia galaxia, la Vía Láctea, en masa total. En masa estelar, recordemos que la mayoría de la masa de una galaxia no está en estrellas, está en polvo y en gas. Pero para que tengamos idea, más o menos, la Vía Láctea tiene, creemos, entre 100.000 millones y 400.000 millones de estrellas. No estamos muy seguros, pero digamos del orden de 200.000 millones de estrellas. Bueno, la masa en estrellas de esta galaxia que se conoce como la Herradura Cósmica es más o menos un poco más de 5 billones con B en castellano, o sea, Estrellas, es decir, 5 por 10 a la 12 estrellas, un número descomunal de estrellas, mucho más que la Vía Láctea. Es una galaxia muy, muy, muy masiva; se encuentra más o menos a unos 1,7 gigaparsec de distancia. Eso equivale a decir algo así como 5.600…
Gastón Giribet compara el tamaño de un agujero negro en una galaxia distante con el de M87 y Toranzintla 618, destacando que este último tiene 36.000 millones de masas solares.
Habla: Gastón GiribetSignificado #1 · Palabras #1toranzintla 618 y 66000 millones masasagujero negro galaxia distante tamaño m87masa solar agujero negro toranzintlafénix a estrella con masaespectro y luminosidad tom 618redshift menor galaxia distante…agujero negro que tenemos, la radiofoto, que es una galaxia más cercana, que está a 53 millones de años luz. Hay un agujero negro de 6,6 mil millones de masas solares, perdón, 6,6 mil millones de masas solares, es un montón, 6,6 mil millones de masas solares. O sea, tiene 36.000 millones más, 6 veces más grande que M87 estrellas. O sea, 36.000 millones de masas solares. No es el agujero negro más grande del que tengamos noticias, el agujero negro más grande del que tengamos noticias es Toranzintla 618, que tiene 66.000 millones de masas solares. Pero este está ahí, o sea, tiene la mitad, más de la mitad, tiene 36.000 millones de masas solares Ahora la pregunta es... Si yo no estuve buscando, Gastón; si yo no me equivoqué, este sería el tercero más masivo que conocemos. Sí, sí, es el tercero más masivo, sí. Por lo menos nominalmente, porque luego habría que ver las incertidumbres; por ejemplo, creo que el más masivo era este Fénix A estrella de 100.000 millones, que parece un número sospechosamente redondo, y no he conseguido ver incertidumbre en ningún sitio, así que vaya usted a saber. Lo que pasa es que es más difícil de ver. Bueno, en esos casos son cuasas mucho más distantes; lo mismo pasa con Tom 618. Entonces uno puede inferir a partir de otras cosas, el espectro por supuesto, la luminosidad por supuesto. Pero tienen menos datos que una galaxia de este tipo, que está a redshift menor que uno, y en el ¿Cuál uno puede estudiar, por ejemplo, por ejemplo lo que estudiaron ellos, que es aparte de la espectroscopía, la dispersión de velocidad de estrellas? Entonces eso no podés hacerlo en ton 6-18. Entonces los errores sistemáticos son mucho más grandes. Acá…
Gastón Giribet explica por qué considera que Ton 618 podría ser uno de los agujeros negros más masivos del universo, basándose en límites teóricos sobre su crecimiento.
Habla: Gastón GiribetSignificado #2ton 618 agujero negro masivolímite teórico crecimiento agujeros negros…sistemáticos son mucho más grandes. Acá también hay un error sistemático, pero mucho menor. Entonces puedes decir que de los que conoces bien, de los que estás muy seguro, es el más masivo. Desde lo que está seguro de varias cosas, Sigma V es el más masivo. Y por otro lado, ¿por qué digo que no solamente uno dice, bueno, qué pedante decir, diría Ortega, qué soberbio decir, no solamente uno de los acujeros negros más masivos que hayamos observado, sino probablemente uno de los acujeros negros más masivos que existan en el universo? porque hay cierto límite teórico bastante robusto para eso. Los agujeros negros crecieron, tuvieron un tiempo para crecer, ya bastante tensión encontramos para explicar cómo crecieron tan rápido, pero no es que pueda haber agujero negro de cualquier tamaño, no es que pueda haber agujero negro de 10 a la 24 masas solares. Entonces, estamos hablando de, probablemente, uno de los agujeros negros más ultramasivos, más masivos que, o del orden de los más masivos que existen Es decir, no va a haber agujeros negros 100 veces más masivos que este, puede haber 10 veces más masivos que este Ya conocemos algunos que dudamos si no es el doble masivo que este Ahora, el punto es, primero, ¿cómo se observó esto? Y el otro día alguien me preguntaba: ¿cuál es la definición de agujero negro ultramasivo? No hay una definición de agujero negro ultramasivo; más o menos uno pone nombres a las cosas. Están los agujeros…
Gastón Giribet continúa explicando la clasificación de los agujeros negros, especificando que aquellos con más de mil millones de masas solares se consideran ultramasivos.
Habla: Gastón GiribetPalabras #7m87 estrella agujero negro ultramasivosagitario a estrella agujero negro supermasivoagujero negro 36000 millones masas solares…solares, cien millones de masas solares. Pero cuando uno sigue yendo para arriba dice: Bueno, pongámosle otro nombre también a los que ya tienen miles de millones de masas solares. Entonces típicamente se llama agujero negro ultramasivo a los que tienen. Más de mil millones de masas solares, por ejemplo, M87 estrella es un agujero negro ultramasivo y Sagitario A estrella de nuestra galaxia es un agujero negro supermasivo, pero es totalmente ad hoc hacer eso. Este es un agujero negro ciertamente ultramasivo, si el ultra le cabe a alguien, le cabe a este un agujero negro de 36.000 millones de masas solares. Ahora, ¿cómo hicieron para observar este agujero negro? Desde 2007 se conoce esta herradura cósmica, este efecto de lente gravitacional, casi un anillo de Einstein perfecto en el RG757 y lo que hicieron fue combinando observaciones en espectroscopía y en alta…
Gastón Giribet explica que, al analizar la galaxia RG3757 a través de observaciones de Muse y Hubble, se encontró una desviación en la relación lineal entre la masa del agujero negro y la dispersión de velocidades estelares.
Habla: Gastón GiribetPalabras #19desviación lineal masa agujero negrodispersión velocidades galaxia sigmaagujeros negros masivos universogalaxia rg3757 muse hubble…muy difícil tener estimaciones de la masa de un agujero negro y de la dispersión estelar de velocidades estelares de un agujero negro de una galaxia tan lejana como el RG3757. Bueno, en este caso con observaciones de Muse y observaciones del Hubble se logró. Y en efecto encontraron que ahí no solamente se da un poquito de la desviación lineal que hay entre la masa del agujero negro y el sigma de las velocidades, de la dispersión de velocidades en la galaxia, sino que encima encontré con sorpresa que hay uno de los agujeros negros más masivos que se encontraba en el universo, que como digo es 36.000 millones de masas solares. Yo sé que esto a mucha gente no la emociona porque dice: ya me decís un millón de masas solares, ya me parece descomunal, pero estamos acercándonos a observar los agujeros negros más masivos que podemos aceptar que existen en el universo. Encontrar agujeros…