Búsqueda · 19 momentos en 6 episodios
José EdelsteinIgnacio CrespoFrancis VillatoroHéctor SocasBorja Tosaropacidad consorcio telescopio muy granderespuesta ministerio español septiembrereacción consorcio telescopio muy grandenota tmt segunda explicación detallescomunicado tmt primera negativa posterior explicaciónoferta españa tmt sólida innovadorahipoteca autoconstrucción proyecto tmtviabilidad técnica financiamiento tmtoferta financiera española tmtproblemas internos del consorcio tmtgestión compleja consorcio tmtoperación internacional tmttmt rechaza oferta financiera españasituación hawái similar a palmatelescopio muy grande hawáiRobert KirchnerHéctor SocasTelescopio Muy Grande (TMT)HawáiLa PalmaEspañaESTChinaEstados UnidosJapónCanadáIndiaAdministración TrumpNSFGMTChileJohn Lomberg
TMT rechaza oferta financiera España
Con
0:000:301:001:302:002:303:003:25
Héctor Socas expresa su sorpresa ante la respuesta del director ejecutivo del Telescopio Muy Grande (TMT), Robert Kirchner, quien rechazó la oferta financiera de España.
…que este proyecto debe estar rondando los 50, 60 millones al año de operaciones; de costes de operaciones 5 millones arriba o abajo de la cuota de la hipoteca, tampoco te va a hacer tanta diferencia. Entonces, bueno, es una posible solución que yo en ese Momento, pensé que podía ser un rayo de esperanza para este proyecto porque tenía muy mala pinta todo. Y sorprendentemente, bueno, sorprendentemente por la opacidad con la que se ha conducido todo esto, porque también es verdad que este ha sido siempre un consorcio muy opaco, muy poco dado a la comunicación, el 18 de septiembre el director ejecutivo Robert Kirchner le respondió al ministerio con una nota muy escueta declinando la oferta española. Pero bueno, sin aportar mayor información entonces, bueno eso también generó una cierta sorpresa y ayer mismo se publicó una nota del TMT con una segunda explicación, ya más extensa tampoco muy esclarecedora pero ya un poco dando detalles. Yo no sé si por el hecho de que todo el mundo dijera bueno, pero tendrás que dar alguna explicación, pues sacaron otro comunicado lo cual también es un poco raro que primero dices no y luego ya dar las explicaciones. Bueno. En este comunicado de ayer ya sí que dice que agradece a España el haber planteado una oferta que calificaba como sólida e innovadora. Yo esto de innovadora lo veo un poco como una forma de decir alambicada, porque es verdad que era con un crédito que había que devolver, que no sé qué, que además hay que demostrar una viabilidad técnica para que te vayan dando el dinero. Es como cuando pides una hipoteca de autoconstrucción, que te van dando el dinero según tú vas pasando certificaciones de obra, pues supongo que sería algo así, ¿no? Tenías que ir demostrando que el proyecto va avanzando para que te fueran dando más dinero. Y hay una frase que dice el comunicado: que dice algo así como que la oferta española es muy buena, que habían hecho un buen trabajo las instituciones, etc., y que los problemas propios del consorcio, algo así como nuestros problemas, que resolver son nuestros, no de España. Me pareció una frase muy bonita, un poco diciendo, bueno, diciendo, no sos vos, soy yo, ¿no? Siempre el cachondeo que solemos tener con eso, pero es literalmente lo que está diciendo. Está diciendo: mira, no es culpa tuya, no es que hayas hecho nada mal, somos nosotros que tenemos aquí nuestras complicaciones, porque lo que dice es que el consorcio es una gestión muy compleja que hay que hacer, planificar para una vida de 50 años, una operación internacional, etc. Total. Al lío, que ellos dicen que van a seguir insistiendo en Hawái. Han declinado la posibilidad de la Palma, pero es que en Hawái no está mejor la situación y yo no creo que, francamente, que tengan posibilidades de construirlo ahí. entonces, no sé, lo que sabíamos de antes, de filtraciones y demás, es que por una parte Japón era muy, o sea, Japón tenía una línea roja de que se tenía que construir en Hawái; y por otra parte Canadá decía lo contrario. Canadá, viendo la situación social en…
Palabras #1
Héctor Socas ofrece a los oyentes la opción de continuar comentando sobre la pintura de John Lomberg o cambiar a un tema diferente relacionado con el Telescopio Muy Grande (TMT), mencionando noticias recientes al respecto.
Habla: Héctor SocasSignificado #20tmt noticias recientesopinión héctor socas tmt…por el bombardeo de rayos cósmicos; parece como el barco de Jack Sparrow cuando llega al puerto al principio de la película de Piratas del Caribe. Me pareció esa escena muy bonita y muy emocionante, sobre todo viniendo de quien venía esa obra. Bueno, pues si les parece entonces algo más que comentar de esto, o les cuento algo sobre el TMT. Saben que ha habido noticias, ¿no? Ha habido noticias estos días, no muy buenas, o quizás sí, no sé. Luego les digo mi opinión sobre esto, pero bueno, las novedades son que, bueno, a ver, saben, ¿no? El TMT, el telescopio de 30 metros, que durante este último año estábamos muy entusiasmados porque parecía que estaba bastante cerca de que terminara construyéndose en La Palma; TMT es por 30 meter telescope, es un telescopio óptico infrarrojo de 30 metros de…
Héctor Socas explica la situación del Telescopio Muy Grande (TMT), detallando cómo, a pesar de las facilidades ofrecidas, el consorcio no ha desistido de Hawái y se enfrentan a una crisis financiera debido a los retrasos acumulados.
Habla: Héctor SocasPalabras #13tmt crisis financiera hawáiretrasos telescopio muy grandecoste proyecto tmt 3000 millones dolaressobrecoste retraso tmt años…con los brazos abiertos, tanto por la población como las autoridades políticas. Toda la alfombra roja se puso; todo lo que se pudo hacer para facilitar que el proyecto pudiera venir se hizo. Pero bueno, la cosa había seguido estancada porque el consorcio. No daba nunca el paso de decir: Vale, pues desistimos de Hawái y nos vamos a la Palma. No, han seguido insistiendo, insistiendo y se han pasado pues casi 10 años. Luego llega 2025, encima, y las cosas se complican mucho más porque ya empieza a ser una crisis financiera también. Primero los retrasos, más de 10 años de retraso, eso es dinero. Cada año de retraso es un sobrecoste. El proyecto tiene un coste presupuestado de unos 3.000 millones de dólares. Es un montón de dinero. Y es un consorcio que está formado, ojo, por Estados Unidos, Canadá, China, Japón, la India y creo que esos cinco. A ver, China, Japón, India, Canadá, Estados Unidos, igual me dejo alguno, no estoy seguro, creo que son esos cinco fundamentalmente. Entonces,…
Héctor Socas comenta sobre una posible jugada del gobierno español en relación con el consorcio del Telescopio Muy Grande (TMT), ofreciendo una contribución financiera significativa.
Habla: Héctor SocasSignificado #8 · Palabras #7gmt chile financiación nsfconsorcio tmt situación económicaespaña oportunidad proyecto tmtoferta gobierno español tmtconsorcio telescopio muy grandecontribución financiera significativasituación consorcio tmttmt construcción en la palmamovilización fondos gobierno españoltelescopio muy grande la palmacompromiso financiero españa tmtaportación consorcio telescopio muy grande800 millones aportación española tmtcréditos adicionales tmt 600 millones…por China. De hecho, la única información así oficial que hay es que el consorcio da de baja a China por no pagar las cuotas del consorcio, que bueno, no sé, pero no hay mucha más información al respecto. Y luego encima también a eso se añade que la Administración Trump no ve con buenos ojos este proyecto y la NSF le retira el apoyo. La NSF dice que no va a seguir adelante con dos grandes proyectos, uno el GMT en Chile y otro el TMT en el norte, y que se decidían más por el GMT. Entonces, a día de hoy, el gobierno de Estados Unidos no está por financiar este proyecto, con lo cual está en una situación dramática este consorcio; y ahí entra, supongo que España ve la oportunidad de poder ahí hacer una. Jugada interesante, y primero hace una oferta del gobierno español de aportar 400 millones de euros al consorcio, que es una cantidad importante; no les resuelve toda la situación que tienen, pero a ver, ya los quisiera yo, y luego más adelante incluso. Ya los quisieras tú para el EST, no para ti. Bueno, y si es para mí, ya veríamos lo que hacíamos; tampoco iba a hacer asco, algo haríamos. Entonces, pero sí, sí, claro. Y luego poco más tarde, hace unos meses, España incluso redobla la apuesta porque llega a proponer la movilización de mil millones de euros. Si el TMT se construye en La Palma, que esto hay que matizarlo, esto no quiere decir que España diga: voy a aportar mil millones de euros al proyecto, no, no es así. Movilizar no es lo mismo que proporcionar. Entonces, esto es una cosa que me gustaría aclarar porque también veo bastante confusión con esto. Lo que España había comprometido como aportación al consorcio son 800 millones, que sería a cambio de tener la participación proporcional de beneficiarse en tiempo de observación, todo lo que sea; y luego hay otros 600 millones adicionales que se podrían aportar en forma de créditos. De los cuales 300 los aportaría el CEDETI, el Centro para el Desarrollo Tecnológico e Innovación y los otros 300 a través del Banco Europeo de Inversiones, que es un organismo que hay en Europa para financiar proyectos de desarrollo tecnológico, industrial,…
Héctor Socas expresa su sorpresa ante la respuesta del director ejecutivo del Telescopio Muy Grande (TMT), Robert Kirchner, quien rechazó la oferta financiera de España.
Habla: Héctor SocasPalabras #1opacidad consorcio telescopio muy granderespuesta ministerio español septiembrereacción consorcio telescopio muy grandenota tmt segunda explicación detallescomunicado tmt primera negativa posterior explicaciónoferta españa tmt sólida innovadorahipoteca autoconstrucción proyecto tmtviabilidad técnica financiamiento tmtoferta financiera española tmtproblemas internos del consorcio tmtgestión compleja consorcio tmtoperación internacional tmttmt rechaza oferta financiera españasituación hawái similar a palmatelescopio muy grande hawái…que este proyecto debe estar rondando los 50, 60 millones al año de operaciones; de costes de operaciones 5 millones arriba o abajo de la cuota de la hipoteca, tampoco te va a hacer tanta diferencia. Entonces, bueno, es una posible solución que yo en ese Momento, pensé que podía ser un rayo de esperanza para este proyecto porque tenía muy mala pinta todo. Y sorprendentemente, bueno, sorprendentemente por la opacidad con la que se ha conducido todo esto, porque también es verdad que este ha sido siempre un consorcio muy opaco, muy poco dado a la comunicación, el 18 de septiembre el director ejecutivo Robert Kirchner le respondió al ministerio con una nota muy escueta declinando la oferta española. Pero bueno, sin aportar mayor información entonces, bueno eso también generó una cierta sorpresa y ayer mismo se publicó una nota del TMT con una segunda explicación, ya más extensa tampoco muy esclarecedora pero ya un poco dando detalles. Yo no sé si por el hecho de que todo el mundo dijera bueno, pero tendrás que dar alguna explicación, pues sacaron otro comunicado lo cual también es un poco raro que primero dices no y luego ya dar las explicaciones. Bueno. En este comunicado de ayer ya sí que dice que agradece a España el haber planteado una oferta que calificaba como sólida e innovadora. Yo esto de innovadora lo veo un poco como una forma de decir alambicada, porque es verdad que era con un crédito que había que devolver, que no sé qué, que además hay que demostrar una viabilidad técnica para que te vayan dando el dinero. Es como cuando pides una hipoteca de autoconstrucción, que te van dando el dinero según tú vas pasando certificaciones de obra, pues supongo que sería algo así, ¿no? Tenías que ir demostrando que el proyecto va avanzando para que te fueran dando más dinero. Y hay una frase que dice el comunicado: que dice algo así como que la oferta española es muy buena, que habían hecho un buen trabajo las instituciones, etc., y que los problemas propios del consorcio, algo así como nuestros problemas, que resolver son nuestros, no de España. Me pareció una frase muy bonita, un poco diciendo, bueno, diciendo, no sos vos, soy yo, ¿no? Siempre el cachondeo que solemos tener con eso, pero es literalmente lo que está diciendo. Está diciendo: mira, no es culpa tuya, no es que hayas hecho nada mal, somos nosotros que tenemos aquí nuestras complicaciones, porque lo que dice es que el consorcio es una gestión muy compleja que hay que hacer, planificar para una vida de 50 años, una operación internacional, etc. Total. Al lío, que ellos dicen que van a seguir insistiendo en Hawái. Han declinado la posibilidad de la Palma, pero es que en Hawái no está mejor la situación y yo no creo que, francamente, que tengan posibilidades de construirlo ahí. entonces, no sé, lo que sabíamos de antes, de filtraciones y demás, es que por una parte Japón era muy, o sea, Japón tenía una línea roja de que se tenía que construir en Hawái; y por otra parte Canadá decía lo contrario. Canadá, viendo la situación social en…
Héctor Socas expresa su opinión personal sobre el futuro del Telescopio Muy Grande (TMT), considerando que el consorcio se encuentra en una situación delicada debido a la salida de China y la falta de financiación garantizada por Estados Unidos.
Habla: Héctor SocasSignificado #14tmt consorcio situación delicadachina salida del consorcio tmtfinanciación estados unidos proyecto tmtjapon canadá india financiación tmt…a insistir mucho que esto es mi opinión personal, que nada de lo que voy a decir tiene ninguna relación con lo que pueda pensar el IAC, que yo no soy empleado del IAC, estoy en excedencia y no tengo información de lo que piensa el IAC sobre nada de este tema. Pero en mi opinión personal es casi mejor, porque francamente ese es un consorcio que yo creo que se está cayendo a pedazos. China ya no está en el consorcio, Estados Unidos no está financiando el proyecto, dice que en el futuro pues ya veremos, pero ahora mismo no da ninguna garantía de que lo vaya a financiar. Entonces sin China y sin Estados Unidos, te quedas con Japón, Canadá y la India. No parece que sean tres países que puedan sacar esto adelante, ni siquiera con los mil millones de España. Yo tengo muchas dudas de que incluso aceptando la propuesta española, ese proyecto hubiera podido salir adelante por todos los problemas que tiene esa consorción. Por otra parte, Creo que el mundo necesita un gran telescopio en el norte, porque los dos grandes telescopios que hay están en el sur y el cielo del hemisferio norte, por cierto, salió un artículo en Nature Astronomy firmado por Valentín Martínez y Eva Villaver, amigos ambos…