Búsqueda · 25 momentos en 15 episodios
Francis VillatoroHéctor SocasJosé EdelsteinGastón Giribetsección eliminada revisores physical review bprimer cubit topológico en naturetetrón como cubit en información suplementariarebaja del lenguaje qubit tetrónNatureFrancis VillatoroMicrosoftQubitletra HPhysical Review BEstados de MayoranaTétrón linealPuntos cuánticosNanohiloDispositivo AChetan Nayakestados de AndreevHéctor Socas
Tetrón como cubit en información suplementaria
Ep501: Asteroide; Computación Cuántica; Agujero Negro; Nubes Interestelares
27 de febrero de 20256 momentos
Con
0:000:301:001:302:002:303:003:15
Francis Villatoro explica que al leer el artículo publicado en Nature sobre un 'tetrón', se descubre que una sección completa fue eliminada por los revisores y trasladada a la información suplementaria.
…ruidito, tiene ruidito y de repente pegas; cuando has puesto tú el campo magnético cambiado, pega el salto abajo y ahí tienes vuelve a tener ruidito y cada vez que tú haces el salto arriba abajo se ve que cambia, ¿no? Entonces, desde el punto de vista de... Si no miras más, si solo lees el artículo que está publicado en Nature, no lees la información suplementaria y no te das cuenta de que hay más cosas, claro, y no sabes, por ejemplo, que había una sección completa sobre el tetrón que se llamaba primer cubit topológico y que te hablaba de ese tetrón y que los revisores le obligaron a eliminar la por completo y tirarla a la basura, pero la tiraron del paper, en Nature, pero no de la información suplementaria. La información suplementaria aparece, pero han tenido que bajar un poco el lenguaje y ya no dicen que tienen un cubit, solo dicen que tienen un tetrón y les quedan así como diciendo, bueno, la gente no sabe que tetrón es lo mismo que cubit, pero bueno, han rebajado el lenguaje. Un artículo que está bien desde el punto de vista meteorológico, pero que es un pequeño avance. Es decir, yo este artículo lo veo publicado en Physical Review B y digo: un buen artículo. Lo veo publicado en Nature y me causa problemas. Y ya os digo, a mí lo…
Significado #1 · Palabras #1
Héctor Socas continúa la discusión sobre los estados de Majorana y su dificultad para ser identificados como qubits topológicos genuinos, diferenciándolos de los estados de Andreev que podrían simularlos.
Habla: Héctor SocasPalabras #19estados majorana y qubits topológicosdiferenciación estados andreev e impostoresidentificación cubito pológico genuino…alguien se ha perdido mucho, por lo menos que se quede con esa idea; yo creo que le dará una idea de por qué este avance es tan controvertido y tan importante, si fuera verdad, pero también tiene tantos... porque es difícil demostrar que eso es un estado de. mayorana genuino, que realmente es un cubito pológico y no es un estado trivial de estos de Andreev que tú dices, ¿no? Que básicamente es algo que se le parece, o sea, que observacionalmente es difícil saber si lo que tú tienes ahí es eso que se busca, ese cubito pológico, o es un estado trivial de estos de Andreev que puede ser de impostor, ¿no? Sí, por eso de andar por casa podemos decir que es el tema del nudo. Cuando tú tienes un nudo, para deshacer el nudo, tú tienes que acercar los extremos y hacer una serie de operaciones para desanudar. Pero si tienes un falso nudo, cuando tienes un falso nudo, solo tirando, eso lo hacen los magos, tirando…
Francis Villatoro explica la alternativa utilizada en un artículo de Nature sobre estados de Majorana, donde los investigadores emplearon una estructura llamada 'tetrón' en lugar de nanohilos conectados por una letra H.
Habla: Francis VillatoroSignificado #4 · Palabras #14estructura tetrón en artículo natureestados de mayorana qubitcomputador mayorana y qubitscuatro modos cero mayorana…no lo dicen en ningún sitio no quieren que les llamen mentirosos porque si lo dicen es mentira eso es realmente la prueba definitiva de topología de comportamiento topológico sin eso todo lo que se diga es cero patatero es hablar por hablar esa es la prueba ¿Qué es lo más próximo a lo que han hecho estos investigadores en el artículo de Nature? En el artículo de Nature, en lugar de tomar dos nanohilos conectados con una letra H en medio, lo que han hecho es, esto se llama un tetrón, un tetrón porque tiene cuatro estados de mayorana Hay cuatro extremos de los dos nanohilos, tengo cuatro modos cero de tipo mayorana, pues con esos cuatro estados, esa letra H se comporta como un qubit Entonces para tener un qubit yo necesito cuatro estados de mayorana, ¿vale? En el supuesto ordenador este mayorana 1, que se supone supuestamente que tiene ocho qubits, tiene que haber 32 estados de mayorana Nadie ha observado nunca ninguno, ¿vale? Pero ellos dicen que tienen 32, por decir un número, y bueno, el CEO ha dicho que pronto tendrán millones, pero bueno, eso es; hablar por hablar es muy fácil. Bien, entonces, en lugar de poner esa estructura en letra…
Francis Villatoro explica la diferencia entre un tetrón estándar (en forma de letra H) y un tetrón lineal, describiendo cómo este último se crea al romper la parte horizontal de la letra H y colocar el palote en medio de los nanohilos.
Habla: Francis VillatoroSignificado #2 · Palabras #9artículo medidas paridad interferómetroestados de mayorana sistema metrologíarevisores obligan mención estados mayoranaqubit tipo tetrón lineal prohibidotetrón estándar letra hnanohilos conectados superconductortetrón lineal nanohilo únicopalote de la h en medioestados de mayorana y destrucción del estadotetrón lineal observación estados de mayoranapuntos cuánticos alteran estados…este artículo, ahora se le van a cargar la carrera, porque va a haber muchas universidades que van a decir, pues muy famoso que tú eres, pero a un mentiroso no los queremos. El otro se salvó. En España podría ser carrera, no te creas. Bueno, esperemos que no. Entonces el artículo se llama Medidas de la paridad con un interferómetro de tipo single chop, un único disparo, en un dispositivo híbrido de arsenuro de indio y aluminio Ese es el título del artículo, el título del artículo no pone la palabra mayorana, no pone la palabra qubit, esas palabras están prohibidas en el artículo, se hacen de pasada Lo que estamos haciendo es un sistema de metrología que será potencialmente útil cuando alguien observe estados de mayorana Eso es lo que dice el artículo, ¿vale? Y le han obligado los revisores a decirlo, porque en la versión original del artículo lo que decían es Tenemos un qubit de tipo tetrón lineal, ¿qué es un tetrón lineal? Bueno, el tetrón estándar es la letra H Los dos nanohilos en paralelo conectados por un superconductor en medio Un tetron lineal son en una misma línea, en un mismo nanohilo, poner los dos nanohilos y en medio una pequeña región que hace del palote de la H Es como si rompiéramos la letra H y la parte de arriba, la H horizontal, la rompemos y entonces ponemos el palito del medio, lo ponemos debajo de uno de los palos largos y ponemos el otro palo largo justo debajo Imaginaros esa estructura, ¿no? Eso es lo que se llama un tetrón lineal ¿Qué ventaja tiene el tetrón lineal? Bueno, el gran problema que tenían los estados de Mayorana es que se pensaba que la razón por la cual no habían sido observados es porque todos los puntos cuánticos que se utilizan para explorar estos estados alteraban y destruían el estado. Entonces, pues una manera de no destruir el estado es poner un nanohilo muy largo, que tenga puntos cuánticos en los extremos, pero los estados de mayorana tratar de construirlos en medio, no en los extremos Coger un punto cualquiera del nanohilo, aquí, y digo, aquí voy a…
Francis Villatoro critica la metodología de un artículo publicado en Nature, señalando que los autores omiten datos importantes sobre un nanohilo visible a la derecha en una figura y presentan resultados con mucho ruido al usar un segundo dispositivo diferente.
Habla: Francis VillatoroSignificado #14 · Palabras #8artículo nature y nanohilo visibledispositivo b y resultados con ruidonanohilo a la derecha en figuratetrón concepto desde 2012…lo que tú has observado con el lado izquierdo no lo observas en el derecho? ¿Por qué omites eso? ¿Por qué ninguno de los revisores te ha obligado a presentar los datos de lo que pasa con el lado derecho? Los autores dicen: tengo un único dispositivo y un par. de revisores le pidieron que cogieran otro dispositivo y han cogido lo que llaman el dispositivo B, que no es el otro trozo de nanohilo del mismo tetrón lineal, sino que es otro dispositivo que además no tiene forma de tetrón. Otro nano hilo, y presentan unos resultados con muchísimo ruido y mucho peores que lo del dispositivo A Pero de verdad, nadie les obliga a mostrar lo que pasa con ese nano hilo que está a la derecha que se ve perfectamente en la figura de la información superventaria Una pregunta Francis, vos que seguís esto con mucha más atención ¿Tetron es la primera vez que escuchaste? Yo no había escuchado, nunca se termina Eso se propuso sobre el año 2012 o por ahí, como la manera de construir un cubit utilizando estados de mayorana Tú necesitas poder mover los estados de mayorana, entonces la manera más sencilla de mover los estados de mayorana es que se apares Entonces tú pones los dos nanohilos y juegas con operadores…
Francis Villatoro explica el origen del nombre 'Tetron', una adaptación al español de un término en inglés utilizado para referirse a un componente de un ordenador cuántico construido por Microsoft.
Habla: Francis VillatoroSignificado #3 · Palabras #5microsoft y el componente tetronadaptación al español de tetronfrancis villatoro españoliza tetron…más complicado Entonces el ordenador que ha construido Microsoft es un ordenador con H y después que tiene como nanohilos horizontales tengo una H tendida, una H acostada, una línea horizontal, otra H, una línea horizontal, otra H y cada H es el cubic. Y es el nombre que le llamaron, le llamaron Tetron en su momento. Es en inglés, yo tradujo Tetron al español, en inglés es Tetron sin tilde, no sé cómo se dirá, Tetron o no sé cómo se dirá en inglés. Yo no lo he escuchado nunca pronunciar a nadie, o sea que le llamo Tetron en español, yo lo he españolizado. Es la configuración estándar. Hay otras maneras de hacer configuraciones que son configuraciones en cruz, pero son mucho más complicadas de instrumentar porque los extremos te aparecen muy cercanos, entonces no puedes distinguir; no puedes instrumentar de…
Francis Villatoro explica que al leer el artículo publicado en Nature sobre un 'tetrón', se descubre que una sección completa fue eliminada por los revisores y trasladada a la información suplementaria.
Habla: Francis VillatoroSignificado #1 · Palabras #1sección eliminada revisores physical review bprimer cubit topológico en naturetetrón como cubit en información suplementariarebaja del lenguaje qubit tetrón…ruidito, tiene ruidito y de repente pegas; cuando has puesto tú el campo magnético cambiado, pega el salto abajo y ahí tienes vuelve a tener ruidito y cada vez que tú haces el salto arriba abajo se ve que cambia, ¿no? Entonces, desde el punto de vista de... Si no miras más, si solo lees el artículo que está publicado en Nature, no lees la información suplementaria y no te das cuenta de que hay más cosas, claro, y no sabes, por ejemplo, que había una sección completa sobre el tetrón que se llamaba primer cubit topológico y que te hablaba de ese tetrón y que los revisores le obligaron a eliminar la por completo y tirarla a la basura, pero la tiraron del paper, en Nature, pero no de la información suplementaria. La información suplementaria aparece, pero han tenido que bajar un poco el lenguaje y ya no dicen que tienen un cubit, solo dicen que tienen un tetrón y les quedan así como diciendo, bueno, la gente no sabe que tetrón es lo mismo que cubit, pero bueno, han rebajado el lenguaje. Un artículo que está bien desde el punto de vista meteorológico, pero que es un pequeño avance. Es decir, yo este artículo lo veo publicado en Physical Review B y digo: un buen artículo. Lo veo publicado en Nature y me causa problemas. Y ya os digo, a mí lo…