Búsqueda · 32 momentos en 22 episodios
José EdelsteinFrancis VillatoroHéctor Socasasimetría cp sakharov 1967modelo estándar partículas 1973generaciones de partículas electrones quarkspremio nobel kobayashi mascagua cabivoasimetría cp sakharov materia antimateriatercera generación partículas desde 1964modelo estándar asimetría cpbúsqueda tercera generación partículasdescubrimiento quark encanto modelo estándarquark bottom descubrimiento kobayashi mascaguaquark top descubierto en 1994SakharovModelo EstándarFrancis VillatoroKobayashi MascaguaCabivoKobayashipremio Nobel
Tercera generación Partículas desde 1964
Con
0:000:301:001:302:002:303:05
Francis Villatoro explica cómo la necesidad de una asimetría CP para explicar la predominancia de materia sobre antimateria llevó a la búsqueda de una tercera generación de partículas, comenzando en 1964.
…porque el universo que nos rodea aparentemente está dominado por la materia y la antimateria es residual. Ocurre en procesos de alta energía y son cantidades ridículas; no existen estrellas o galaxias o grandes regiones del universo de antimateria. Entonces, Sakharov, para explicar eso alrededor de 1967 plantea que es necesario que haya una fuerte asimetría CP. Y ese es un punto que estamos buscando; es decir, cuando se crea el modelo estándar en 1973, el modelo estándar solo tiene dos generaciones de partículas. Y entonces se plantea: ¿puede el modelo estándar con dos ¿Generaciones de partículas? Electrones y muones y dos generaciones de quarks. Arriba, abajo, extraño y uno que faltaba, que en el 77 se descubrió que era el encanto. Pues resulta que se planteó en un artículo que acabó recibiendo el premio Nobel, el artículo de Kobayashi Mascagua, que cogía ideas de Cabivo que planteó que era necesario que hubiera una tercera generación. de partículas para poder tener suficiente asimetría CP para que fuera válida la explicación de Sakharov de la asimetría materia -antimateria. Entonces, esto es en 1974. Pues desde el 64 estamos buscando, se estaba buscando esa tercera generación, pero al mismo tiempo se estaba buscando esa asimetría CP adicional. Pero está costando más trabajo de la cuenta y parece que no es fácil de incorporar en el modelo estándar sin neutrinos Ahora comentaré lo de los neutrinos Entonces lo que se planteó era que era necesario que hubiera una tercera generación de partículas En el 74 se descubre el core encanto, pero se ya cierra el modelo estándar con dos familias pero Kobayashi y Mascagua habían predicho que tendría que existir otra generación con un core que sería el bottom y eso se descubre en el 77, ya el core top se descubrió en el 94, pero Ya en el 77 nos planteamos pues entonces podemos estudiar esa asimetría CP en el sector de la teoría asociado al core bottom; eso se le llamó también core bello y por eso a las partículas, los mesones y los variones que tienen un quart bottom se les suele…
Significado #1 · Palabras #1
Francis Villatoro explica cómo la necesidad de una asimetría CP para explicar la predominancia de materia sobre antimateria llevó a la búsqueda de una tercera generación de partículas, comenzando en 1964.
Habla: Francis VillatoroSignificado #1 · Palabras #1asimetría cp sakharov 1967modelo estándar partículas 1973generaciones de partículas electrones quarkspremio nobel kobayashi mascagua cabivoasimetría cp sakharov materia antimateriatercera generación partículas desde 1964modelo estándar asimetría cpbúsqueda tercera generación partículasdescubrimiento quark encanto modelo estándarquark bottom descubrimiento kobayashi mascaguaquark top descubierto en 1994…porque el universo que nos rodea aparentemente está dominado por la materia y la antimateria es residual. Ocurre en procesos de alta energía y son cantidades ridículas; no existen estrellas o galaxias o grandes regiones del universo de antimateria. Entonces, Sakharov, para explicar eso alrededor de 1967 plantea que es necesario que haya una fuerte asimetría CP. Y ese es un punto que estamos buscando; es decir, cuando se crea el modelo estándar en 1973, el modelo estándar solo tiene dos generaciones de partículas. Y entonces se plantea: ¿puede el modelo estándar con dos ¿Generaciones de partículas? Electrones y muones y dos generaciones de quarks. Arriba, abajo, extraño y uno que faltaba, que en el 77 se descubrió que era el encanto. Pues resulta que se planteó en un artículo que acabó recibiendo el premio Nobel, el artículo de Kobayashi Mascagua, que cogía ideas de Cabivo que planteó que era necesario que hubiera una tercera generación. de partículas para poder tener suficiente asimetría CP para que fuera válida la explicación de Sakharov de la asimetría materia -antimateria. Entonces, esto es en 1974. Pues desde el 64 estamos buscando, se estaba buscando esa tercera generación, pero al mismo tiempo se estaba buscando esa asimetría CP adicional. Pero está costando más trabajo de la cuenta y parece que no es fácil de incorporar en el modelo estándar sin neutrinos Ahora comentaré lo de los neutrinos Entonces lo que se planteó era que era necesario que hubiera una tercera generación de partículas En el 74 se descubre el core encanto, pero se ya cierra el modelo estándar con dos familias pero Kobayashi y Mascagua habían predicho que tendría que existir otra generación con un core que sería el bottom y eso se descubre en el 77, ya el core top se descubrió en el 94, pero Ya en el 77 nos planteamos pues entonces podemos estudiar esa asimetría CP en el sector de la teoría asociado al core bottom; eso se le llamó también core bello y por eso a las partículas, los mesones y los variones que tienen un quart bottom se les suele…
Francis Villatoro explica que en una desintegración concreta a cuatro partículas se observa una ligera diferencia entre el número de desintegraciones de la partícula y su antipartícula, aproximadamente del 3%.
Habla: Francis VillatoroSignificado #11desintegración a cuatro partículasantipartícula con diferencia 3desintegraciones partícula antipartícula…Se supone que la física del bottom la conocemos tan bien que somos capaces de, viendo solo con un cierto ángulo en una cierta dirección, una especie de cono en lugar de un cilindro alrededor del túnel, de una parte del túnel justo antes de la colisión. pues podemos reconstruir muy bien esas desintegraciones. En este tipo de desintegración concreta a cuatro partículas, se observa que el número de partículas, que el número de desintegraciones de la partícula y el número de desintegraciones de la antipartícula, pues son muy parecidos, pero ligeramente distintos. Ligeramente distinto es del orden de un 3% de. Diferencia. Es una diferencia muy pequeña, pero que con la gran precisión que tiene el LHSB se ha podido medir con un error bastante pequeño. No estamos hablando de 2,45 más menos 0,46 más menos 0,10. O sea, del orden de 2,5 más menos 0 ,5, que ya es…