Búsqueda · 26 momentos en 14 episodios
Francis VillatoroBorja TosarJuan Carlos GilGastón GiribetIgnacio Crespoteorema de hawking sobre agujeros negrosagujeros negros esféricos masa proporcional radioStephen HawkingEinsteinGRS 1915+105Gastón GiribetBellucciSchwarzschild
Teorema de Hawking sobre Agujeros Negros
Ep577: Planeta Enano; Errores en IAs; Romper Agujeros Negros; Habitabilidad Química; Virus y Monos
29 de octubre de 20263 momentos
Con
0:000:301:001:302:002:303:03
Gastón Giribet explica una limitación del teorema demostrado por Stephen Hawking sobre el área de los agujeros negros, especificando que se aplica a agujeros negros esféricos.
…se fragmentara en dos anteriores, porque si el área siempre aumenta, no es difícil ver que el área de un agujero negro inicial es más grande que la suma de las dos áreas de sus descendientes. Listo, se cierra ahí la discusión, es imposible porque Hawking. Demostró este teorema. Ahora bien, esto que dijimos es cierto, siempre y cuando en el caso más sencillo, que es el de un agujero negro redondito, donde podemos decir que su masa es proporcional a su radio. Pero cuando un agujero negro rota, y pueden rotar muy rápido, incluso a la velocidad de la luz. Todo esto deja de ser cierto. El agujero negro ya no es redondito, empieza a ser oblato; ya no es la solución de Schwarzschild de las agujaciones de Einstein. La solución de Kerr de las agujaciones de Einstein, que es mucho más complicado. Y por ejemplo, si…
Significado #1 · Palabras #2
Gastón Giribet cuestiona la justificación de Stephen Hawking para investigar el aumento del área en agujeros negros, señalando una posible inversión en la relación causal entre este fenómeno y el aumento de la entropía.
Habla: Gastón GiribetSignificado #5 · Palabras #5área de agujeros negros hawkingentropía y relación causal hawking…que en un proceso físico, en un sistema cerrado, la entropía siempre aumenta, ergo, el área siempre aumenta. Pero esto es anterior. De hecho, la relación causal entre este resultado de que el área siempre aumenta y la entropía siempre aumenta es la inversa. Se ha tomado el teorema de Hawking como un sustento para decir: ah, no es descabellado relacionar el área con la entropía porque Hawking ya había mostrado que el área siempre aumenta, ergo la entropía siempre aumenta. Pero entonces, ¿qué motivación tenía Hawking para estudiar un teorema que dijese que el área siempre aumenta? Bueno, la idea es la siguiente: tenía la motivación bien astrofísica de acotar cuánta energía puede generarse en el centro galáctico. Si uno mira el paper original, habla de eso. Es sabido que el radio, pensemos al agujero negro como una pelota. Ahora, el…
Gastón Giribet explica una limitación del teorema demostrado por Stephen Hawking sobre el área de los agujeros negros, especificando que se aplica a agujeros negros esféricos.
Habla: Gastón GiribetSignificado #1 · Palabras #2teorema de hawking sobre agujeros negrosagujeros negros esféricos masa proporcional radio…se fragmentara en dos anteriores, porque si el área siempre aumenta, no es difícil ver que el área de un agujero negro inicial es más grande que la suma de las dos áreas de sus descendientes. Listo, se cierra ahí la discusión, es imposible porque Hawking. Demostró este teorema. Ahora bien, esto que dijimos es cierto, siempre y cuando en el caso más sencillo, que es el de un agujero negro redondito, donde podemos decir que su masa es proporcional a su radio. Pero cuando un agujero negro rota, y pueden rotar muy rápido, incluso a la velocidad de la luz. Todo esto deja de ser cierto. El agujero negro ya no es redondito, empieza a ser oblato; ya no es la solución de Schwarzschild de las agujaciones de Einstein. La solución de Kerr de las agujaciones de Einstein, que es mucho más complicado. Y por ejemplo, si…
Gastón Giribet explica que la fragmentación de agujeros negros rotantes es un tema complejo, ya que implica considerar factores como la no recolisión gravitacional y la evaporación por efecto Hawking.
Habla: Gastón GiribetSignificado #17fragmentación agujeros negros rotantesno recolisión gravitacional fragmentosevaporación efecto hawking pequeños agujerosradiación de agujeros negros hawking…de uno a otro, si estos podrían, a priori, si son solo agujeros negros, fragmentarse en dos pedacitos, en dos fragmentos. ¿Que estos dos fragmentos orbitan en torno a sí mismos y orbitan intrínsecamente y entonces el agujero negro se partió? ¿Puede pasar eso? No para un agujero negro que no rote, pero sí para un agujero negro que se fragmenten dos que roten muy rápido: esa es la pregunta. Bueno, el problema se complica porque lo que vas a tener que esperar es que no solamente se fragmente, sino que se fragmente pero no recolisione gravitacionalmente, sino que se fragmente y se escapen. Y por otro lado, los agujeros negros cuando son muy pequeños, porque uno de estos fragmentos puede ser muy pequeño, radian por efecto de Hawking. Y si son muy pequeños radian tanto que puede evaporarse antes de recolisionar con su amiguito. Entonces todos estos parámetros se empiezan a complicar y a pesar de lo crudo que son las aproximaciones en este Paper que, en muchas maneras, en cómo está escrito el paper parece confundir la plausibilidad debido a que la termodinámica te permite un proceso con la existencia de un proceso dinámico que lo lleve a cabo. Una cosa es que se extienda las condiciones…