Búsqueda · 27 momentos en 13 episodios
Francis VillatoroHéctor SocasGastón Giribetpartículas escalares y ajuste de datosartículos publicados sobre partículas escalaresnaturalidad en física y escalareshiggs y aceptación de escalaresshalva mukhanov conferencia estocolmoteorías con escalares cucarachasrelatividad general conferencia marcel grossmanShlava MukhanovEstocolmoMarcel GrossmanGastón Giribetbosón de HiggsHéctor SocasHiggsFrancis VillatoroSpin 1
Teorías con escalares cucarachas
Con
0:000:301:001:302:002:303:003:18
Gastón Giribet recuerda una anécdota sobre la conferencia Marcel Grossman en Estocolmo, donde Shlava Mukhanov comparó las teorías con campos escalares a cucarachas persistentes.
…mil o puede haber infinita. Claro, exactamente y te da libertinaje, entonces todo el mundo se temía; esto van a salir decenas de miles de artículos hablando de propuestas de partículas escalares y esto se va a llenar toda la ciencia, entre comillas, de esta. Basura, pero observamos el Higgs y nos tenemos que tragar los escalares; y ya había cientos de artículos publicados, y ahora ya hay miles y miles de artículos publicados con propuestas de partículas escalares porque te permiten casi ajustar cualquier cosa, porque te dan una libertad enorme sin destrozar prácticamente nada, ¿no? Pero ya dejan de ser naturales; ya la naturalidad es muy complicada de justificarla con ese tipo de escalares. Solo escuché una persona en la vida más enfática que Francis acerca de desfenestrar las teorías con escalares, ¿no? Dijo, no te da libertades, sino libertinaje. Una vez en el 2012 en Estocolmo fui a la Marcel Grossman en esa conferencia multitudinaria sobre relatividad general y estaba Shlava Mukhanov y Mukhanov dio una charla y dijo, la gente que trabaja en esto, que era probablemente el 80% de la audiencia y mostró estas teorías que tienen un F, no sé, como quinta esencia o escalares, dijo, son como cucarachas, no importa el potencial que me den, yo los mato y siguen apareciendo Grande, grande Mujano. Como las películas de zombies, ¿no? Podría haber elegido una... Mujano es muy famoso con sus trabajos con Hawking, ¿no? Y lo hicieron estar candidato al Nobel, ¿no? Bueno, entonces la premisa en este artículo es la siguiente: es algo…
Significado #1 · Palabras #1
Gastón Giribet explica conceptos matemáticos básicos como escalares, vectores y tensores, recordando una anécdota sobre físicos que proponen teorías innovadoras.
Habla: Gastón GiribetSignificado #10 · Palabras #5escalares vectores y tensoresteorías de física por departamentosfísicos innovadores golpean la puerta…en la que se está moviendo ese punto; sería un campo vectorial. Y, bueno, el ejemplo también quizás más relevante es el campo eléctrico o el campo magnético. En cada punto hay un vector y eso sería el campo eléctrico o el magnético; sería un campo vectorial. En matemáticas, lo siguiente ¿no? El objeto más simple es el escalar, el vector es una colección de escalares organizados ¿no? Formando esa flechita. Eso sería un vector. Lo siguiente es un tensor. Un tensor es una agrupación. Perdón, perdón, perdón, voy a contar una anécdota, me acordé, vieron que en los departamentos de física siempre hay un loco que aparece y cuenta su teoría, golpea la puerta y dice: tengo una teoría de cómo cuantizar la gravedad, esos son los más sanos, una vez golpeó la puerta uno, me dijo: tengo una teoría, yo dije: bueno, siéntese y cuénteme en la época en la que yo era estudiante y doctorado y tenía mucha más paciencia ahora. Y me dice: “Tengo la teoría de que los tensores no existen”, me dijo. ¡Qué bueno! Y me cagó, porque dije: “Ahí sí, con eso no tengo argumentos”. No le puede rebatir, ha inventado una matemática nueva; es como si te dice: “Tengo una teoría de que el número 14…
Héctor Socas explica la clasificación de campos en la teoría cuántica de campos, diferenciando entre campos escalares y vectoriales.
Habla: Héctor SocasPalabras #9campo escalar y bosón higgscampo vectorial y fotónspin cero en campos escalarescampo electromagnético como vectorial…en este caso según las transformaciones de Lorentz cuando tú pasas un sistema de referencia a otro y lo mismo con un tensor, entonces tienen una serie de propiedades ahí, así que significa una cosa un poquito diferente, pero básicamente viene siendo eso Y entonces, en teoría cuántica de campos, un campo escalar es un campo con spin cero y el caso clásico es el campo de Higgs que tiene asociada una partícula que es el bosón de Higgs. Un campo vectorial es un campo de spin 1 que tiene asociada una partícula; el caso paradigmático es el fotón, el campo electromagnético. El campo cuántico electromagnético es un campo vectorial de spin 1. y, bueno, siguiendo ahí pensaríamos en el gravitón como la partícula asociada a un campo tensorial de spin 2. Entonces, esos campos, según sea escalar, vectorial o tensorial, tienen un spin diferente asociado. Y luego hay otras partículas, otros campos, como…
Francis Villatoro explica por qué los físicos prefieren evitar las partículas escalares debido a la complejidad y las infinitas posibilidades que abren.
Habla: Francis VillatoroPalabras #18partículas escalares caja mágica pandorafermiones spin 1 más contengidasno renormalizabilidad partículas escalares…lo hizo en plan Butat, pero lo hicieron muchísimos físicos muy famosos, proponían que no existía el bosón de Higgs como partícula fundamental; puede ser una partícula compuesta, porque lo mejor para la física es que no haya partículas escalares ¿Por qué? Porque las partículas escalares te abren la caja mágica esa de Pandora con todas las posibilidades, te abren un mundo absolutamente infinito Los fermiones, las partículas de Spin 1 están mucho más contengidas y sus no linealidades es mucho más complicado hacer que sean completamente arbitrarias, puede generar muchos problemas de no renormalizabilidad, etc. Pero en el caso de escalar puedes poner casi cualquier cosa. Eso te da demasiada libertad. Si hay una puede haber mil o puede haber infinita. Claro, exactamente y te da libertinaje, entonces todo el mundo se temía; esto van a salir decenas de miles de artículos hablando de propuestas de partículas escalares y esto se…
Gastón Giribet recuerda una anécdota sobre la conferencia Marcel Grossman en Estocolmo, donde Shlava Mukhanov comparó las teorías con campos escalares a cucarachas persistentes.
Habla: Gastón GiribetSignificado #1 · Palabras #1partículas escalares y ajuste de datosartículos publicados sobre partículas escalaresnaturalidad en física y escalareshiggs y aceptación de escalaresshalva mukhanov conferencia estocolmoteorías con escalares cucarachasrelatividad general conferencia marcel grossman…mil o puede haber infinita. Claro, exactamente y te da libertinaje, entonces todo el mundo se temía; esto van a salir decenas de miles de artículos hablando de propuestas de partículas escalares y esto se va a llenar toda la ciencia, entre comillas, de esta. Basura, pero observamos el Higgs y nos tenemos que tragar los escalares; y ya había cientos de artículos publicados, y ahora ya hay miles y miles de artículos publicados con propuestas de partículas escalares porque te permiten casi ajustar cualquier cosa, porque te dan una libertad enorme sin destrozar prácticamente nada, ¿no? Pero ya dejan de ser naturales; ya la naturalidad es muy complicada de justificarla con ese tipo de escalares. Solo escuché una persona en la vida más enfática que Francis acerca de desfenestrar las teorías con escalares, ¿no? Dijo, no te da libertades, sino libertinaje. Una vez en el 2012 en Estocolmo fui a la Marcel Grossman en esa conferencia multitudinaria sobre relatividad general y estaba Shlava Mukhanov y Mukhanov dio una charla y dijo, la gente que trabaja en esto, que era probablemente el 80% de la audiencia y mostró estas teorías que tienen un F, no sé, como quinta esencia o escalares, dijo, son como cucarachas, no importa el potencial que me den, yo los mato y siguen apareciendo Grande, grande Mujano. Como las películas de zombies, ¿no? Podría haber elegido una... Mujano es muy famoso con sus trabajos con Hawking, ¿no? Y lo hicieron estar candidato al Nobel, ¿no? Bueno, entonces la premisa en este artículo es la siguiente: es algo…
Héctor Socas explica que las ondas generadas por estas partículas escalares son de un tamaño planetario, una característica inusual que surgió al leer un artículo reciente.
Habla: Héctor SocasPalabras #20ondas generadas por partículas escalarestamaño planetario de ondasartículo reciente sobre campos…Francis, que en el caso del paper anterior eran tan ligeras las partículas que la onda era de tamaño de objetos macroscópicos. Aquí que son todavía más ligeras, aquí la onda ya es más que macroscópico; no solo es tamaño humano, sino que es tamaño planetario. Las ondas tendrían tamaño planetario. Y además hay una cosa curiosa: yo no sabía hasta que leí este artículo, no sé si ustedes tienen más información, pero el acoplamiento de estos campos con el espacio-tiempo genera oscilaciones en escalas espaciales de la longitud de onda y temporales comparables a las escalas de la onda de ese campo. Yo nunca había oído hablar de esto; parece ser que en el modelo estándar no se dan estas oscilaciones porque hay muchos acoplamientos entre todos los campos unos y otros. Son tantos que se rompe la coherencia, no se aprecia una oscilación coherente. Y también…