Ep498: Asteroide 2024 YR4; Materia Oscura; Bennu; Aurora

Pues muy bien, aquí estamos en Málaga, recién llegado de Tarragona, ha sido todo un éxito la charla en el Caixaforma, he tenido varios oyentes del programa que han asistido, entre ellos incluso uno de los mecenas, que por casualidad resulta que coincidí con él en el lugar en el que yo iba a cenar y me invitó a cenar, o sea que mecena por partida múltiple y nada, ahora en Málaga tenemos muy buena temperatura, tenemos el cielo azul y hará pues 20, 21 grados

Institucionalizarlo en el santoral, que eso ya es el no va más

Yo creo que sí que surgieran más cosas.

La semana que viene no voy a poder estar en el Coffee Break del jueves porque estoy en CaixaForum Ya

Sevilla, estoy en el CaixaForum de Sevilla y nada, a ver qué tal, todos los que sean de Sevilla pues pueden con el transistor por una oreja estar escuchando el programa mientras se graba por el YouTube y por la otra estar disfrutando de la charla ahí en el Casa Forum. Y ya la semana siguiente, ya sí será miércoles, estoy en Madrid, miércoles 19, ya sí puedo grabar el jueves 20. Pero el jueves 13, dicen que el 13 jueves es mala suerte, pues ha habido mala suerte y no voy a poder grabar el programa. Podría quizás intervenir un rato, porque esto es como a las 6 por ahí, creo que es a las 6 de la tarde o así. Pero bueno, podéis intervenir un rato alrededor de las 4, quizá la primera hora, ya veremos, a ver cómo lo gestiono, si encuentro un buen sitio para grabar

Bueno, no me dejan, no me dejan allí, ya está el director, suele estar el director de Casa Forum ahí en primera fila vigilando que lo hagamos todo bien y entonces no me va a dejar, no me va a dejar tener ahí los cascos puestos

Sí, quedó muy bien. Y no puedes decir de qué va, ¿no? Eso no se puede decir. Sorpresa.

por ahí por el espacio, un vehículo del señor Musk, que lo mismo ahora se le ocurre ir a rescatarlo, porque ahora es el sheriff de Estados Unidos, pues puede permitirse esos lujos

Bueno, está bien, es una buena manera de... Hay personas que tienen sinestesia temporal y que ven el tiempo y sitúan el tiempo físicamente en un objeto que ven, ven el tiempo, ven, o al menos ven, muchos sienten como una espiral que les rodea el cuerpo y entre los divulgadores famosos hay alguno que lo tiene, esa sinestesia Daniel Marín es un sinestésico temporal, él recuerda muy bien las fechas y el orden de los acontecimientos porque los coloca físicamente, los ve, él ve las fechas y dice que puede rotar el lezo y buscar la fecha, lo que hay delante, lo que viene después, y va colocando los acontecimientos con su etiqueta temporal y eso te facilita mucho el hacer recorridos históricos, porque a veces tú dudas, ¿qué fue antes? ¿Fue esto? ¿Fue lo otro? ¿Fue simultáneo?

La piedra potencialmente asesina.

Si cae, va a haber gente que va a sufrir, o sea, tanto si cae en el mar como si cae en tierra, si cae en el mar, bueno, las predicciones actuales son muy malas, ¿no? Pero va a generar un tsunami y va a haber gente que va a sufrir.

La cuestión clave es esa, ¿caerá o no caerá? Y casi todo indica, bueno, lo que vas a decir ahora.

Sobre todo no se anuncien porque conforme ocurre ese incremento de porcentaje cantidad de medios y periodistas científicos van a publicar ya seguro que ir preparándose que esto en el 2032 cae seguro porque van a decir si está creciendo la probabilidad que sigue creciendo va a crecer al infinito hasta el 100% y no, es como bien dice esto, es lo habitual

Bueno, y después aclarar que por el tamaño que tiene, que era más pequeño que Dimorphos, es posible lanzar una misión tipo Dart para desviarlo Es decir, caso que fuera necesario, hay tiempo, es decir, por lo menos tenemos un par de años para tomar la decisión si lanzamos la misión o la lanzamos y para planificarla bien. Y una misión que estaría, por supuesto, condicionada a los datos definitivos de 2028, que serían de altísima precisión. Podría haber una primera misión que pasara... De hecho, hay una misión que está lanzada para otro asteroide que se puede redirigir para ver a este en 2028. y con esa misión tendríamos unos datos de extremísima calidad de cómo es tridimensionalmente este asteroide y ya dar los pasos finales de esa misión DOR que desviaría casi con absoluta seguridad el asteroide y evitaría por el tamaño que tiene, mucho más pequeño que Dimorphos y sabemos muy bien cómo va a actuar una misión tipo DART en un cuerpo de este tipo. Si fuera un cuerpo mucho más grande ya no, porque la evidencia que tenemos es para un cuerpo un poquito más grande que este, entonces eso es una evidencia muy firme de que vamos a saber hacerlo muy bien una vez que conozcamos bien la composición y cómo es su superficie en 2028

cerca, pero no está. Según las figuras que aparecen en la pieza de Daniel Marín, en su blog Eureka, que tiene varias figuras con estimaciones de la trayectoria, claro, son estimaciones actuales de la trayectoria, se ve que la órbita es muy helística y la Tierra está, digamos, cerca del perihelio, pero no, o sea, mucho más cerca del perihelio que del acelio, pero no está realmente en el perihelio, pero sí podríamos lanzar una misión, aunque tendría su coste, porque estaría más cerca del Sol que la Tierra y eso es energía que tenemos que gastar, pero bueno.

oscura Sí, estas cosas son de estas cosas exóticas que son necesarias, ¿no? Porque uno de los puntos clave de la búsqueda de la materia oscura, yo lo he comentado muchas veces y voy a sonar ahí como el viejo que siempre repite lo mismo, ¿no? Es el tema del chiste del borracho y la farola, ¿no? El borracho que llega a la casa, mete las llaves y se le caen al suelo, está oscuro, se le han caído porque está oscuro, mira, ve una farola a unos metros y dice, voy a buscarlas ahí abajo de la farola. de la Farora las veo. En la búsqueda de la materia oscura, en principio, si somos completamente asépticos en cuanto a la naturaleza de la materia oscura, pues tenemos más de 40 órdenes de magnitud para buscar. Es una región extremadamente grande y, por lo tanto, una región en la que no podemos explorarla en detalle todas las zonas. ¿Qué es lo que se hizo cuando se empezó a buscar la materia oscura a principios de los 80. Pues se usó técnicas predichas por los teóricos, entre ellos incluso el propio Edo Arbiten, el famoso deterioro de cuerdas, tiene un artículo sobre el tema. Pues lo más fácil es buscar la colisión de una partícula de materia oscura con un núcleo de un átomo. ¿Por qué? Porque se supone que el halo de materia oscura es una especie de cosa esférica en la que se encuentra la Vía Láctea. Nosotros nos encontramos en un brazo de la Vía Láctea y nos movemos en dirección a la Vía Láctea y por lo tanto cruzamos ese halo por el movimiento del Sol, pero también la Tierra se mueve con el Sol, dando orbita al Sol y por lo tanto a veces está a favor y a veces en contra del movimiento global del Sol, con lo que podemos interaccionar con partículas de materia oscura, tener un flujo de partículas de materia oscura que colisionen con detectores que hay en la Tierra y podemos ver una modulación anual. O sea, es fácil de, a priori, observar partículas de materia oscura que colisionen con átomos de nuestros detectores. Claro, con átomos. Para que esa colisión sea efectiva, pues tiene que ser una masa, la partícula de materia oscura, comparable a la masa de los átomos. el átomo de menor masa, el átomo de hidrógeno, es un giga electronvoltio y bueno, los átomos llegan, pues yo qué sé, 250 giga electronvoltio o así entonces tenemos ahí un rango, usando también las nubes electrónicas, posibles interacciones con electrones, podemos bajar un poquito del giga electronvoltio llegar a casi los mega electronvoltios y por arriba podemos ir, bueno, si la partícula tiene bastante más masa, pues también pega un buen petardazo y ese efecto de retroceso del núcleo lo podemos observar en nuestros detectores. Entonces se empezó, se planteó la búsqueda de la materia oscura a mediados de los 80 y en aquel momento eran cosas muy primitivas, muy sencillitas, muy de andar por casa, que valían muy poquito dinero. En los años 90 y sobre todo ya en el siglo XXI se han hecho experimentos cada vez más grandes. Si tú desarrollas un experimento y utilizas un detector de pocos kilogramos, Pues después pasas a un detector de cientos de kilogramos y después pasas a un detector de varias toneladas Y ahora estamos en la fase de los detectores de varias toneladas, ¿no? Tenemos detectores de 10 toneladas de ese orden Esos son, digamos, los detectores más precisos Pero siempre en ese rango, tú eliges un material que sea muy fácil obtener una señal, básicamente con electrones Cuando pega el petardazo la partícula de materia oscura contra un nucleón, contra un neutrón o protón del núcleo del átomo, de hecho se puede explorar la posibilidad de que esa interacción sea dependiente del espín o no, es decir, que haya diferencia entre el golpear a un neutrón o golpear a un protón y entonces se mueve un poquito ese núcleo y claro los electrones que tienen a su alrededor también se mueven y esos electrones pues acaban ese movimiento en ciertos materiales acaba generando una cadenita o de fotones o de electrones que podemos observar. Una cadenita de electrones que acaba produciendo un chorro de fotones. Entonces hay ciertos materiales como el xenón, por ejemplo, en el que podemos ver incluso una doble señal. Una primera señal debido al golpeo y una segunda señal de algún electrón que escapa que después choca contra uno de los átomos y acaba generando una segunda señal. y eso me permite identificar tridimensionalmente dónde ha ocurrido y características de la interacción. Entonces, todo eso se ha estado buscando en esa región, pero ¿qué pasa en otras regiones? ¿Qué pasa en regiones de menor masa? Pues las regiones de menor masa, es bastante probable que la partícula de materia oscura sea una partícula de menor masa que lo que es la masa de un átomo. están muy poco explorados, tenemos algunas ventanas, podemos usar algunos fenómenos astrofísicos porque si la materia oscura estuviera en el centro de las estrellas modifica su dinámica alrededor de los agujeros negros también puede modificar lo que pasa en el entorno hay pequeños efectos y eso me da como pequeñas ventanas en las que con cierta región puedo más o menos debemos considerar la posibilidad de excluir que haya materia oscura en esa región. Entonces, en una de las regiones que está muy poco explorada, se puede explorar con supernovas, prácticamente el test actual en esa región es por la supernova 1987A, la supernova 1A que estuvo ahí en la gran nube de Magallanes y poco más, es la región entre 10 a la menos 5 y 10. 1.000 kiloelectrón voltio y 10 a la menos 5 electrón voltios. Es una ventana en la que hay muy pocos medios para explorar. Entonces, hay un enorme...

Para las partículas de tipo acción, pues buscamos masas mucho menores. y este es un extremo así, cercano a la parte, porque ya os digo, con los detectores actuales podemos llegar a los megaelectrónvoltios, pero llegar a los kiloelectrónvoltios es muy difícil, sería el caso de que una partícula de materia oscura chocara contra un electrón, entonces eso no es nada fácil y bueno, yo tengo muchas dudas de que incluso algunos límites de exclusión que se están ofreciendo sean realmente fiables, porque eso es bastante complicado, porque depende mucho del modelo o del tipo de partícula de materia oscura que pongas, pero cual es el caso, aquí tenemos, tenemos que buscar Nuevas maneras de buscar la materia oscura en nuevas ventanas. Y esa es una de las labores más bonitas, más bellas y más fascinantes que puede hacer un joven físico. Si nuestros oyentes, alguno está accediendo a la carrera o pretende estudiar la carrera de física, uno de los temas más interesantes donde las contribuciones, tanto teóricas como experimentales, pueden tener un mayor impacto es el desvelar nuevos métodos observacionales y no importa lo curiosos, exóticos y extraños que se hacen. para observar esas ventanas. Y bueno, lo que nos proponen ahora es un trabajo de un investigador de Japón y varios investigadores de China, el japonés es Shigeki Matsumoto, esto ha publicado en Arcaiz, y los chinos el Jiechen y el Shanzhan Shin, Alberto sabe pronunciar perfectamente los nombres, Daniel Marit también, pero yo no tengo ni idea. Entonces los nombres chinos yo los pronuncio como se leen. y han propuesto usar algo muy exótico, una balanza de torsión, realmente curioso, ¿cómo una balanza de torsión? La balanza de torsión normalmente se suele usar para explorar el valor de la constante de gravitación universal y en ese caso coges dos masas, dos masas idénticas en masa y las pones en la balanza para ver cómo se desvía y poder estimar el efecto gravitacional entre las dos masas. O pones una balanza de torsión y pones una masa cerca de una de las masas de la balanza y eso hace que se genere un campo gravitatorio que hace que se mueva un pelín, una pequeña fuerza, se mueve un pelín la balanza de torsión y tengo una estimación de la constante de gravitación universal. Puedo estimar posibles deviaciones de la ley de Newton en intensidad de gravedad débil, versiones de las fuerzas de Yukawa, se pueden hacer muchos experimentos de física fundamental. Claro, ¿eso nos serviría para detectar una partícula de materia oscura? Claro, una partícula de materia oscura interaccionando con una masa macroscópica, eso parece muy complicado, y eso en principio suelen ser masas pequeñas, Los detectores que tienen toneladas de detector son mucho más fiables para la escala de masas de los átomos Pero sin embargo hay una cosa muy curiosa y es que toda partícula tiene una longitud de onda típica Las partículas son como ondas que tienen un tamaño típico Y resulta que podemos estimar el tamaño de partículas que sea comparable a un tamaño macroecópico y esas partículas tienen este rango de masas, entre 10 a la menos 5 y 10 a las 3 electronvoltios, estamos hablando de partículas cuya longitud de onda de De Broglie es macroscópica, es de tamaño centimétrico, métrico, milimétrico, o sea, tenemos ahí un rango que es comparable a los objetos macroscópicos, es decir, la partícula de materia oscura, que todos nuestros oyentes se imaginan, una partícula, un puntito, no, una partícula es una onda, una cosa que oscila, que tiene un tamaño. Si esa partícula tiene un tamaño comparable a una bola de un material, pues puede interaccionar con toda la bola. No es una partícula que puntualmente interacciona con un nucleón, con un protón o un neutrón, que son cosas extremadamente pequeñas, sino que su longitud de onda es tan grande que interacciona con toda la bola. Entonces, lo que podríamos usar es una balanza de torsión para detectar ese tipo de colisiones. ¿Qué es lo que necesitamos? Lo que necesitamos es una balanza de torsión que tenga dos masas, que tengan la misma masa, es decir, la cantidad de materia que hay en esos dos objetos sea la misma, pero que de alguna manera el golpe de una onda con un tamaño comparable a esas dos esferas Comparable a esa esfera, sea diferente. ¿Cómo yo hago que en una esfera, si la longitud de onda de la partícula es un poquito más pequeña que el diámetro de la esfera, el golpe sea menor que cuando tengo una esfera completamente sólida? Pues con una esfera hueca. Si yo tengo una esfera hueca, obviamente tiene la misma masa que la esfera sólida, la esfera hueca es un casquete, un casquete es un radio interior, todo vacío por dentro y un radio exterior y esa bola hueca tendrá que ser de mayor tamaño si es del mismo material para evitar que haya diferencias entre materiales, etc. pongo dos bolas del mismo material, una hueca, la otra sólida, la sólida será de menor tamaño, las dos tienen exactamente la misma masa y lo ponemos en una balanza de torsión. Entonces, cuando incidan partículas cuya longitud de onda sea un poco más pequeña que el diámetro de la bola, la colisión con la bola sólida será diferente a la colisión con la bola hueca. Porque con la bola hueca, esa onda que incide sobre la bola, no incide, no, entre comillas, golpea todos los átomos de la bola, sino solamente parte de esos átomos. Es parecido a lo que contó Héctor hace un momento con lo del abanico, ¿no? El abanico y la Tierra, yo tengo un abanico y el abanico cubre un cierto ángulo, una cierta región, ¿no? Un ángulo, es un ángulo sólido, pero bueno, una cierta región. Pues aquí exactamente lo mismo. Entonces yo puedo calcular, digamos, la balanza se desbalancea con el golpe, porque los golpes en la bola sólida y los golpes en la bola oeca son diferentes, el desbalanceo es diferente. Entonces lo que han hecho ha sido describir, calcular teóricamente cuál es el efecto, ver en qué rango de longitudes de onda se observaría esa diferencia y proponer un experimento de balanza de torsión usando bolas de tunsteno, una bola sólida de tunsteno de un tamaño pequeño, el número exacto era un centímetro de radio diámetro, radio, creo que es radio, un centímetro de radio y un casquete. o sea, un cajete esférico no, una bola hueca, que tiene muy poco grosor, de 20 centímetros de diámetro. Ambas exactamente con la misma masa y del mismo material. Y han calculado que hay una diferencia en el efecto de que se golpee una bola o se golpee la otra bola en un cierto rango de masas. Y eso me permite, con este futuro experimento, esto es un artículo teórico, es decir, lo bueno de las propuestas para explorar de manera exótica, para buscar de nuevas maneras La materia oscura es que la pueden proponer los teóricos. Y son cosas que pueden tener un gran impacto porque muchos experimentales pueden decir, pues yo soy capaz de hacerlo. Este tipo de balanza de torsión nadie las tiene. No había ni un laboratorio que tenga una balanza de este tipo porque a nadie se le ha ocurrido estudiar esto. Porque para el uso habitual en experimentación de balanza de torsión siempre utilizan dos esferas sólidas o dos esferas huecas. Pero las dos, pero esta asimetría, y entonces han estudiado qué pasaría con esta colisión para un objeto teórico, para una partícula teórica, aquí no hay que especificar si es supersimétrica, qué tipo de interacción cuántica tiene, esto es un choque, un choque de una onda contra una bola, y hay una transferencia de momento en función de la transferencia de momento, viene a una velocidad determinada, puede estimar el rango de velocidades de la materia oscura en función de la distribución de materia oscura estimada en la galaxia, Eso tiene mucha incertidumbre, pero bueno, me permite excluir. Entonces, excluir este rango de masas. Y bueno, han mostrado que si se implementara, esto son simulaciones teóricas, simulaciones por ordenador, todo muy simulado, aquí no hay nada de experimento todavía. Si se usara este tipo de balanza, pues hay una región para los tamaños de la longitud de onda de la partícula, es decir, una región, un intervalo de masas para la partícula en la que este método sería mucho más preciso que las estimaciones basadas en el enfriado de las supernovas y otras estimaciones que también pasan por esta región basadas en la núcleosíntesis primordial. Con lo que, bueno, hay una ventana muy interesante que no sabemos explorar, no hay ninguna manera de explorar ahí, al menos en estos rangos de interacción, porque la interacción depende de la sección eficaz, ¿no? De cuán probable es que colisionen. y bueno es un artículo ya os digo teórico que tiene la ventaja de que parece bastante razonable que se lleve al laboratorio en menos de una década porque esto no es una cosa técnicamente complicada fabricar este tipo de esferas sabemos fabricarlas con gran precisión y este tipo de balanzas hoy en día las podemos medir mediante láser con la verdad es que una precisión realmente increíble ¿no? Entonces puede ser una nueva manera de buscar la materia oscura y para mí lo más interesante no es el exotismo de que la balanza de torsión que todos hemos estudiado en primer curso de física sirva para detectar materia oscura, sino la idea de que todos los físicos jóvenes, que le den a la cabeza, que le den a la imaginación, la imaginación al poder, que pueden aportar cosas muy muy relevantes en la búsqueda de la materia oscura. Aquí hay dos opciones, está el negacionista que dice que la materia oscura no existe, ¿para qué la vamos a buscar? ¿para qué vamos a perder dinero? Y está el positivista que dice que la materia oscura, hay muchas maneras de buscarla que son muy baratas, ¿por qué no las ponemos en marcha? Pues hay que darle imaginación, hay que poner en marcha las neuronas para descubrir...

los hay mucho

Exactamente Entonces ya os digo, a mí me ha resultado atractivo porque, bueno, tú ahora vas a comentar de otra manera de buscar también de manera exótica materia oscura Este tipo de artículos se publica muy bien, ¿vale? O sea, este artículo tiene pinta de que puede acabar perfectamente en Física Review Letters Aunque tiene un formato un poquito más largo de lo que entra, pero yo creo que está casi, que se puede encajar y está muy abierto en las grandes revistas a publicar ese tipo de artículos

Claro, hay infinidad de propuestas curiosas, yo sé usar por ejemplo la sonoluminocencia para detectar neutrinos y para detectar partículas de materia oscura, hay muchísimas ideas que se le ha ocurrido a muchísima gente, pero no todas, sigue habiendo ideas, no te digo todas las semanas, pero cada dos o tres meses se publica una nueva idea exótica para buscar materia oscura que a mí me llama la atención, que digo, mira, ¿cómo no se me había ocurrido? O sea, eso es lo bonito, ¿no? Hay que ponerse a hacer los cálculos y son artículos relativamente fáciles de poner en marcha porque, bueno, hay que coger de varios lugares, combinar y hacer la propuesta y la clave es tener una buena idea y tener imaginación, ¿no?

¿Diste la balanza de torsión de Gavendis en...?

en la carrera o no?

estudiaste En Dinámica del Sólido Rígido

Se estudia la peonza Y se estudia la balanza de torsión De maneras como objetos estándares Pero para llegar ahí tienes que dar un momento de inercia Tienes que dar toda una parte Entonces si a veces el profesor no tiene tiempo Y da solo la primera parte Y dice, voy a contaros esto Pero no os voy a contar para qué lo queréis, buscaros por internet para qué sirve, queda un poco cojo,

Sí, pero de todas formas, ¿qué es una onda virtual? O sea, tú imagínate que descubrimos ondas virtuales ¿Y si existieran ondas virtuales? ¿Y qué más sería si las descubriéramos? Pues puede, con toda seguridad, que esas ondas virtuales, si existieran, fueran la materia oscura Es decir, si las ondas virtuales se comportan como partículas que pueden chocar contra materia Perfectamente explican la materia oscura

pueden hacer eso, las partículas virtuales son situaciones de vacío, las partículas virtuales no existen, no son partículas, no se comportan como partículas, son objetos hipotéticos, son idealizaciones, yo tengo fluctuaciones de un campo cuántico, entonces yo digo, esas fluctuaciones ¿cómo las entiendo? Pues las voy a entender como si fuera un mar de partículas. Entonces son partículas que no cumplen con las leyes de la relatividad. No cumplen con la ecuación de Einstein, que relaciona el momento lineal con la masa y la energía. No lo cumplen, porque si lo cumplieran serían partículas, que no serían partículas virtuales. Se llama Onchel, es decir, cumplidoras, si una excitación de un campo cuántico cumple, es una partícula, y si no cumple, es una partícula virtual. Entonces, ¿qué es una partícula virtual? Pues un objeto matemático, una ediliciación, que me sirve para las ecuaciones. Y qué pasa si una partícula virtual choca, pero cómo va a chocar una partícula virtual, que no es una partícula, ¿vale? Entonces, si existieran ondas reales, no virtuales, que pudieran chocar como una partícula, se llamarían partículas. Es que, pero y si no cumplen con la ocasión de Einstein, pero cumplen con una modificación, bueno, pues llamémosle impartículas, ¿vale? Las que no cumplen, pero como si cumplieran, pero lo que no tiene sentido es esa idea de las partículas virtuales son partículas, es completamente falsa y debemos descartarla en divulgación, ¿no? Yo sé que es tan bonito dibujar partículas virtuales que todo el mundo las dibuja y claro, cuando las dibujas de la misma manera a la que dibujas una partícula, pues parece que es lo mismo, pero no tiene nada que ver

Chao, chao.

WIMPs son partículas masivas que interaccionan débilmente, es decir, que interaccionan en la escala débil, es decir, que interaccionan contra protones y neutrones gracias a que interaccionan contra quarks Entonces interacciones en un rango parecido a lo que es la interacción débil y eso es lo que hemos estado explorando

Iba a hacer un chiste, pero me se me ha silencio.

Perdón, perdón, perdón, voy a contar una anécdota, me acordé, vieron que en los departamentos de física siempre hay un loco que aparece y cuenta su teoría, golpea la puerta y dice, tengo una teoría de cómo cuantizar la gravedad, esos son los más sanos, una vez golpeó la puerta uno, me dijo, tengo una teoría, yo dije, bueno, siéntese y cuénteme en la época en la que yo era estudiante y doctorado y tenía mucha más paciencia ahora, y me dice, tengo la teoría de que los tensores no existen, me dijo.

Y me cagó, porque dije, ahí sí, con eso no tengo argumentos.

Pequeñito detalle. Nosotros, todo el que ha dado clases de cosas de cálculo, cosas parecidas, se ha peleado mucho con los estudiantes, ¿no? Porque, claro, no es verdad que un tensor sea una tabla de números. Una raíz, una raíz informática es una tabla de números, un conjunto de números. No hay operaciones específicas para una raíz, ¿vale? Una raíz no tiene, pero un tensor sí, un tensor es multilineal, en cada una de sus dimensiones actúa como un vector, lo puedo multilinear, lo puedo escalar, lo puedo sumar, tengo una serie de propiedades, es decir, el tensor es un objeto que no solo es una tabla de números, es una tabla de números a la que puedo añadirle una serie de operaciones, que son las operaciones clásicas de los

tema de, comentaba Gastón No existe el tensor Y tú dices, vale, pues entonces tampoco existe el vector Y tampoco existe el número, ¿vale? No, no, pero sí, el vector sí, pero el tensor no Pues no, perdona, pero es que un tensor y un vector Es exactamente lo mismo Es una explicación multilineal Es una explicación lineal, una explicación multilineal No puedes negar una cosa no negando la otra Porque

obviamente, obviamente Exactamente, pero en el mismo nivel, es decir, la respuesta más directa es decirle, ¿y tú niegas también los vectores? ¿Y si niegas los vectores, niegas los números? Si niegas el tensor, tienes que negar los vectores Claro,

objeto Está muy bien, de hecho el 99,9% de los libros se llaman Quantum Field Theory, pero hay un famoso libro, quizás el más importante de ellos, que es el libro de Weinberg, que se llama The Theory Quantum of Fields No, The Quantum Theory of Fields, The Quantum Theory of Fields en ese caso, es la teoría cuántica de los campos Teoría cuántica de los campos A mí también me gusta decir teoría de campos cuánticos, pero Weinberg, que es como la biblia de la teoría de campos ahora, dice The Quantum Theory of Fields

sin paréntesis, porque uno dice Quantum Field Theory

¿Cuándo fin?

Pero bueno, en español lo habitual es decir teoría cuántica de campos.

Hay que recordar una cosa importante, antes de que se anunció el descubrimiento del bosón de Higgs, las partículas escalares, lo más natural y lo más cómodo en el campo de la física era que no existieran no podían existir las partículas escalares, por eso había muchos físicos que proponían, Hawking lo hizo en plan Butat, pero lo hicieron muchísimos físicos muy famosos, proponían que no existía el bosón de Higgs como partícula, fundamental, puede ser una partícula compuesta, porque lo mejor para la física es que no haya partículas escalares ¿Por qué? Porque las partículas escalares te abren la caja mágica esa de Pandora con todas las posibilidades, te abren un mundo absolutamente infinito Los fermiones, las partículas de Spin 1 están mucho más contengidas y sus no linealidades es mucho más complicado hacer que sean completamente arbitrarias, puede generar muchos problemas de no renormalizabilidad, etc. Pero en el caso de escalar puedes poner casi cualquier cosa. Eso te da demasiada libertad.

Claro, exactamente, y te da libertinaje, entonces todo el mundo se temía, esto van a salir decenas de miles de artículos hablando de propuestas de partículas escalares y esto se va a llenar toda la ciencia, entre comillas, de esta basura, pero observamos el Higgs y nos tenemos que tragar los escalares y ya había cientos de artículos publicados y ahora ya hay miles y miles de artículos publicados con propuestas de partículas escalares porque te permiten casi ajustar cualquier cosa porque te dan una libertad enorme sin destrozar prácticamente nada, ¿no? Pero ya dejan de ser naturales, ya la naturalidad es muy complicada de justificarla con ese tipo de escalares.

Solo escuché una persona en la vida más enfática que Francis acerca de desfenestrar las teorías con escalares, ¿no? Dijo, no te da libertades, sino libertinaje. Una vez en el 2012 en Estocolmo fui a la Marcel Grossman en esa conferencia multitudinaria sobre relatividad general y estaba Shlava Mukhanov y Mukhanov dio una charla y dijo, la gente que trabaja en esto, que era probablemente el 80% de la audiencia y mostró estas teorías que tienen un F, no sé, como quinta esencia o escalares, dijo, son como cucarachas, no importa el potencial que me den, yo los mato y siguen apareciendo

Grande, grande Mujano

Mujano es muy famoso con sus trabajos con Hawking, ¿no? Y lo hicieron estar candidato al Nobel, ¿no?

Héctor, es el sesio 137 que es un isótopo que no es el isótopo más habitual del sesio, ¿no? Cuando pensamos en, decimos en la tabla periódica el sesio, no pensamos en el sesio 137. ¿Qué radioactivo?

Otro detalle, el sesio 137 no existe en la naturaleza, hay que fabricarlo artificialmente, es un isótopo radioactivo que en la naturaleza prácticamente todo el sesio es 133, ¿vale? Hay trazas del 135, pero el 137 no hay nada, es sintético.

La media mediación del orden de 40 años

Si me permites un detalle histórico para los viejunos, originalmente era una bobina que tenía dentro una barra de ferrita y cuando sintonizabas lo que hacía era meter más o menos en la bobina la barra de ferrita con lo que cambiaba la inductancia, esa inductancia estaba conectada a un circuito de RLC que era resonante y entonces lo que estaba buscando era una resonancia con la emisora, entonces físicamente era mover algo, lo que pasa es que ya con los transistores, etcétera, ya se microelectronizó y ya funciona de otra forma.

Lo que está haciendo Gastón, que está montando ahí algo, que supone ser una sorpresa.

Ha hecho algo de patiroflexia y la ha puesto justo encima de su cabeza con una estantería que tiene ahí arriba.

No, ojalá.

Es un secreto.

Por cierto, que no la encuentran porque como lo hubieran encontrado ya todos los oyentes conocerían esta noticia. Ya lo sabíamos todos, claro, sería el premio Nobel. Sería el descubrimiento de la materia oscura y sería para el premio Nobel y nos habríamos enterado todos.

Perdón por la extensión.

En satélites, los relojes de mayor precisión que existan, porque los satélites de GPS utilizan unos relojes de rubídeo que no son especialmente buenos, porque tampoco necesitan relojes atómicos, pero hay algunos satélites que tienen relojes atómicos y se pueden llevar relojes atómicos al espacio, con lo que eso podría mejorar muchísimo las cotas de exclusión con este método.

en Nature Communications Voy a hacer un comentario de Héctor, dice, yo pensé que Bennu era un planeta, pero me acabo de...

bíblico Era Bennu, claro, el soldado que redimía, ¿no? como, a ver, si hay un asteroide que se llama Bennu, el nombre, la numeración del asteroide es 10-19 -55, B larga E-N-N-U, Bennu, se escribe, en algunos artículos aparecen los nombres, 10-19-55 o Bennu, y en algunos artículos me refiero a una serie de artículos, tres recuerdo ahora, que salieron entre Nature y Nature Astronomy estos días, En realidad son dos trabajos y una reseña, fue tan importante que a veces la revista Nature hace una reseña sobre los artículos publicados, o bien en Nature o bien en la revista del grupo Nature La historia de Bennu lleva varios años, Bennu es un asteroide que tiene más o menos entre 60 y 70 millones de toneladas o sea, del orden de 7 o 10 por 10 a la 10 kilogramos y mide más o menos medio kilómetro de diámetro, algo así. Es un asteroide, qué sé yo, hay asteroides mucho más grandes, hay asteroides de 10 a la 19 gramos, pero es un asteroide portentoso en que la misión Osiris-Rex, que se lanzó el día de mi cumpleaños número 43, no voy a decir la fecha, pero allá por el 8 de septiembre del 2016, se lanzó esta misión, esta misión llegó al asteroide Bennu que tiene una órbita bastante elíptica y que en algunos momentos pasa cerca de la órbita, no cerca de la Tierra, cerca de la órbita de la Tierra, digamos, por decirlo de alguna forma. Entonces uno incluso llega más cerca de la Tierra que el Sol en su momento de mayor cercanía Y la sonda fue hasta Bennu, se posó en Bennu, metió un brazo robótico en Bennu, agarró un poco de tierra de Bennu, se la llevó y nos la trajo Lo cual es increíble, en el 2018 llegamos a Bennu, hicimos un agujero, sacamos un montón de material, lo recopilamos, volvimos para acá y el 23 de septiembre, día de aniversario del fallecimiento de Neruda, si no recuerdo mal, el 23 de septiembre del año pasado, el año anterior, el 23 de septiembre del 2023, nos trajo las muestras. y entonces podemos mirar qué tierra hay en este asteroide. Y lo remarcable es que Bennu, bueno la elección de Bennu del target tiene que ver no solamente con su geometría, con su ubicación, con su órbita, sino también con su constitución. Pero no vamos a entrar en detalles de por qué la elección de esto, grosso modo ahí hay una concurrencia entre el interés científico y la posibilidad tecnológica de alcanzar esto. Pero bueno, lo sorprendente de Bennu es que se encontraron que en sus tierras, digamos, había 5 de las nucleobases que forman los ácidos desoxirribonucleicos y ácidos ribonucleicos que conocemos Es decir, el ADN y el ARN en la Tierra tienen en particular... recordemos lo que es una nucleobase, una nucleobase es una base nitrogenada Es una, es aquellas cosas de las que se componen los nucleócidos que luego dan lugar a los nucleótidos Pero bueno, lo importante es que son bases nitrogenadas que están, son 5 de las formas de las que forman el ADN y el ARN que tenemos en la tierra Esa es una observación, pero no solamente eso, sino que si no recuerdo mal, 14 de los 20 aminoácidos que existen en las proteínas Recordemos que las proteínas son unas macromoléculas orgánicas que tienen cadenas de aminoácidos Los aminoácidos son moléculas más pequeñas, moléculas orgánicas también, y 14 de los 20 aminoácidos que existen en las proteínas conocidas están en Bennu En la Tierra los aminoácidos son elementos que tienen que ver con la vida en la Tierra, estas moléculas orgánicas a ver, para que entendamos, la proteína es una cosa mucho más compleja que un aminoácido, muchísimo más compleja que un aminoácido, pero los aminoácidos son elementos, son ladrillos fundamentales para la vida que conocemos, recordemos, ustedes recordarán por ejemplo allá por la década del 50, no porque ustedes se acuerden, ninguno de nosotros había nacido, pero el experimento Stanley Miller, ¿no? de la década del 50, ese experimento pionero en el cual el tipo era una gran probeta, puso no solamente... ¿Cómo?

Ah, puede ser ese Uri Miller. Uri, Stanley Miller.

Stanley Miller es uno, y el otro era Uri, que era no sé qué.

Bueno, Uri Miller, que había hecho ese gran experimento, gracias, sí, tenés razón. Ese gran experimento, una probeta, donde había metido material y había hecho unos chispazos para emular las condiciones, que en ese momento se creía, luego aprendimos que no era tan así, pero que en ese momento, en los 50, se creía que la Tierra tenía en el momento de formación de la vida. Y entonces la idea era, podemos hacer aparecer elementos importantes para la vida solamente de este gran caldo, es decir, que de manera natural y espontánea, no, sino emulando las condiciones que, al menos en ese momento ellos creían, que la Tierra había tenido en el momento de formación de la vida, era una condición, por decirlo de alguna forma, necesaria, eran las condiciones suficientes para que la vida se diera, y en efecto, Miller había logrado encontrar no proteínas pero aminoácidos, si no recuerdo mal. O sea que era como uno de los primeros intentos por emular esas, si no recuerdo mal, había logrado aminoácidos. Bueno, los aminoácidos son constituyentes muy importantes, forman las proteínas y en particular estas nucleobases que encontraron ahí, cinco de las nucleobases que forman el ácido desoxirribonucleico y ácido ribonucleico en la Tierra están en la presencia en Bennu y 14 de los 20 aminoácidos que existen en las proteínas conocidas también. Entonces, eso es interesante, pero hay un caveat acá que lo hace, en mi opinión, más interesante todavía, que es que los aminoácidos que forman la vida en la Tierra son predominantemente levógiros, no dexógiros, es decir, giran para un lado. Son moléculas que rápidamente, y esto tiene que ver con, ya le pasa esto a las nucleobases, tienden a formarse de manera helicoidal, pero claro, los helicoides van o bien en una dirección o bien en la otra, es decir, un sacacorcho para diestros o un sacacorcho para zurdos, ¿no? No es lo mismo, entonces, la idea es que las moléculas que están involucradas en...

llover las críticas, yo lo puedo decir Sí, no, exacto, sí, a mí se me acusa de cosas que no soy, viste, en Argentina todo el mundo cree que soy peronista, no soy peronista, en Coffee Break todo el mundo dice que soy un comunista, no soy un comunista, prometo

Está bien Bueno, ser de izquierda no significa ser comunista Hay un amplio espectro, el comunismo está en un lugar, pero hay a un lado y a otro Cuando hablamos

No, no, he recibido insultos de varios tipos Me han dicho, volvete a tu país cuando estaba en mi país Pero no importa La idea es esta La vida es de izquierda en nuestro planeta ¿Está bien? Es decir, las moléculas predominantemente izquierdas. Las moléculas involucradas en la vida, las moléculas orgánicas muy complejas, son macromoléculas, giran para un lado que es un lado determinado que es levógiro, ¿no? Viene exógiro o levógiro. Levógiro significa que es en antiomorfo, es decir, que es una molécula que tiene una forma que en el espejo no puede ser restituida por una rotación, eso es en antiomorfo, quiere decir algo especular, como una mano derecha o una mano izquierda, bueno, gira hacia el lado izquierdo, es como un sacacorcho girando hacia la izquierda, avanza girando de manera visto desde adelante, avanza hacia uno, como si girase en forma de las agujas del reloj. Eso es lo que se conoce como Levogiro. Y bueno, las moléculas involucradas en la vida son Levogiro. Eso se sabe desde hace muchísimo tiempo, incluso del siglo XIX. El primero en observar, que yo sepa al menos el primero, quizá antes. El primero en observar que había una quizá, que en sugerir en realidad, que había una importancia entre que las moléculas tuviesen una quiralidad definida. La palabra quiral significa esto, que rota o para un lado o para el otro. De hecho la palabra quiral tiene su origen etimológico en la palabra mágica. Entonces, porque una mano es el ejemplo por antonomasia de aquello que si lo reflejo tengo una mano distinta, la mano derecha y la mano izquierda son distintas, son una la rotación de la otra. Entonces, el primero sugerir que quizá el aspecto quiral de los constituyentes de aquello que es la vida, tienen que ser quirales, es decir, girar para un lado y no para el otro, incluso viene de antes de que estuviésemos seguro de que existen las moléculas, viene de Pasteur. Pasteur afirmó eso en 1874. Fue el primero en sugerir, no que las moléculas, pero sí que el hecho de que la vida es asimétrica entre derecha e izquierda, para él era en un sentido mucho más macroscópico, pero que era asimétrica derecha e izquierda, quizá era algo esencial, era algo importante para que la vida fuera. Quizá era un rasgo propio que permitía la vida. Esto puede ser tomado de una manera correcta y de una manera incorrecta. La manera correcta es que sí, que sabemos que la quiralidad, el hecho de que las moléculas son helicoidales, facilita porque ayuda a que las cosas se encastren, por decirlo de alguna manera. Es decir, si yo tuviese un gran juego de Legos y quisiese hacer que las cosas se puedan empalmar en estructuras más grandes, conviene que sean quirales, que encasten directamente. La misma razón por la cual es mucho más seguro tener un frasco con una rosca que tener un frasco a presión, básicamente. porque uno tiene que excitar diferentes modos. Bueno, hay una forma incluso matemática de explicar por qué. Pero la idea es eso, que las cosas encastren, en efecto, para hacer cosas más grandes, ensambladas y más complejas, ayuda que las cosas sean quirales. En ese sentido, Pasteur tenía razón y es así. En otro sentido, es falso que entendemos esto como que las leyes fundamentales de la naturaleza, en particular aquellas que luego llevaran a la vida, requieren de cierta asimetría. Esto no es así y es un poco lo que este resultado muestra. Es decir, nosotros sabemos que somos seres que somos asimétricos, microscópica y macroscópicamente. Microscópicamente porque el ADN es una helicóide que gira hacia la izquierda, e incluso elementos más fundamentales que ya son helicóides que giran hacia la izquierda. Y macroscópicamente porque no tenemos dexocardio, no tenemos el corazón a la derecha, no el corazón a la izquierda. O sea, macroscópicamente y microscópicamente somos seres asimétricos. Ahora, no hay ninguna razón fundamental para que sea así, es decir, las condiciones iniciales pudieran haber sido otras y seríamos totalmente simétricos, es decir, por ejemplo, dábamos el justo de casualidad, la semana pasada hablábamos de la diferencia entre derecha e izquierda por un tema totalmente distinto, que eran acujeros negros, pero habíamos dicho lo siguiente, habíamos dicho, no hay que confundir la asimetría entre derecha e izquierda, que es contingente, que se dio porque así son las condiciones iniciales, se podrían haber de otra manera, pero se dieron así, de las que son inmanentes. Una diferencia entre derecha e izquierda que está grabada fue en las leyes de la naturaleza, como pasa por ejemplo con las partículas con la descomposición del caón neutro. Eso es distinto. Las leyes de la biología, que son química orgánica complicada, que son química complicada, que son electromagnetismo complicado, no son sino las leyes de la mecánica cuántica y del electromagnetismo, que esas sí son totalmente simétricas entre derecha e izquierda. Así que la asimetría que vemos en el mundo orgánico, que vemos en el mundo de lo vivo, tiene que ver con las condiciones iniciales. Se dieron estas moléculas, pero se podrían haber dado las otras, no se dieron. Por ejemplo, yo, que soy una persona del planeta Tierra, con mis moléculas girando hacia la izquierda, me tomo algunos medicamentos que tienen las moléculas para el otro lado y me matan. Por ejemplo, hay medicamentos que si la versión especular de esa misma molécula me haría mal y la versión derecha de esas moléculas me harían bien. Bueno, para un ser que tuviese el ADN dado vuelta, le pasaría lo recíproco. Es decir, si yo hago todo el mundo en el espejo, todo el mundo en el espejo, entonces la vida también sería posible. Básicamente por lo mismo, la vida es química orgánica, la química orgánica es química, la química es electromagnetismo y mecánica cuántica, y todo eso es simétrico ante izquierda y derecha. Ahora, en Bennu, encontramos muchos de estos componentes que son comunes en la Tierra, pero dados vuelta. Son la versión especular de lo que encontramos en la Tierra. Es decir, es la versión diestra, la versión que gira hacia el otro lado. Repito, como la biología, mejor dicho, la química orgánica compleja es química orgánica, la química orgánica es química, la química es electromagnetismo y mecánica cuántica. y todas estas teorías son simétricas ante derecha e izquierda, si una molécula es posible, su versión especular también lo es. Así que a priori no hay ningún problema con que eso sea así. Pero lo que nos está diciendo es que sea cual fuere la fuente original de los aminoácidos que nosotros encontramos en la Tierra y de los aminoácidos que encontramos en Bennu, que son los mismos pero reflejados en el espejo, son fuentes distintas. ¿Está bien? Porque no hemos sido impregnados con el mismo material por la misma fuente, porque si no tendríamos los mismos aminoácidos girando para el mismo lado Entonces, en ese sentido, hay un par de trabajos que salieron esta semana, hay un trabajo de McCoy y hay un trabajo de Daniel Glavin Y después está una reseña que escribió un tal Sekiner, no me acuerdo el apellido, con S en Nature, que lo tuiteamos, creo que Francis y yo lo tuiteamos esta semana Lo pueden leer sobre todo la reseña de Sekines, Seiknes, Seinex, con S, Seinex creo que se llama es una reseña que salió ahora, si no recuerdo mal, el 29 de enero en Nature, sobre estos dos trabajos, el de Glavin y colaboradores y el de McCoy y colaboradores donde estudian la abundancia de estas materia orgánica soluble, muy rica en nitrógeno, traídas del asteroide Bennu En las notas de prensa, en las reseñas van a encontrar mucha discusión acerca de qué representa esto para los siguientes dos puntos Uno, sobre el origen de la vida en la Tierra Dos, sobre la pluralidad de formas que lo vivo puede tener Bueno, a ver, uno puede especular con esto Hay una relevancia en estas cosas para la vida, claro, sí, estamos encontrando en un asteroide material A ver, bases nitrogenadas y aminoácidos que encontramos en la vida en la Tierra, por supuesto. Esa es la primera observación. La segunda observación es que encontramos la versión especular de estas. Entonces, en efecto, esto tiene una pequeña implicancia para el origen en la vida. Al menos los elementos constitutivos fundamentales para el origen en la vida se dan en muchos otros lados. y uno podría decir, bueno, pero Bennu está cerca, ¿no? Bennu está cerca, es un asteroide de acá, el sistema solar, sí, pero la versión que se da ahí es la otra. Entonces no tenemos tanta comunicación de un material y del otro. ¿Se entiende lo que quiero decir? Ambas cosas son importantes. Lo que no estoy de acuerdo es con afirmaciones taxativas que había en la literatura de divulgación, que decía, esto muestra que la teoría de la panspermia es incorrecta, no muestra esto, no muestra en absoluto esto, está diciendo, puede ocurrir una panspermia, probablemente ocurra una panspermia, que es la panspermia, es decir, que la vida en la Tierra vino un asteroide, nos chocó y nos legó, su biografía pudo haber sido otro, lo importante, en realidad yo lo tomaría al revés, esto habla un poco de cuán variado y cuán feraz, fecundo, fructífero es la aparición de estas sustancias orgánicas en cuerpos que están a ganar más, estamos hablando de unas teorías que están a ganar más, es decir, está más cerca que seres o que encelado, está más cerca que todos esos otros astros del sistema solar en los cuales todavía albergamos la esperanza de que haya condiciones para la formación de algún tipo de vida simple, pero vida al fin. Así que bueno, me pareció un resultado muy importante de esta, bueno, es una terrible empresa, ¿no? También lanzar en el 2016 una sonda que llegue a un asteroide, que le pega un asteroide de 500 kilómetros de diámetro, llegue ahí, inserte un brazo, saque un pedazo de polvo, lo trae a la Tierra y encontremos aminoácidos ahí, encima aminoácidos, que son la versión especular de los que encontramos en la Tierra, lo cual está buenísimo, porque ahí no podemos abusir que hay algún tipo de contaminación ni nada, estamos encontrando algo que se parece mucho, pero que no es exactamente, entonces a mí me pareció una de las noticias más relevantes del año, Por eso el otro día cuando hablábamos en otro espacio acerca de los premios Señal y Ruido, decíamos en lo que va del 2025 tenemos resultados mucho más interesantes que los que pasaron en gran parte del 2024. Este es uno de estos, me parece a mí.

Uno me dice aminoácidos y yo me imagino un conejo.

Aquí hemos hablado de papers Sí, se puede relacionar con varias cosas, todas aquellas que rompen la simetría entre derecha e izquierda Y son básicamente tres las que podemos pensar rápidamente, hay más, pero son tres Una es el campo magnético, otra es la polarización de la luz y la otra es la rotación Todas estas cosas están relacionadas, por ejemplo el año pasado hay un trabajo en 2023 o 2024 2023, un trabajo en Science que hacía una relación entre cómo se pueden dar orígenes a moléculas quirales, teniendo en cuenta la magnetita en la Tierra, cosas así, porque claro, el campo magnético gira para un lado porque es un pseudo vector, no es un vector, entonces puede preferenciar una forma de, si hay un substrato magnético, puede hacer que la formación de moléculas tenga una tendencia a formarse hacia un lado y no hacia el otro, por supuesto, si invierto el campo magnético lo hace para el otro lado. y también con la polarización, que es cierto lo que decís, también hay trabajos que querían explicar que en el ámbito del sistema solar debido a la luz circularmente polarizada de alguna fuente que lo ilumine predominantemente, podía ser que las moléculas adoptaran una quiralidad y no la otra.

No de todos se han encontrado las dos versiones, pero de muchos se han encontrado las dos versiones y en

Gastón ha destacado los aminoácidos que están en la vida Para los países se han encontrado claramente 33 aminoácidos, entre ellos 14 de los 20 que están en nuestras proteínas de manera normal, porque también la vida terrestre también tiene algunas excepciones con algún que otro aminoácido. Y se han encontrado 23 nucleótidos, entre ellos los 5 de ADN y ARN. No sé si quedó claro cuando lo contó Gastón, los aminoácidos tienen quiralidad levógira, pero en los nucleótidos tienes una núcleo base, que es un azúcar, ese azúcar es de quiralidad estrógira, ¿vale? Los aminoácidos son levogiro y los nucleótidos son destrógiro

El otro artículo de Nature habla del tema de las samueras, de cómo se podrían producir en Bennu a partir del precursor de Bennu y entonces había bastantes dudas sobre cómo realmente podía haber ocurrido el proceso y los indicios que encuentran apuntan a que fue por evaporación un proceso de evaporación fue el que llevó a que sustancias que estaban en el interior se colocaran en la superficie y después cuando se rompió el precursor de Bennu, en Bennu y supuestamente otras cosas, quedaron ahí en Bennu cerca de su superficie y por lo tanto parece que resuelven ese problema, que era uno de los misterios que había en este tipo de asteroides

Dijiste al principio, no que se haya formado Bennu, sino que la nube molecular de la cual salen los restos que forman el precursor de Bennu contenía ya los aminoácidos. O sea, los aminoácidos se habían formado en una nube molecular que estaba en la parte externa porque parece que se formó lejos, ahora está muy cerca en la parte del sistema solar interior, pero el precursor estaba en la parte del sistema solar exterior y entonces se cree que había una nube molecular que tenía ya esos aminoácidos y esas sustancias. Estas circunstancias orgánicas que estaban en esos residuos, que formaron esos planetes animales, que acabaron formando el precursor de Bennu.

Sí, sí, y se han encontrado en Ryugu, en casi todos los asteroides, se han encontrado moléculas orgánicas de diferentes tipos. Lo que pasa, claro, que poder tener muestras y analizarlas en tierra con todo detalle, aquí se han usado muchas técnicas, Entre ellas por las técnicas estas de sincotron que comentaste la semana pasada, cuando hablaste de María, con María de un artículo, explicaste la técnica esta que usaba el sincotron, no sé qué, pues este tipo de técnicas se han usado para analizar estas muestras

mini aceleradores Cuando hablamos del sincotron Alba, ¿no fue la semana pasada o fue la anterior?

me parece Creo que fue la anterior, sí

No, yo estoy obsesionado con esto de la naturaleza entre la izquierda y la derecha, no sé si les conté alguna vez que Kant discutía algo, un argumento sobre eso, no relacionado con la vida sino relacionado con el espacio Un Kant muy joven de 1768 tiene un argumento que era el siguiente, él quería demostrar que el que tenía razón con el espacio era Newton y no Leibniz Newton pensaba en un espacio absoluto y Leibniz pensaba en un espacio relacional, que el espacio tenía sentido solo por relaciones de objetos y no un sustrato sobre el que existen los objetos. Entonces Kant dio este argumento, que se llama el argumento de las contrapartes incongruentes, que es, hay una diferencia entre una mano derecha y una mano izquierda, una diferencia inmanente, una diferencia en sí. Entonces, imaginemos que yo quiero describir una mano, y puedo hacerlo con mucha minuciosidad, describo el vello de la mano, las yemas, las uñas, la posición relativa entre las uñas, por mejor fisonomista que sea, y dado la lírica, y lo puedo hacer de una manera muy precisa, cuando hayas entendido vos sin haber visto una mano nunca, ¿qué es una mano? Nunca vas a poder saber si es una mano derecha o una mano izquierda, no pude haberte dado esa información. Entonces, esa información tiene que venir de algo más, no está dado por las relaciones de sus partes, que lo hice con mucha descripción, entonces la definición de Lamin del espacio no podía ser suficiente, porque no alcanzaba para explicar la quiralidad La relación entre los objetos en el espacio, entre la yema, el dedo, el índice, no alcanza para describir si algo es levógiro o dexógiro. Entonces concluía así Kant, algo que luego se desdijo, que era que el espacio era el espacio absoluto, tenía que haber un espacio en el cual anclar en el espacio, y en referencia a este tenía sentido la giralidad. Eso se llama el argumento de las contrapartes incongruentes. y luego esta cosa de levógiro y de exógiro, girar hacia la izquierda, girar hacia la derecha, aparece también en la literatura. Hay un cuento muy lindo de Wells, H.G. Wells, que se llama The Plattner Story, la historia del caso de Plattner. Plattner es un P-L-A-T-T-N-E -R, es un nombre propio. Plattner tiene una suerte de viaje medio onírico, medio de ciencia ficción, y no queda muy claro si es un sueño o un viaje que hizo, pero en un momento vuelve, aparece Platner de vuelta, había desaparecido y cuando aparece, como que viajó en una cuarta dimensión, es una de las hipótesis, pero cuando vuelve, vuelve con el corazón invertido hacia el lado derecho. y eso es verdad porque sabemos desde 1827, unas décadas antes de que este cuento haya sido escrito, que Moebius mostró que una rotación en el espacio siempre puede dar cuenta de la versión especular del espacio de una dimensión menos. Es decir, nosotros podemos, supongamos que tenemos un, esto lo contábamos con José en el libro de Cuerdas y Supercuerdas cuando queríamos explicar cómo podía cambiar la noción geométrica cuando uno piensa en más dimensiones. Pensemos una F, una F, la letra F. La letra F, si yo la miro en el espejo, es una F reflejada que no puedo alcanzar rotando una F. Ahora bien, si yo dispongo de una tercera dimensión, como quien da vuelta una página, yo puedo transformar una F en la otra. O sea, la mera disposición de una dimensión extra, más allá del papel, en este caso una tercera, me permite llevar algo a su forma reflejada. La pregunta que se hizo Moebius es, ¿esto vale en cualquier dimensión? Es decir, en nuestro espacio tridimensional, una mano derecha o una mano izquierda. ¿Pueden ser pensadas, uno, la rotación en cuatro dimensiones? Por ejemplo, si yo tengo un zapato derecho, y lo tiro a la cuarta dimensión y vuelve. ¿Vuelve izquierdo a veces? La respuesta es matemáticamente que sí. Ahora, H.G. Wells ya sabía de esto y se valió de esto para hacer un cuento. Entonces Plattner vuelve a nuestro espacio tridimensional luego de su viaje, pero con el corazón del lado derecho.

Sí, esto es un tema curioso, a veces es difícil de explicar ese tipo de tecnología es una tecnología, la tecnología de cubis fotónicos que ha tenido ciertos éxitos en una línea que es la línea de la óptica lineal, el hecho de poder, la mecánica cuántica es básicamente una teoría lineal, entonces si tú en óptica cuántica que utilizas fotones, en óptica cuántica el concepto de fotón no tiene nada que ver con la partícula, ¿vale? o sea, cuando hablamos de fotón en una fibra óptica, en una guía de ondas, microintegrada, en un circuito óptico en plan chip, que son los que se utilizan en este tipo de ordenadores, lo que se propaga no es un fotón, lo que se propaga es lo mismo que en un sólido no se propaga un electrón, cuando yo hablo de electrones en un sólido no hablo de electrones, hablo de cuasipartículas tipo electrón, aquí en una guía lo que se propaga es un modo, un modo guiado, entonces un modo guiado en cierto sentido, es una especie de cuasi partícula hecha de fotones. Pero esos modos guiados en ciertas circunstancias se comportan como objetos cuánticos y yo les llamo fotones. Entonces cuando hablo de óptica cuántica hablo de fotones ópticos. Se suele usar la palabra fotón sin ponerle ningún adjetivo, pero hay que tener en cuenta eso, de que no son, en rigor no son partículas fundamentales. Bien, utilizando tecnologías fotónicas, ya ha habido bastantes artículos desde 2019 con el tema de, ¿os acordáis de la, bueno, ahora hay que decir ventaja cuántica? En su momento se dijo supremacía cuántica, pero bueno, a los anglosajones les molesta la palabra supremacía, así que a nosotros no, nos molesta, pero bueno, ventaja cuántica. Cuando surgió la ventaja cuántica de Sycamore de Google, un ordenador con 54, perdón, 53 qubits útiles, tenía 54 pero había uno que no funcionaba, lograron la supremacía cuántica. Justo el año siguiente se logró la supremacía cuántica, un equipo de chinos, utilizando ordenadores fotónicos, utilizando un ordenador de propósito específico, un ordenador cuántico que resuelve un algoritmo, un problema concreto, que es el problema del muestreo de bosones. Es un muestreo gaussiano de bosones. Es un algoritmo concreto que se puede implementar usando fibra óptica y fotones en los que yo tengo dos canales, entonces yo cojo fotones, genero una pareja de fotones entrelazados, los meto en dos guías que van paralelas y yo no sé dónde está cada fotón y yo puedo interferir ambos, hacer un interferómetro, puedo unir esas dos guías y entonces tengo las dos guías con una letra X, se unen las dos guías en el vértice y continúan. Yo como no sé cuál es cuál en ambas guías, tampoco sé cuál es cuál después, yo en este proceso ahí puedo poner un pequeño desfase, un pequeño desfase temporal, puedo introducir operaciones cuánticas sobre cúbics que están, digamos, en estado de superposición en la posición, porque la posición es lo que marca la guía Entonces yo construyo un ordenador a base de poner como muchas fibras en paralelo y de vez en cuando irlas cruzando. Y en los cruces, controlando pequeños retrasos, yo hago operaciones cuánticas. Entonces tengo un ordenador que funciona con física lineal, con física óptica, en la que yo meto fotones ópticos y puedo construir ciertas operaciones. Básicamente el problema del muestreo gaussiano de bosones es un problema igual que el problema de Sycamore. Básicamente es generar ruido cuántico con ciertas correlaciones cuánticas. Es generar ruido. Pero se demostró, se demostró supremacía, se demostró ventaja cuántica menos de un año después del caso de Google utilizando esta tecnología. y esta tecnología en ese momento empezó a ser usada por varias empresas y hay una empresa canadiense, se llama Chanadu, X-A-N-A-D-U, que ha publicado varios artículos en Nature en esta línea. publicó un artículo que era un pequeño, esto fue posterior a la supremacía que obtuvieron los chinos, pero obtuvo un pequeño ordenador que ellos pretendían que fuera escalable y que se pudiera extender con ocho estados de entrada. En estos casos, esta compañía utiliza una variante de los fotones ópticos que se llaman los modos estrechados o los fotones estrechados. Como yo tengo los fotones en estado de superposición en posición, los fotones también tienen momento lineal. Y yo tengo la relación de indeterminación que relaciona la indeterminación en posición y la indeterminación en momento lineal, en velocidad. los estados estrechados son estados en los que yo hago que la determinación o incertidumbre en posición y en velocidad en lugar de estar más o menos equilibradas que es lo habitual en estado cuántico cuando yo los genero más o menos está equilibrado yo los desequilibrio y hago que el error en posición baje a costa de empeorar el error en momento lineal entonces con eso consigo esto es relevante en este tiempo de tecnologías ópticas, cuando en lugar de utilizar fibra óptica, lo que utilizo son guías coplanares, guías puestas sobre un sustrato, es como los chips, lo comentaba Gastón, de crear circuitos electrónicos ahí, pues esto integrado, es óptica integrada, los láseres me emiten básicamente infrarrojo, son tamaños micrométricos, y yo puedo integrar circuitos incluso submicrométricos, en los que realmente ese fotón óptico es más grande que la guía que lo guía. O sea, el fotón se está haciendo guiado por una estructura que es más pequeña que su longitud de onda. Pero esto funciona bastante bien. Y eso en óptica cuántica es muy útil porque eso te permite tener estos fotones ópticos que cubran todas las guías. Tienes 16 guías en paralelo y las longitudes de onda de esos fotones son tan grandes como lo que ocupan las 16 guías. pero están guiados por una cosa mucho más pequeña y bueno esta empresa desarrolló un ordenador que llamó x8 que tenía 8 modos estrechados en posición en la guía y era la novedad eso lo publicó en Nature en 2021 después desarrolló un ordenador un poquito más avanzado que era x12 que tenía 12 modos fue desarrollando toda esta tecnología y llegó a su primer gran éxito, que esto fue publicado en 2023, que fue demostrar la ventaja cuántica utilizando fotones estrechados. Esto puede parecer que volver a demostrar la ventaja cuántica no parece muy relevante, pero se publicó en Nature. se publicó en Nature, lo lograron con 216 modos. Esto es una cosa complicada, ¿eh? Controlar 216 guías en paralelo en las que yo voy cruzando de vez en cuando para generar un algoritmo, claro, repito que es un algoritmo para generar valores aleatorios, pero bueno, lograron demostrar supremacía con esa tecnología, claro, una tecnología óptica, Son dispositivos integrados en chip, óptica integrada, que tienen tamaños muy pequeños, entonces pues resolvían algo así como 16 microsegundos, lo que el mayor supercomputador del mundo necesitaría, yo que sé, 9000 años, ¿no? O sea, era una cosa como mucho más espectacular que el logro de Google, pero claro, llegó años más tarde. Pero esto realmente, si tú tienes una compañía y tú lo quieres convencer a los inversores de que de verdad te apoyen financieramente, tú lo que necesitas es un ordenador de propósito general Si tú avanzas en un ordenador cuántico de propósito específico, que claro, se pueden interpretar, se pueden implementar en ese ordenador que logró la ventaja cuántica con 216 modos estrechados se llamó Borealis y decidieron no solo demostrar la ventaja cuántica con este algoritmo, el muestreo gaussiano de bosones, sino también mostrar que también se podía simular estados energéticos de unas moléculas y también un pequeño problema de grafos, de encontrar el camino mínimo en unos grafos, también se podía implementar. o sea, trataron de que pareciera que era útil, pero realmente es muy inútil, porque estás mapeando sobre este algoritmo, el único algoritmo, tú solo resuelves un algoritmo con un ordenador específico para ese algoritmo y solo tienes eso. Entonces, lo que los inversores le pidieron y lo que ellos tenían en mente, ya lo comentaron, ellos tienen un blog en su compañía y van comentando lo que tienen en mente y lo que quieren hacer, lo que ellos querían hacer es implementar con esta tecnología un ordenador genérico, un ordenador universal, Un ordenador capaz de implementar un conjunto de puertas lógicas que sea universal y que me permita implementar, a priori, o en el caso ideal y óptimo, cualquier algoritmo. Y eso es lo que publican ahora. Publican en Nature, se ha publicado el 22 de enero de 2025, un nuevo ordenador que se llama Aurora. Es un ordenador de la compañía Chanadu, es un ordenador que implementa 12 qubits, solo 12 qubits, pero lo implementa utilizando 84 modos estrechados, estos fotones ópticos estrechados, 84 fotones estrechados y para garantizar que haya universalidad, implementar las puertas lógicas, Si yo hice una técnica de detectar, cuando llevas dos caminos paralelos, aplico una operación de detección a uno de los caminos, como están entrelazados ambos fotones, eso implica la actuación de otra operación cuántica en el otro, ¿no? Si yo tengo dos fotones entrelazados en polarización vertical, uno está hacia arriba y otro está hacia abajo, y ahora yo los mido en diagonal, y yo mido uno de ellos en diagonal, ¿qué pasa con el otro cuando lo estudio en horizontal? Pues es como si lo hubiera puesto en un estado de superposición en horizontal. El otro sé en diagonal qué estado tiene, pero su estado visto en polarización horizontal es una superposición. Entonces, de esa manera yo puedo operar, digo, aplico una puerta X midiendo en Z y cosas por el estilo, ¿no? Usando ese tipo de técnica, y eso se hace a base de detectores, se pueden operar y hacer operaciones Entonces, el problema que tiene esta tecnología es que requiere muchos modos para tener muchos qubits, ¿vale? Aquí se han implementado 12 qubits, estos 12 qubits lo que pasa es que esto es una compañía y las compañías cuando publican un artículo científico en Nature tienen que venderlo como que, buh, esto es el no va más, ¿eh? Hemos logrado aquí, bueno, lo que hemos colocado es la

muchas veces cuando los investigadores publican algo y te enseñan la foto del experimento, tú ves una mesa óptica llena de cables y aparatitos y cosas, tú dices, qué feo es, qué cosa más fea, ese experimento es feísimo Después la figura simplificada, el esquema, pues más o menos lo puedes ver un poco más bonito, pero eso suelen ser cosas bastante, pero no, una empresa privada, entonces lo que nos ha presentado son cuatro muebles, habéis visto los racks de ordenadores, cuando tengo que poner muchos ordenadores, pues pongo como un mueble y pongo los ordenadores unos apilados, que son placas, básicamente las placas, no pongo las cajas, ni pongo teclado, ni pongo pantalla, sino que pongo así un rack de ordenadores Bueno, pues han publicado la foto de cuatro racks de ordenadores, de este ordenador cuántico fotónico. El primero está lleno de láseres, que son los que generan esos 84 modos estrechados, y después los otros tres implementan las diferentes fases que son necesarias para ejecutar este ordenador cuántico universal de 12 qubits. es que su tecnología es escalable y te dicen, y esto la gente se ha vuelto loca, pero escalable, pero qué maravilla, es que lo pone el artículo, el artículo pone, bueno, esto cuando queramos lo escalamos hasta 100 qubits sin ningún problema, ¿vale?

Es como, nos podemos escalar a 1,1 O sea,

de 12 pasar a 100 Y entonces en el Astra ya te lo dicen Esto es una tecnología escalable Esto es un prototipo Pero la escalabilidad está garantizada No hay ningún problema Ya en la letra pequeña, cuando te lees el artículo En la letra pequeña te pone Bueno, ¿podremos llegar a 100 qubits? si trabajamos con unos cientos de millones de modos estrechados. Se ha trabajado solo con 84. Hay que trabajar con cientos de millones. Y eso en módulos, en racks, significa unas decenas de miles de racks. los cuatro, y imagina, hay que poner decenas de miles, pero es que resulta que esto también es un prototipo, porque el gran problema que tiene esta tecnología, la gran problema que tiene la tecnología de computación cuántica con fotones, con fotones ópticos, incluso con los estrechados, es el problema de las pérdidas, las pérdidas son enormes, he dicho antes que el fotón óptico es más grande que la guía, es decir, el fotón óptico está pasando por un material, guiado por una cosa óptica transparente, pero está cubriendo una región muy grande. Las pérdidas son enormes, pero pérdidas absolutamente terribles. Por fortuna, estos chips son muy cortitos, son muy pequeñitos, son micrométricos, son chips muy pequeños, entonces la distancia que recorre el fotón mientras opera, pues es muy cortita y más o menos aguanta lo mínimo, lo mínimo que pueda aguantar, pero aguanta casi nada. Eso es una cosa absolutamente fascinante, estamos hablando de pérdidas del orden del 95%, estamos hablando de pérdidas de varios decibelios por metro, en una fibra óptica

Quería hacerte una pregunta, yo no leí el artículo, pero quería saber si dicen algo, no hay ningún prospecto acerca de esto, podría ser lograble en 15 años, hablan de tiempo, ¿no?

No, las empresas no fijan tiempos, pero lo que sugiere la empresa, y además en su blog de la empresa lo dicen, es que, hombre, con la inversión económica adecuada, esto se puede acelerar, van por el buen camino, ¿vale? Están publicando el Nature, ¿eh? Que acaban de publicar el Nature, ¿eh, señores? Que no es moco de pavo, que no cualquiera publica el Nature, ¿eh? Entonces, esto está como avalado por la comunidad científica, la comunidad científica dice que esto va para adelante, ¿eh? Lo que hemos dicho en Nature es verdad, porque está dicho en Nature, está escrito sobre el negro, sobre el blanco, entonces, y lo que está dicho es que lo podemos escalar y podemos llegar hasta 100 qubits, y van a ser qubits robustos y van a ser maravillosos, entonces, ya os digo, esto no se lo cree nadie, no se lo creen ni ellos, o sea, no tiene mucho sentido, entonces, os comentaba, ya se me ha ido un poco el hilo, perdona, intento recuperar, lo que estaba comentando, este tipo de tecnología, el gran problema que tiene son las pérdidas, Las pérdidas, todos los procesos, es un proceso complicado, la generación de estos fotones ópticos estrechados, estos modos estrechados, el operar, cada operación que hago sobre uno de ellos también genera pérdidas, la lectura de los datos genera pérdidas, todo genera pérdidas y las pérdidas dicen, bueno, son pérdidas, el 95% se pierde. Entonces han tenido que repetir el experimento, claro, lo bueno es que es óptico y es muy rápido, yo con un láser genero una cantidad de fotones increíbles en poco tiempo Dicen, hemos hecho el experimento 86 millones de veces en dos horas, para que unas pocas veces no funcionara, unas pocas veces, ni siquiera dicen cuantas les ha funcionado y ahí sacan las estadísticas, ¿no? De que esto funciona, señores, esto funciona. Cuando tenemos suerte y las pérdidas nos dejan vivir y logramos hacer todo lo que tenemos que hacer, pero claro, tenemos que repetir muchas veces porque normalmente falla garrafalmente. Las pérdidas son absolutamente terribles. Estamos hablando de pérdidas de varios decibelios.

pérdidas Eso, estamos hablando de varios decibelios por metro de pérdidas cuando en fibra óptica, la fibra óptica empezó a ser usada para comunicaciones cuando se bajó de la barrera de 0,2 decibelios por kilómetro O sea que estamos hablando de pérdidas 4.000 veces mayores que las que hay en fibra óptica Claro, tú dices, a priori se pueden bajar esas pérdidas, pues no se sabe no se sabe, puede que sí, todos deseamos, todos soñamos con eso y por supuesto la empresa afirma que eso va a ser una trivialidad, es un empeño previamente técnico, hemos avanzado muchísimo en los últimos cinco años y seguro que vamos a seguir avanzando muchísimo en los siguientes lustros y décadas y lo lograremos. Entonces, bueno, es un tema muy interesante porque ya no es en ordenadores cuánticos fotónicos que usan óptica lineal y que tienen muchas ventajas, por ejemplo, aquí esto va a temperatura ambiente, esto no son ordenadores superconductores en los que tengo que trabajar todo en criogenia, a pocos milikelvin, no, esto va a temperatura ambiente, bueno, casi todo, casi todo obviamente la generación de los fotones estrechados pues conviene hacerla a la menor temperatura posible y la detección fotón a fotón, los detectores, también conviene que estén enfriados, ¿vale? O sea que tengo que meter criogenia, ¿vale? Pero bueno, no es una criogenia de Emil y Kelvin, con trabajar al helio líquido ya es suficiente, ¿vale? Tanto en detección, aquí lo destacan en la parte de detección, los detectores son criogénicos, pero ya hay investigaciones de otros equipos que hablan de detectores fotón a fotón, para fotones ópticos estrechados, que trabajan a temperatura ambiente, con lo que es posible que en unos años, no sabemos cuándo, esos detectores criogénicos, que son superconductores ahora mismo, y por tanto tienen que estar enfriados a pocos Kelvin, puedan ser sustituidos por dispositivos que trabajen a temperatura ambiente. Y en la generación también conviene trabajar lo más frío posible. En Borealis, por ejemplo, trabajaban con criogenia también en generación. Aquí dicen que no, que no han usado criogenia en generación, porque solo han generado esos 86 modos. Pero en cualquier caso es una tecnología muy prometedora, que no hay que perder la vista de que está ahí, y es una tecnología que si se resuelve el problema de las pérdidas, que ya veremos si se puede resolver o no, porque en fibra óptica las pérdidas eran del orden de 2 decibelios por kilómetro cuando lo hizo Cao, el que recibió el premio Nobel por ello, que definió la tecnología y acabó recibiendo el premio Nobel de física por haber definido la tecnología sin hacer nada Sólo escribió un artículo teórico proponiendo cómo había que hacer las cosas, ¿no? Dijo, dio las claves de lo que había que hacer y dijo, y la clave es fundamental de todo y definitiva es cristales de silicio ultrapuros, súper transparentes, que me bajen de 2 decibelios por kilómetro a 0,2 decibelios por kilómetro, eso fue lo que se logró a principios de los 70 y fue ya la explosión del uso comercial de la fibra óptica. Aquí, claro, tenemos que bajar de varios decibelios por metro, pues no sé, a 10 a la menos 9 decibelios por metro, o sea, tenemos que bajar una barbaridad para poder trabajar con un ordenador de 100 qubits, porque, repito, estamos hablando de trabajar con cientos de millones de modos estrechados en un sistema, claro, además quiero operar con 100 qubits, porque con 100 qubits no quiero hacer 3 o 4 operaciones, que es lo que se hace aquí, se hacen muy poquitas operaciones. Hombre, con 100 hubo que rehacer del orden de 100 operaciones. Quiero tener un volumen cuántico, incluso si quiero hacer algo útil, lo mismo necesito varios miles de operaciones. Necesito poder operar en una longitud mucho más grande y es un tema que habrá que controlar a ver qué pasa en el futuro. Pero bueno, es una tecnología que no debemos de perder de vista, que mucha gente no le valoraba, no le daba el suficiente valor, porque era una tecnología que solo se aplicaba al muestreo gaussiano de bosones, que es un problema muy concreto y como muy restringido, pero que ahora no. La clave para utilizar la universalidad con este tipo de tecnología son unos estados que se definieron en el año 2021, que son unos estados en los que yo puedo simular un qubit utilizando los fotones que van por dos guías, básicamente una especie de combinación. como si una guía en posición, son guías y el entrelazamiento no es en posición, es en posición, o sea, estados en los que el fotón o va por una guía o va por la otra y planteo que uno es un 1 y uno es un 0 y los combino de manera adecuada y estos estados que son estados de Gottesman, Kitáez, Preskill, Preskill es el famoso de los ordenadores cuánticos muy muy famoso de la Universidad de California y lo propusieron en 2021 y claro, El estado GKP ideal del artículo teórico que se publicó en PRL, en Physical Review Letters, no se puede lograr, ¿vale? No se puede lograr experimentalmente, en otras cosas porque tiene un número infinito de modos. Aquí, con un número infinito de modos, yo puedo hacer estados GKP aproximados, que también son una de las fuentes de pérdidas en el problema, porque al ser aproximado, la computación que yo hago no siempre funciona. aproximadamente funciona, entonces, pero bueno, todo eso se va a mejorar, o sea, esto es una tecnología que promete muchas mejoras porque esta compañía promete conseguir engañar a inversores para que les dé mucho dinero y haya muchas mejoras, o sea, mejoras va a haberlas seguro, con toda seguridad en la próxima década y lo que no sabemos es si van a lograr ordenadores con un tamaño razonable, Porque como está ahora mismo la tecnología, es una tecnología escalable que para lograr mil qubits es absolutamente inviable, es inimaginable, la tecnología actual se requieren billones de racks, una cosa absolutamente imposible de concebir, solo el gasto electrónico, pues esto parece que son fotones que no gastan electricidad, Sí, el número de vatios que se consume por operación es ridículo, sí, sí, es verdad, pero mantener esos racks vivos y toda la microelectrónica, esto tiene, esto que son cuatro racks, eran, no me acuerdo cuánto eran, no sé cuántos kilómetros, como 13 kilómetros de fibra óptica, lo que está metido en medio, o sea, son cosas absolutamente bárbaras. Entonces, por un lado, es tecnología convencional de fotónica integrada, o sea, todo es como muy estándar, pero por otro lado, todo está exagerado, pero es lo que pasa con las compañías Y ya os digo, a mí me ha resultado muy interesante, no solo porque se publique en Nature, sino porque no habíamos hablado en otras ocasiones de este tipo de tecnología fotónica en computación cuántica y es una tecnología que poco a poco se está reivindicando. Hay grupos chinos, empresas chinas también, pero grupos también de investigación chino muy potentes en esta área y va a haber nuevos artículos y nuevos avances. Pero claro, esa escalabilidad que leemos en los blogs y en varios medios que se han hecho ecos de notas de prensa de la compañía que hablan de que esto es la tecnología escalable del futuro, tecnología de cubis robustos, escalables. con todas las maravillas que uno puede maravillarse en computación cuántica, entonces todo eso hay que cogerlo con super entre comillas, ¿vale? Eso es promoción de una compañía, ¿vale? Las compañías siempre dicen que lo que ellos hacen es el no va más y han resuelto todos los problemas. Esto ahora mismo, empezar a eliminar de cada uno de los elementos de toda la tecnología, son muchos equipos por separado, podríamos entrar en los detalles, pero bueno, creo que no merece la pena. Ir reduciendo las pérdidas lo suficiente en todos ellos, porque el momento en que en un componente haya unas pérdidas altas, aunque en los demás componentes haya pérdidas bajas, las pérdidas altas son las que dominan. Entonces, hay que reducirlos de todo. y eso es, eso ahora mismo en mi cabeza no entra que eso se pueda resolver en poco tiempo, pero lo mismo si en lugar de meter a 120 personas investigando la empresa, meto a 2000, pues lo mismo se avanza mucho más rápido, no lo sabemos porque la capacidad humana para resolver problemas es casi infinita, pero aún así es una tecnología muy prometedora y que tenemos que tener en cuenta y hablaremos de ella. Ya estaré yo al loro a ver de cómo va avanzando no solo la parte privada, sino también la parte pública, grupos de investigación trabajando en esta tecnología, porque es una tecnología que promete dar sorpresas, ya veremos hasta dónde, pero a nuestros oyentes lo que les quede claro es eso, que todo lo que van a leer en medios son notas de prensa de una compañía, que ya si las notas de prensa de una universidad están súper exageradas Imaginaros lo que está desagerado de una compañía privada que tiene que justificar en esa rueda de prensa la cantidad de millones que pide a sus inversores para poder seguir trabajando Qué bueno Si queréis preguntar algo, un detalle más técnico o algo

fuera, no se ve los detalles dentro, pero ya ellos se buscan una estética que aparente, que esté todo perfectamente bien, como si fuera ya un producto que pueden vender.

Sí, lo único que quiero agregar de eso es, no es que el de las empresas, la foto de la empresa tiene estética y la otra no, la otra también es una estética buscada, esa desprolijidad, muchas veces es diseñada también, y hay algo del mundo vital en el que uno vive, también hay algo, acá yo la curré, acá estoy todos los días, Haciendo Esto, hay también, hay una, un poco de, un poco es así, es la falta de recursos de tener una cosa tan hermosa y raqueada, pero por otro lado también yo creo que ahí hay una intencionalidad también, me parece.

Exacto, exacto, yo tengo corbata en mi casa, pero no la uso, no es que no tengo corbata, la uso.

Me encanta porque es como diciendo una vez que habilitás eso, viste, es como, vos das la... yo sé que queda mal, viste, cuando alguien empieza dice, yo sé que queda mal decirlo, pero, y eso te habilitó, es decir cualquier cosa

Tenés que ir más seguido a esos eventos, así la problemática es que cada vez que te juntas conmigo y con José te parecemos dos tipos modestos

No, fue muy claro, la verdad, aprendí un montón, no sabía, no había leído los trabajos tampoco

Bueno, a ver, fotónica para reemplazar los chips electrónicos.

Sí, la pregunta es, me encantaría comentar el estado actual de la fotónica para reemplazar chips basados en electrónica. Bueno, a ver, son dos cosas distintas. En principio, claro, supongo que la idea subyacente de la pregunta es, ¿habrá algún día ordenadores fotónicos en lugar de ordenadores microelectrónicos? Y la respuesta es que probablemente no, ¿vale? No, no. O sea, para lo que queremos, ordenadores microelectrónicos, la microelectrónica funciona de escándalo, no necesitamos fotónica para nada. La fotónica lo que pasa es que tiene su nicho de aplicación, hay muchas aplicaciones en las que yo trabajo con señales ópticas. La fotónica es súper relevante e importantísima donde yo manejo señales ópticas, manejo dispositivos de microondas o de radio o de rayos X o de... donde yo necesite manejar señales electromagnéticas, lo ideal es la computación completamente electromagnética, completamente óptica. Entonces, porque las técnicas habituales de optoelectrónica en las que yo recibo la señal óptica, la transduzo, hago una transducción a electrónica, proceso electrónicamente la señal y la regenero con un fotodiodo, con un láser, regenero la señal, claro, implica no solo una pérdida de velocidad, sino que implica todo un proceso complejo y susceptible a errores, y si yo lo tengo que hacer en un dispositivo, por ejemplo, en una fibra óptica transoceánica, tengo que poner repetidores optolectrónicos, si se me falla uno, ¿qué hago? ¿Tengo que bajar ahí al fondo del océano a repararlo? lo ideal serían sistemas completamente ópticos y eso está muy trabajado, la fotónica en el caso genérico es una cosa hoy en día enorme, se publica todos los días sobre fotónica y sobre avances y se está trabajando muchísimo, pero ya os digo, lo que quizás tenga en mente Dacastro, en mente que es, ¿mi PC algún día va a ser un PC fotónico? No. Eso, olvídalo, pero no tiene sentido, no tiene sentido, no hay ventajas, ninguna ventaja esperable, ni siquiera en un mundo de jauja imaginario, para sustituir lo que funciona perfectamente en microelectrónica, cuando estamos trabajando con chorros ahora mismo de fotones, de miles de, perdón, de chorros de electrones, o así partículas de tipo electrón, de miles de electrones, sustituir, reemplazar eso con la misma robustez y tolerancia a fallos, etc. Con fotones no tiene sentido. La fotónica es muy relevante en tecnologías para satélites, en tecnologías de comunicaciones de todo tipo, en móviles, hacer ciertas cosas puramente de manera fotónica. Tiene sus ventajas y se está trabajando muchísimo en fotónica integrada, en fotónica a todas las escalas. Esto es un campo realmente enorme. Yo no soy experto, yo he tenido siempre mucho interés en la parte de óptica no lineal y la parte de aplicaciones en la fotónica no lineal, pero prácticamente casi todo lo que está en el mercado y que es útil y práctico es lineal, porque tecnológicamente es mucho más fácil, los materiales son mucho más cómodos, la no linealidad requiere subir las intensidades, con lo que aparecen roturas, defectos, aparecen muchos problemas, la tecnología lineal va con intensidades mucho más bajas y se hace todo mucho mejor. Pero eso, se está trabajando mucho, pero que olvidemos el tema de eso que parece dicho muchas veces, ¿no? Y en divulgación, ¿no? Algún día habrá ordenadores que funcionen todo completamente óptico, porque serán más rápidos. ¿Más rápido? No, no serán más rápidos. Es que van a haber fotones trabajando a lo que sea la luz en el vacío, en el vacío, es decir, el ordenador va a ser vacío, va a ser un, yo tengo un portátil que es espacio-tiempo vacío lleno de fotones, pues no, ¿vale? Cuando yo meto guías ópticas, etcétera, bajan muchísimo las velocidades, no hay realmente ventajas. Pero sí es cierto que, por ejemplo, todo lo que es las tecnologías de terahercios, que van más allá de las tecnologías de microondas, pues sí, se está trabajando mucho en ellas, pero habrá dispositivos muy concretos, no va a haber cosas como un ordenador Pero sí es cierto que algún día nuestros ordenadores tendrán algunos dispositivos, por ejemplo, la internet que recibamos por cable de fibra óptica, pues se la conectaremos directamente a nuestro ordenador a través de un procesador completamente óptico que después transducirá ciertas cosas a electrónica para que el micro funcione electrónicamente. Pero los microprocesadores seguirán siendo microelectrónicos. No se espera, por lo menos en muchísimas décadas, por lo menos en lo que me queda a mí de vida.

El gran problema que tenemos aquí es el tema de las pérdidas. O sea, cuando tú propagas fotones en un material, propagar electrones es mucho más fácil porque los electrones en el material se propagan, yo siempre pongo el ejemplo de la ola mexicana en el tag de fútbol, pero básicamente con esa idea. Es decir, realmente los electrones no se mueven, o sea, no hay un electrón recorriendo el material y pegándose porrazo contra otros electrones y contra los iones y luchando y perdiendo mucha energía, sino que se mueven ondas efectivas de electrones que se mueven con relativa facilidad por los diferentes circuitos, ¿no? Es verdad que la clave es usar semiconductores, que son materiales en los que los electrones se mueven mal, o sea, les cuesta, y eso genera pérdidas, pero hoy en día las distancias se han reducido muchísimo, los canales de transistores, etc., y con eso se baja muchísimo el consumo. es decir, proponer una tecnología completamente óptica con todos los problemas que conlleva una tecnología óptica, porque tiene que ser guiada y qué luz uso, porque la luz natural, cuando trabajo con estructuras guiadas o de nituro de silicio o directamente de sílica, como la fibra óptica, son materiales que el mínimo de banda está en el infrarrojo, infrarrojo cercano. el infrarrojo cercano tiene unas longitudes, unos tamaños del orden de micrómetros, entonces tú dices, es que en un chip tengo mil millones de transistores en un milímetro cuadrado, sí, pero ahora pon eso con fotones, pon mil millones de fotones guiados, pero si es que los fotones son de tamaño enorme, o sea, que no tiene nada que ver, la cosipartícula de tipo electrón es muy pequeña, pero comparado con un fotón que es enorme, no tiene sentido, yo sé que alguien puede soñar en eso y decir, pues eso se resolverá algún día los elefantes los meteremos por cablecitos de fibra óptica y me llegarán los elefantes directamente a mi casa a través de internet, un internet de elefantes pero no es que no tiene sentido no va a haberlo yo sé que habrá pequeños circuitos, pequeñas cosas pero no habrá el equivalente a un microprocesador como los actuales trabajando en gigahercios y con millones como mínimo de transistores, eso completamente óptico es inconcebible. En ese tamaño, otra cosa es en un ordenador del tamaño de una habitación, completamente óptico. Vale,

bueno, hay métodos de síntesis quiral, o sea ya existe síntesis química que te da

fue un premio novel a las tecnologías de química CLIC Pero bueno, es la química que es tan fácil como hacer un clic, eso se llama química clic, tonterías de los nombres en ciencia que a veces son... Sí, hoy día podemos sintetizar, hay procesos de síntesis que te dan una mezcla racémica, una mezcla más o menos en igual proporción de ambas quiralidades y hay métodos de síntesis y por lo tanto después tienes que separar las quiralidades que es relativamente fácil, no es muy costoso pero depende de la sustancia Pero también hay técnicas de síntesis que te dan solamente una única quiralidad, depende de la técnica de síntesis que utilices. Hoy en día para temas de fármacos, etc., se usan ya técnicas de síntesis que directamente te dan una única quiralidad sin necesidad de tener que separar después quiralidades, ¿no?

Sí, no tiene nada que ver. El prion básicamente es una proteína que está mal plegada. Claro, son las mal plegadas. ¿Y por qué está mal plegada? Pues porque tiene una mutación. Hay ciertos aminoácidos que están cambiados. Hay una mutación que hace que un aminoácido que es clave en el plegamiento y que hace que muchas veces en el plegamiento el ribosoma va añadiendo aminoácido a aminoácido y hay un proceso en el que se va reestructurando la estructura conforme se va sintetizando la proteína. La proteína está como una cosa alargada y se va doblando y se conformando y depende pues del entorno, del agua, que lo envuelve todo, pero también de la propia estructura del ribosoma, de la propia estructura de la propia proteína. Entonces a veces cambiar un único aminoácido hace que una proteína se pliegue de una manera ligeramente distinta. Y un aplicamiento ligeramente distinto, pues normalmente no tiene ningún tipo de consecuencia, de hecho hay muchas proteínas que tienen partes móviles, pero si afecta al sitio activo, al lugar donde está, digamos, radicada la función biológica de la proteína, pues hace que la proteína ya no funcione de manera adecuada, funcione de manera diferente. Priones, son proteínas en las que una mutación ha provocado que el sitio activo quede alterado y de tal forma que inducen una enfermedad. Hay muy poquitas proteínas que hagan eso, suelen ser enfermedades neurológicas, porque es un sitio muy delicado ese tipo de cosas, y son proteínas que alteran ligeramente la función que tienen que hacer y entonces esa función alterada pues tiene una implicación, una función biológica modificada, una implicación patológica. Pero no tiene nada que ver, no es que en el organismo humano, si tú introduces aminoácidos de la quilaridad incorrecta, no son utilizables por la maquinaria. O sea, la maquinaria no es capaz de construir proteínas con esos aminoácidos. Y si tú introduces una proteína que tenga algunos de esos aminoácidos de la quilaridad opuesta, en principio podría funcionar, o sea, podría ser una proteína artificial, podría ser función si la parte funcional no se ve afectada, pero cuando las proteínas acaban siendo recicladas, acaban siendo, digamos, destruidas, cortadas, etc., acabaría cortándose y acabaría resultando que quedan ahí unos aminoácidos que después no se pueden aprovechar para hacer otras proteínas. O sea que en principio no tiene nada que ver.

No, yo no sé nada de biología, la verdad, de química orgánica muy poco, pero los priones tienen esta cosa también de que ese plegado es una proteína plegada, como bien explicaba Francis, pero también tiene a veces cierta propensión a contagiar ese plegado, a hacer que se empiece a plegar otras.

Sí, una de las cosas que tienen las proteínas es que hay interacciones proteína-proteína, entonces los priones tienen esa peculiaridad de que se replican, es decir, cuando en una célula tenemos esa proteína modificada que es el prion, cuando se va a sintetizar esa proteína a partir del código genético, si está, perdón, a partir del gen que codifica la proteína, del ARN mensajero que le llega al ribosoma, Si hay el prion, el ribosoma, tiende a plegar mal lo que está sintetizando. Es decir, recibe un código que le dice qué aminoácidos tiene que poner, pero cuando está plegándose la proteína, si está cerca la proteína priónica, altera la función del ribosoma, muchas veces bloquea, porque esto es un proceso, ya os digo, está fabricando uno a uno. o sea, se están pegando yo recibo los aminoácidos y los voy pegando y se va plegando la proteína si las pocas proteínas que son priones está cerca, altera ese plegamiento y hace que se pliegue mal entonces la proteína mal plegada altera la formación de la proteína buena con lo que eso hace que se replique el prion y actúa entre comillas con una especie como de virus o algo así eso también puede ocurrir con la ARN el ARN también hay el equivalente a, se llaman viroides, que son ARN mal plegados. Entonces esos ARN mal plegados, cuando se encuentran en el citoplasma, son replicables y si pasan a la herencia y provocan una enfermedad, etc., cuando alteran el plegamiento de otros ARN.

Bueno, recordad que yo doy una asignatura de bioinformática y con bioquímico y tengo que enterarme de algo de las cosas estas bioquímicas, si no, ¿qué le cuento yo a mis chavales?

recomiendo, hay una entrada en el blog de Francis que explica muy bien cuál es la preponderancia, la protección de emitir diferentes partículas en función de cuál es el tamaño del agujero negro porque hay una relación que no es tan trivial entre el tamaño del agujero negro y cuál sería la longitud de Compton de la partícula que emite Guarda que no es solamente igualar las cosas, de igual manera como el tamaño del núcleo de hidrógeno no necesariamente es el tamaño de la longitud de onda del fotón que emite Pero hay una relación en eso, en la radiación de Hawking, en la longitud de onda de la partícula emitida, la longitud de Compton, en el caso de pensar partículas masivas y el tamaño del acujero negro. Por ejemplo, los acujeros negros que son muy pequeños, son muy energéticos, pueden emitir partículas de especies más masivas y luego con el tiempo los acujeros negros más grandes emiten mayormente gravitones y fotones. Pero también hay emisión de Hawking en neutrinos. Pero bueno, en efecto, uno puede pensar, hay una relación entre eso. ¿Cuál es la longitud de onda? Mejor dicho, la longitud de Compton asociado a un cuanta de luz. de un cuanta de radiación de Hawking y el tamaño del agujero negro. Eso sí depende de la masa del agujero negro, por ejemplo, sí depende. Y si pensamos en la partícula que entró, la partícula que salió, por esta forma, insisto, correcta de pensar, alternativa y correcta de pensar la radiación de Hawking como una creación de pares cerca del horizonte, por supuesto la partícula que se va y la partícula que entra están muy asociadas, son partículas entrelazadas, Así que, por supuesto, la longitud de onda de ellos está relacionada, sí está relacionada con la partícula que entró, no es independiente de ella

A mí expresa la decadencia de Occidente, esa es interpretación

A ver, la palabra local es muy cuidado, hay que tenerlo con mucho cuidado No sé a qué se refiere Es polisémica, es una palabra muy polisémica O sea, local en física significa que las cosas dependen, en el sentido fuerte de la palabra local significa la física que ocurre en un punto del espacio depende de lo que ocurre en su vecindad más próxima que ocurre en Buenos Aires si uno no está en Buenos Aires, es decir, eso es localidad en física, que las cosas, es la noción importante de localidad porque es la noción que uno usa en la teoría más fundamental que tenemos que la teoría cuántica de campos relativistas, entonces la teoría cuántica de campos relativistas es una teoría local, es muy difícil dejar de pensar en inglés, o renunciar a la localidad.

Por ejemplo, la microcausalidad, que es una de las nociones distintas pero relacionadas con la localidad, no creo que cuando el campo es distinta, pero está relacionado, tiene que ver con la velocidad de la luz, lo que se te la escala, porque es que, bueno, el cierto conmutador de operadores tiene que ser cero afuera del cono de luz, es decir, eso está relacionado por la escala de propagación de las cosas. Básicamente es que yo no puedo afectar con lo que hay muchas nociones relacionadas con localidad. La localidad, microcausalidad, descomposición en clúster, hay un montón de distintas propiedades que uno le pide a una teoría cuántica de campos. Ahora, a veces se usa localidad en un sentido más genérico, por ejemplo, cuando uno piensa que el entrelazamiento rompe localidad en mecánica cuántica. Es una noción de localidad distinta, es decir, que si yo mido aquí en este momento una partícula que sé que es un componente de un par EPR, automáticamente la función de onda colapsó, aunque la otra componente del par EPR esté en Andrómeda, sí, colapsó la función de onda. no viola localidad en el otro sentido, no viola localidad en el sentido de que los experimentos que hago acá van a depender solamente de su íntima cercanía, entonces las interpretaciones no locales de la mecánica cuántica, tales como por ejemplo la onda piloto de Brogliebomb y todo ese tipo de cosas, no funcionan, no funcionan, no son extendibles al caso relativista, no funcionan directamente, yo a esta altura no diría, no es una interpretación alternativa, son interpretaciones que no funcionan, Es una teoría alternativa entonces Sí, sí, no son compatibles con la relatividad, nadie mostró cómo hacerlo Yo por interpretación entiendo

mismas predicciones Claro, sí, eso es distinto, es otra teoría exactamente, y una teoría que no está bien La teoría que conocemos, la mecánica cuántica, es la ortodoxa, la normal, la interpretación de Copenhague Bueno,

Te escucho con una voz medio robótica, salió.

Ahora está bien, espero que no haya sido mi soldadura.

Igual eso no me dio science fiction, no quedó mal, vas a ver.

venga, hasta luego, nos vemos, voy a estar un poco

desconectado el fin de semana, pero si me escriben un mail igual lo voy a leer

mismo yo me apunto también