Búsqueda · 36 momentos en 22 episodios
Luisa AchaerandioIgnacio CrespoFrancis VillatoroHéctor SocasGastón Giribetpredicción de partículas como diosdirac y la existencia de partículasneutrón inexistente en 1930partículas antes del neutrónDiracWolfgang PauliFrancis VillatoroWIMPXenon NTPauliGastón Giribet
Teoría de Partículas no predictiva
Ep569: Roman Telescope; Neurología; Materia Oscura; Principio de Equivalencia en Cuántica
3 de septiembre de 20265 momentos
Con
0:000:301:001:302:002:303:003:29
Francis Villatoro y Gastón Giribet discuten sobre las predicciones de la existencia de partículas en la física teórica durante la década de 1930, comparándola con una declaración divina.
…que no se debía hacer en las cuestiones? Recordemos la época de Pauli, porque él envió una carta a un congreso de físicos nucleares y no quiso asistir; dijo: es que tengo una fiesta con unas amigas y no puedo ir al congreso, porque le daba vergüenza exponer. públicamente eso, entonces lo envió por escrito para que lo leyeran, pero no quiso. Pero es porque en aquel momento, pero lo pasó lo mismo a Dirac, en aquel momento nadie nunca había predicho la existencia de una partícula, predecir la existencia de una partícula era como decir que la partícula era Dios, era antigencia Claro, recordemos que fue 1930, antes del positrón, antes de que Dirac Antes del neutrón, es que ni siquiera el neutrón existía Era 1930, ¿no? Y el neutrino fue observado por primera vez entre 1956 y 1961 con lo de Lederman, ¿no? O sea, estamos hablando de dos décadas en los que esa partícula nunca se había observado y la gente la ponía en los cálculos para explicar. Pero bueno, una…
Significado #1
Francis Villatoro comenta cómo los físicos teóricos reaccionan ante descubrimientos inciertos como la posible detección de una nueva partícula en experimentos como Xenon NT, adaptando sus modelos para incluirla.
Habla: Francis VillatoroSignificado #5partícula en experimentos xenon ntwimp a 220 electronvoltiosmasa partícula materia oscura gigavoltios…oscura, que está generando una ola tremenda, como suele ocurrir con ese tipo de cosas muy excepcionales que están ahí en el borde de si se ha observado o no se ha observado algo. Están ahí, puede que sí, puede que no, pero son un punto de apoyo para que muchos físicos teóricos que están trabajando en un tema digan pues ahora readacto con cuatro numeritos que cambie en el modelo que tengo obtengo una explicación de esa nueva partícula. Ahora todo el mundo tiene un WIMP a 220 siga electronvoltios. Y bueno, el Icicino... ¿No son kilo electronvoltios la señal? Sí, pero la masa de la partícula de materia oscura sería de cientos de gigámetros de un voltio El mismo día que se anunció esto, obviamente supongo que ya tenían rumores previos, etc. Se publicaron cinco en Arcai. O sea, que se tuvieron que enviar el día anterior. O sea, el día en que se anunció esto por primera vez, el día anterior ya se habían…
Francis Villatoro y Gastón Giribet discuten sobre las predicciones de la existencia de partículas en la física teórica durante la década de 1930, comparándola con una declaración divina.
Habla: Francis VillatoroSignificado #1predicción de partículas como diosdirac y la existencia de partículasneutrón inexistente en 1930partículas antes del neutrón…que no se debía hacer en las cuestiones? Recordemos la época de Pauli, porque él envió una carta a un congreso de físicos nucleares y no quiso asistir; dijo: es que tengo una fiesta con unas amigas y no puedo ir al congreso, porque le daba vergüenza exponer. públicamente eso, entonces lo envió por escrito para que lo leyeran, pero no quiso. Pero es porque en aquel momento, pero lo pasó lo mismo a Dirac, en aquel momento nadie nunca había predicho la existencia de una partícula, predecir la existencia de una partícula era como decir que la partícula era Dios, era antigencia Claro, recordemos que fue 1930, antes del positrón, antes de que Dirac Antes del neutrón, es que ni siquiera el neutrón existía Era 1930, ¿no? Y el neutrino fue observado por primera vez entre 1956 y 1961 con lo de Lederman, ¿no? O sea, estamos hablando de dos décadas en los que esa partícula nunca se había observado y la gente la ponía en los cálculos para explicar. Pero bueno, una…
Francis Villatoro explica cómo la predicción de una nueva partícula por parte de Pauli abrió la puerta a la búsqueda experimental de nuevas partículas, como el positrón o el neutrón.
Habla: Francis VillatoroSignificado #10pauli predice nueva partículabúsqueda experimental positrónneutrón estado ligado electrón protóndescubrimiento partículas rayos cósmicos…y la gente la ponía en los cálculos para explicar. Pero bueno, una época en la que no se podía, y fue en ese momento, fue quizás Pauli el primero que predijo una partícula. Rápidamente, porque ya Rutherford había comentado la posibilidad de que existiera. el neutrón pero el neutrón entendido más como un estado ligado de un electrón y un protón más que como una partícula porque sabéis que el neutrón se desintegra en un protón, un neutrón y un neutrino electrónico, antinutrino electrónico en ese momento la puerta que abre Pauli prediciendo una nueva partícula abre la puerta para que se pierda el miedo a plantear a nivel experimental el buscar pues el positrón o buscar nuevas partículas en los rayos cósmicos o buscar el neutrón o buscar otras cosas, ¿vale? O sea, se abre esa puerta y de repente en muy poquitos años de repente se descubren varias partículas que hoy nos parecen clásicas y no sé qué y de Repente ya teóricos como Yukawa se les puede ocurrir que la interacción fuerte entre dos nucleones, lo que es un protón y neutrón o un protón y un protón dentro de un núcleo está mediado por una partícula. A un zotón, pero una partícula con masa, y después ya…
Francis Villatoro explica cómo, en el pasado, predecir la existencia de nuevas partículas era una acción radical y vergonzosa, contrastando con la situación actual donde es algo común.
Habla: Francis VillatoroSignificado #3pauli y la predicción de partículasvergüenza al predecir una partículapartículas por doquier en el higgs…fuerte entre dos nucleones, lo que es un protón y neutrón o un protón y un protón dentro de un núcleo está mediado por una partícula. A un zotón, pero una partícula con masa, y después ya empiezan a aparecer los piones, mesones, etcétera, empiezan a aparecer partículas por doquier. Cuando ya estamos repletos de infinitas partículas, pues ya predecir una nueva partícula parece lo más normal del mundo. Pero lo más normal del mundo ahora, en su momento primigenio, pues era una cosa súper radical y que daba vergüenza. A Pauli le daba vergüenza decir: he predicho una partícula. Entonces por eso se dijo: mira, yo de mi boca no va a salir, yo lo escribo, yo lo escribo, que el otro lo lea, que el otro lo lea, porque si después al final está mal, que le echen la culpa a él, y si al final está bien, mira, me he adelantado a, que seguro que otra persona lo hubiera hecho meses después. Pero había que ser valiente antes, porque ahora todo lo Podemos comprobar con ChasGPT, ¿no? Comprobar entre muchas comillas, ¿vale? Pero te sientes como más seguro, ¿no? No hay tanto miedo en decir algo contundente. Había que ser bastante valiente, ¿eh? Creo. El propio Dirac se inventó el mar de Dirac y chorradas…
Gastón Giribet explica cómo la estructura de la teoría general de la relatividad incorpora de forma natural el hecho de que las partículas siguen geodésicas, lo cual está relacionado con el principio de equivalencia.
Habla: Gastón GiribetPalabras #14partículas siguiendo geodésicas timelikeprincipio de equivalencia en relatividad…que las dos masas son parecidas, la física newtoniana también funciona; solamente que ahora las cosas no caen independientemente de su masa. Pero la física newtoniana no tiene problema, en cambio, en la relatividad general eso está grabado a fuego en la Estructura de la teoría: el hecho de que las partículas siguen geodésicas, timelike, bueno, no importa cómo sea, eso está ahí. Entonces, en ese sentido, la teoría general de la relatividad lo incorpora de una manera mucho más natural este hecho y entonces por eso se asocia el principio de equivalencia con la teoría general de la relatividad. Pero es una observación hecha mucho antes, hecha incluso antes de Newton, porque es lo que está detrás de la afirmación de Galileo de que las cosas caen independientemente de su masa a la misma velocidad. Entonces, eso es algo que sabemos de la gravedad; lo…