Búsqueda · 26 momentos en 12 episodios
María RibesAlberto ApariciGastón GiribetFrancis VillatoroHéctor Socasteoría de cuerdas y expansión universosimetrías en la teoría de cuerdasgastón giribet escala opuestaenergía oscura y teoría de cuerdasmodelos de universo y energía oscurateoría de cuerdas gastón giribetuniverso desacelerado y teoría de cuerdasuniversos de desíter aceleración cósmicauniversos anti-desíter desaceleración cósmicaecuaciones de la teoría de cuerdasteorema maldacena y núñez 2001aceleración del universo y teoría de cuerdasdificultades teoría de cuerdas gastón giribetaceleración del universo teoría de cuerdasinvestigadores harvard princeton programa pantanoprofesor harvard colaboradores steinhardt princetonprograma pantano juego de palabras paisajeteoría de cuerdas y un universo distinto10 a la 500 posibilidades en teoría de cuerdasgastón giribet understatement del añoteoría de partículas no predictivaGastón GiribetMaldacenaNúñezAlberto ApariciDESIHarvardPrincetonEl Pantanoexperimento DESIcampo de HiggsFrancis VillatoroSteinhardtPrograma del Pantano
Teoría de cuerdas y modelos cosmológicos
Con
0:000:301:001:302:002:23
Gastón Giribet explica que la teoría de cuerdas tiene dificultades para explicar la presencia de energía oscura en el universo, especialmente en los modelos de universo más comunes.
…es una teoría que habla de lo infinitamente pequeño o muy pequeño, o mejor dicho, lo finitamente pequeño; no es una teoría que propone reemplazar la noción de partícula por la noción de cuerda y, por ende, habla de la constitución íntima de la materia. ¿Qué tiene que ver esto con la expansión del universo, que parece ser la escala opuesta, lo infinitamente grande? El punto es el siguiente: La teoría de cuerdas es una teoría matemáticamente muy caprichosa, muy celosa de su estructura matemática. Todas las piezas que la constituyan tienen que encajar de manera muy cuidada; puede estar bien, puede estar mal como teoría, pero lo que ciertamente es, es una teoría en la que las piezas matemáticas tienen que encajar muy bien con ciertas simetrías. La teoría de cuerdas predice muchas cosas, en el sentido de que predecir es afirmar cosas que si no son, la teoría no puede ser cierta. Ahora, una de las predicciones, o mejor dicho, no es una predicción de la teoría de cuerdas, pero a la teoría de cuerdas le cuesta muchísimo hacer algo. Muchísimo, que es explicar la presencia de la energía oscura en el universo. Mejor dicho, para la teoría de cuerdas, si se quiere, los modelos de universo más comunes, de los muchos que propone. La teoría de cuerdas le es muchísimo más fácil explicar un universo que no se acelera sino que se desacelera. Los universos que se aceleran por cuestiones como el nuestro en el que vivimos nosotros se conocen como universos de desiter o universos que se van a parecer al de desiter cuando se licue más el universo. Los universos que se desaceleran, que no es aquellos en los que vivimos, se conocen como universos de anti-desíter Matemáticamente se los puede formular, pero nosotros no vivimos en ellos La teoría de cuerdas es muy natural para la teoría de cuerdas hacer universos en los cuales el universo se desacelera Es fácil encontrar soluciones a las ecuaciones de La teoría de cuerdas que proponen que hay universos que se desaceleran, pero no que se aceleran. De hecho, hay incluso teoremas; hay un famoso teorema de Maldacena y Núñez de 2001, hay muchos teoremas a lo largo de la historia de la teoría de cuerdas de los últimos 20, 25 años que muestran cuán difícil es encontrar dentro del seno de las gran cantidad de soluciones de las ecuaciones de la teoría de cuerdas uno que describe un universo en el que se está acelerando. Esto fue un gran problema porque nosotros vivimos en tal universo. Ahora, en los últimos años, y cuando hablo de los últimos años me refiero a los últimos siete años Hubo en particular esfuerzo la gente de Harvard, de Bafa, es un profesor de la Universidad de Harvard Pero con colaboradores de otros lados, en particular Steinhardt de Princeton Lo que hicieron ellos es desarrollar un programa que se llama el programa del Pantano El programa El Pantano, un nombre gracioso porque en realidad viene de hacer un juego de palabras, había otra cosa que se llamaba el paisaje, entonces luego se llama El Pantano La idea es la Siguiente, la teoría de cuerdas tiene una plétora enorme de soluciones, muchísimas; cada una de ellas describe un universo distinto. Eso da cierto desasosiego, al final estabas haciendo una teoría fundamental que describía el universo en el que vivimos y resulta que te dice: es uno de estos, y esta cantidad es 10 a la 500, o sea, uno con 500 ceros de posibilidades. Esto no parece ser muy predictivo como teoría fundamental. Lo que hicieron estas personas es darse cuenta de que quizá algunas de las soluciones; Gastón, me ha hecho gracia porque no parece ser muy predictivo, es el understatement of the year. Es el understatement of the year, sí. Pero digamos que la teoría de partículas, la Teoría cuántica de campos en realidad es peor. Porque la cantidad de teoría de campos que puedo imaginar es infinita y 10 a la 500 es un número infinitamente menor que el infinito. Entonces estamos mucho mejor que el infinito, pero 10 a la 500; estamos…
Significado #1 · Palabras #8
Gastón Giribet explica que la teoría de cuerdas tiene dificultades para explicar la presencia de energía oscura en el universo, especialmente en los modelos de universo más comunes.
Habla: Gastón GiribetSignificado #1 · Palabras #8teoría de cuerdas y expansión universosimetrías en la teoría de cuerdasgastón giribet escala opuestaenergía oscura y teoría de cuerdasmodelos de universo y energía oscurateoría de cuerdas gastón giribetuniverso desacelerado y teoría de cuerdasuniversos de desíter aceleración cósmicauniversos anti-desíter desaceleración cósmicaecuaciones de la teoría de cuerdasteorema maldacena y núñez 2001aceleración del universo y teoría de cuerdasdificultades teoría de cuerdas gastón giribetaceleración del universo teoría de cuerdasinvestigadores harvard princeton programa pantanoprofesor harvard colaboradores steinhardt princetonprograma pantano juego de palabras paisajeteoría de cuerdas y un universo distinto10 a la 500 posibilidades en teoría de cuerdasgastón giribet understatement del añoteoría de partículas no predictiva…es una teoría que habla de lo infinitamente pequeño o muy pequeño, o mejor dicho, lo finitamente pequeño; no es una teoría que propone reemplazar la noción de partícula por la noción de cuerda y, por ende, habla de la constitución íntima de la materia. ¿Qué tiene que ver esto con la expansión del universo, que parece ser la escala opuesta, lo infinitamente grande? El punto es el siguiente: La teoría de cuerdas es una teoría matemáticamente muy caprichosa, muy celosa de su estructura matemática. Todas las piezas que la constituyan tienen que encajar de manera muy cuidada; puede estar bien, puede estar mal como teoría, pero lo que ciertamente es, es una teoría en la que las piezas matemáticas tienen que encajar muy bien con ciertas simetrías. La teoría de cuerdas predice muchas cosas, en el sentido de que predecir es afirmar cosas que si no son, la teoría no puede ser cierta. Ahora, una de las predicciones, o mejor dicho, no es una predicción de la teoría de cuerdas, pero a la teoría de cuerdas le cuesta muchísimo hacer algo. Muchísimo, que es explicar la presencia de la energía oscura en el universo. Mejor dicho, para la teoría de cuerdas, si se quiere, los modelos de universo más comunes, de los muchos que propone. La teoría de cuerdas le es muchísimo más fácil explicar un universo que no se acelera sino que se desacelera. Los universos que se aceleran por cuestiones como el nuestro en el que vivimos nosotros se conocen como universos de desiter o universos que se van a parecer al de desiter cuando se licue más el universo. Los universos que se desaceleran, que no es aquellos en los que vivimos, se conocen como universos de anti-desíter Matemáticamente se los puede formular, pero nosotros no vivimos en ellos La teoría de cuerdas es muy natural para la teoría de cuerdas hacer universos en los cuales el universo se desacelera Es fácil encontrar soluciones a las ecuaciones de La teoría de cuerdas que proponen que hay universos que se desaceleran, pero no que se aceleran. De hecho, hay incluso teoremas; hay un famoso teorema de Maldacena y Núñez de 2001, hay muchos teoremas a lo largo de la historia de la teoría de cuerdas de los últimos 20, 25 años que muestran cuán difícil es encontrar dentro del seno de las gran cantidad de soluciones de las ecuaciones de la teoría de cuerdas uno que describe un universo en el que se está acelerando. Esto fue un gran problema porque nosotros vivimos en tal universo. Ahora, en los últimos años, y cuando hablo de los últimos años me refiero a los últimos siete años Hubo en particular esfuerzo la gente de Harvard, de Bafa, es un profesor de la Universidad de Harvard Pero con colaboradores de otros lados, en particular Steinhardt de Princeton Lo que hicieron ellos es desarrollar un programa que se llama el programa del Pantano El programa El Pantano, un nombre gracioso porque en realidad viene de hacer un juego de palabras, había otra cosa que se llamaba el paisaje, entonces luego se llama El Pantano La idea es la Siguiente, la teoría de cuerdas tiene una plétora enorme de soluciones, muchísimas; cada una de ellas describe un universo distinto. Eso da cierto desasosiego, al final estabas haciendo una teoría fundamental que describía el universo en el que vivimos y resulta que te dice: es uno de estos, y esta cantidad es 10 a la 500, o sea, uno con 500 ceros de posibilidades. Esto no parece ser muy predictivo como teoría fundamental. Lo que hicieron estas personas es darse cuenta de que quizá algunas de las soluciones; Gastón, me ha hecho gracia porque no parece ser muy predictivo, es el understatement of the year. Es el understatement of the year, sí. Pero digamos que la teoría de partículas, la Teoría cuántica de campos en realidad es peor. Porque la cantidad de teoría de campos que puedo imaginar es infinita y 10 a la 500 es un número infinitamente menor que el infinito. Entonces estamos mucho mejor que el infinito, pero 10 a la 500; estamos…
Gastón Giribet explica que, según su perspectiva teórica, es más natural que la energía oscura cambie en lugar de ser constante, aunque reconoce que esto no es una predicción demostrada matemáticamente por la teoría de cuerdas.
Habla: Gastón GiribetSignificado #10energía oscura varía con el tiempoteoría de cuerdas y energía oscuraobservaciones desi y energía oscuraenergía oscura y teoría de cuerdasuniverso en expansión aceleradateoría de cuerdas no demostrada…muchos de esos, la mayoría de estos casi todos son conjeturas, pero que son conjeturas que parecen funcionar bien. También, educadas conjeturas, digamos, de experiencias que uno tiene revisando el bestiario de soluciones y se da cuenta que lo más probable. Es que hay modelos en los cuales la energía oscura va cambiando. Eso es mucho más natural en la teoría de cuerdas que el hecho de que la energía oscura sea constante. Entonces mucha gente toma este resultado de DESI, esta observación astronómica que en efecto muestra que la energía oscura va cambiando en su densidad como una suerte de corroboración de una predicción de la teoría de cuerdas que dice justamente. Pero ahora en términos teóricos, la energía oscura que compele al universo a expandirse es más natural para mi teoría de cuerdas que haya cambiado y no sea constante. Pero primero, esa no es una predicción de la teoría de cuerdas. Nadie ha demostrado matemáticamente que la teoría de cuerdas no sea compatible con un universo que se acelera de manera constante. Solamente le ha resultado difícil hacerlo. Pero nadie pudo explorar. Ese número de soluciones jamás. Entonces, ¿no es una predicción de la teoría de cuerdas? Y por otro lado, bien puede pasar que la teoría de cuerdas sea incorrecta. Supongamos, yo creo en la teoría de cuerdas porque me parece hermosa y creo que si no está…
Gastón Giribet explica que la teoría de cuerdas, a pesar de enfocarse en los constituyentes fundamentales de la naturaleza, aspira a describir el universo entero, incluyendo la gravedad y todas las fuerzas unificadas.
Habla: Gastón GiribetSignificado #5experimento desi y teoría de cuerdasnoticias sobre desi confirman teoríahiperbolizaciones modelo de cuerdasteoría de cuerdas y universoestructura íntima de la materiaenergía oscura y gastón giribetobjetos pequeños y universo a gran escalateoría de cuerdas y universo enterogravedad y fuerzas unificadas teoríacuerdas constituyentes fundamentales naturaleza gastón giribet…pero con una fuerza que lo compele a acelerarse, que a su vez se va desgastando y en la teoría de cuerdas es bastante natural esperar tal variación. Esa es la frase más débil, pero creo yo la única correcta es que uno puede derivar para relacionar esas cosas. Así que si alguien por ahí leyó noticias que dicen: DESI confirma la teoría de cuerdas o ya se encontró el modelo de cuerdas que describe el universo a gran escala, todas esas noticias yo las leí en los últimos; estos titulares los leí en las últimas dos semanas. Son hiperbolizaciones más grandes que el número de soluciones de la teoría. Gastón, tengo una pregunta que sospecho que daría para hablar una hora o algo por el estilo, pero mi pregunta es, antes has dicho ¿Por qué narices pensamos en teoría de cuerdas si es algo que trata de objetos extremadamente pequeños y de la estructura íntima de la materia y el espacio para hablar del objeto más grande que hay que es el universo? ¿Podrías darnos un poco o alguna metáfora de cuál es el enlace entre esta estructura muy a pequeña escala y al final la energía oscura? Sí, es una muy buena pregunta. La razón es la siguiente: primero, la teoría de cuerdas, si bien es una teoría que pretende describir los constituyentes fundamentales de la naturaleza, las cuerdas serían según la teoría, y teniendo en cuenta incluso la gravedad y todas las fuerzas unificadas de la naturaleza, si bien es cierto eso, pretende describir absolutamente todo. El universo a gran escala no es sino un gran conglomerado de cosas que nacen de la pequeña escala. Y en particular ese link entre la gran escala y la pequeña escala, ese vínculo entre las dos cosas, viene de la mano de la energía oscura porque sabemos que…
Francis Villatoro explica cómo el universo observable, con su único campo de Higgs, se considera excepcional desde la perspectiva de la teoría de cuerdas.
Habla: Francis VillatoroSignificado #15campo higgs universo observableteoría de cuerdas y universo excepcionalenergía oscura campo escalarcampos de cadáveres teoría de cuerdas…oscura. Es decir, estas teorías, los vacíos normales, típicos de la teoría de cuerdas, tienen muchísimos campos escalares. Muchísimos. Y claro, nuestro universo no; en nuestro universo solo conocemos uno, el campo de Higgs. Eso hace que nuestro universo. sea extremadamente excepcional por ahí Para la teoría de cuerdas nuestro universo es muy difícil de explicar Porque es muy excepcional, no tiene las cosas típicas Así que si empezamos a descubrir que muchas cosas que en el universo pensábamos que tenían otra explicación Como la energía oscura y acaba resultando que la explicación es un nuevo campo escalar pues eso apoya la idea de la teoría de cuerdas de que lo más natural es que haya muchos campos de cadáveres ¿Algo más? Por mi parte ya hemos resuelto esto de la energía oscura, que pase página a la comunidad científica. No, yo quiero decir que he estado escuchando aquí durante un montón de rato hablar de la energía oscura y no paro de pensar que sería el lema…