Búsqueda · 17 momentos en 10 episodios
María RibesIgnacio CrespoJuan Carlos GilFrancis VillatoroHéctor Socasteoría de carl sackley dimensiones extrasdimensión compacta teoría espacio-tiempoecuaciones einstein quinta dimensiónecuaciones maxwell quinta dimensiónfotón excitaciones quinta dimensiónteorías gays dimensiones extrasbase teoría cuerdasteorías de carlos sackley dimensionescampos gauge dimensiones extrasteoría carlos sackley dimensiones extrasecuaciones einstein imponen gravitacióndimensiones extras su2 y su3gravitación en teoría de carlos sackleyteoría carl sackley gravitacióncompactificaciones grupos simetría teorías gaysdimensiones extras carácter compactovariedades de caballos teoría cuerdascuantificación gravitación teorías geisteoría completa incluye gravitaciónmecanismo cuantización teoría cuerdascalza clay super gravedadsupersimetría límite ateoría calusa klein de gravitaciónsupersimetría en teoría de cuerdassupercuerdas límite teorías cuerdasromper supersimetría francis villatorocuantización calusa clay dificultadgravitación cuantificada estructura cuánticateoría calusa klein cinco dimensionesteoría de cuerdas incluye gravitacióncuantización estándar y teoría de cuerdasproblemas cuantización gravitación heredadoseliminación gravitación estado cuerdísticocuerdas aparentan dimensiones múltiplescompactificación carl sackley universoCarl SackleyEinsteinSU2SU3Francis VillatoroCarlos SackleyMaxwellcalza ClayCalusa-KleinArnold-Bomb
Teoría Carl Sackley Gravitación
Ep567: Intercambio Americano; Diversidad Lingüística; Time Crystals; Tabby
20 de agosto de 20263 momentos
Con
0:000:301:001:302:002:303:003:25
Francis Villatoro explica cómo una teoría puede dividir seis dimensiones extras en 1, SU2 y SU3, y cómo estas teorías imponen las ecuaciones de Einstein para obtener la gravitación.
…Ahora pone, forzamos cuantizarlo y obtenemos info para cuantizar la gravedad. Acabo de entender la pregunta. Supongo que es que si forzando cuantizar el electromagnetismo podemos obtener información para cuantizar la gravedad. No sé si es esa la pregunta. Una teoría de Carl Sackley básicamente es una teoría de dimensiones extras del espacio-tiempo. La teoría original es una teoría en cinco dimensiones y es relativamente fácil si tú consideras que la quinta dimensión es compacta, es decir, que es un círculo, pues resulta que las ecuaciones de Einstein para esa quinta dimensión son Las ecuaciones de Maxwell del electromagnetismo. Entonces, las excitaciones a lo largo de la quinta dimensión corresponden al fotón y a los campos electromagnéticos. Esta idea se puede extender a más dimensiones, y entonces tenemos incluso la posibilidad de construir teorías Gays, etc. Y la base de la teoría de cuerdas y las Teorías propiamente de las teorías de Carlos Sackley como tales. Entonces en este tipo de teorías tú tienes unas dimensiones infinitas que te dan el campo gravitacional y unas dimensiones extras que te dan campos gauge, campos similares al electromagnetismo, que tú puedes poner ahí, claro, si tú dices 10. Dimensiones, 4 para la gravitación y 6 extras, pues en esas 6 extras lo puedes partir en 1 más 2 más 3. Y tienes 1, SU2, SU3, eso se puede hacer, ¿vale? Y eso es relativamente fácil. En este tipo de teoría, yo os digo, no se obtiene la gravitación, sino que se imponen las ecuaciones de Einstein, o sea, es decir, que se fija que tengo gravitación, ¿vale? O sea, que en la teoría de Carlos Sackley no puedes decir. Predigo la gravitación, sino que impongo a priori la gravitación y extiendo la gravitación con dimensiones extras de carácter compacto y esas compactificaciones las puedo construir para que tengan grupos de ciertos grupos de simetría y puedan representar ciertas teorías gays, ¿no? Entonces, cuantizar esas teorías gauge asociadas a las dimensiones extras, que repito, son compactas, podemos imaginarlas como círculos cerrados, que puede ser toro, toroides, puede ser en general, en teoría de cuerdas, pues son variedades de caballos y yao. Cuantizar esas teorías no nos da la información sobre cómo cuantizar la gravitación que yo impongo, son cosas distintas. Otra cosa es que tú tengas una cuantización de la teoría completa; si tú tienes una cuantización de la teoría completa, obviamente la teoría completa incluye gravitación y teorías Geis, pues tú puedes cuantizar todo, eso es lo que propone la teoría de cuerdas: un mecanismo de cuantización del conjunto global diciendo, esa calza Clay en realidad es una super gravedad, tiene también supersimetría, que en realidad es un límite a. baja energía de un espacio puramente. Eso no existe en las cuerdas, en el límite en el que la teoría de cuerdas deja de tener cuerdas, son supercuerdas, deja de tener supercuerdas, aparece esa supergravedad a la que yo le rompo la supersimetría y obtengo una calusa clay de gravitación correspondiente. Pero claro, la cuantización no te viene por usar una calusa clay, te viene porque tú tienes una estructura encima que es cuántica. Es decir, cuantizar una calusa clay es mucho más difícil que cuantizar solamente la gravitación; porque cuantizar una teoría en 3 más 1 es más fácil que cuantizar una en 4 más 1, en 5 dimensiones. O sea, los problemas que tiene la teoría de cuerdas vienen heredados de que incluye la gravitación. Y entonces, casi todos los problemas que tiene la gravitación y que impiden cuantizarla utilizando las técnicas estándares de cuantización son problemas que hereda la teoría de cuerdas; los diluye en ese estado puramente cuerdístico en el que Ya no hay gravitación. O sea, porque el estado cuerdístico solo tiene cuerdas. Yo no tengo espacio-tiempo, no tengo nada. Tengo cuerdas que aparentan ser de vivir en un espacio de muchas dimensiones. Solamente compactificando es como llego, o sea, aplicando Carl Sackley es como llego a algo que se parece más o menos de lejos al universo en el que vivimos. pero en ese estado puramente cuerdístico todo parece súper fácilmente cuantizable porque no puedo hacer el límite a punto, el límite de que tengo un vértice; dos objetos pueden acercarse todo lo que yo quiera en esa teoría de cuerdas no porque las dos cuerdas…
Significado #2 · Palabras #1
Francis Villatoro discute si un efecto Arnold-Bomb gravitacional implica necesariamente que la teoría de la gravitación tiene un potencial real, o si podría haber análogos clásicos.
Habla: Francis VillatoroSignificado #10 · Palabras #15efecto arnold bomb gravitacionalteoría gauge gravitación potencial realanálogos clásicos arnold bombpotencial como elemento real…de libertad, las polarizaciones del fotón. Y lo mismo ocurre en gravitación; en gravitación, el gravitón, asumimos que tiene, es una partícula sin masa y por lo tanto tiene dos polarizaciones que observamos en las ondas gravitacionales que hemos observado. Entonces, un efecto Arnold-Bomb gravitacional no necesariamente indica que la teoría de la gravitación es una teoría gauge que tiene asociado un potencial y que ese potencial es real, ¿vale? O sea, eso no es necesariamente así; de eso creo que hay análogos a Arnold-Bomb aplicado a la gravitación. Entonces, ese salto de a Robbom visto desde el punto de vista clásico me demuestra que el potencial es lo real y que los campos eléctricos magnéticos son ficticios. Pero bueno, desde el punto de vista clásico, desde el punto de vista cuántico, yo eso ya lo veo por la realidad del fotón; lo que existe de verdad es el fotón como partícula del campo electromagnético y el fotón tiene dos ganas de libertad. Entonces, en la…
Francis Villatoro argumenta que la gravitación, aunque se asemeja a una teoría gauge clásica, no es una teoría gauge a nivel cuántico.
Habla: Francis VillatoroSignificado #4 · Palabras #8gravitación como teoría gauge clásicateoría gauge cuántico lenguaje adecuado…del campo electromagnético y el fotón tiene dos ganas de libertad. Entonces, en la teoría de la gravitación, lo natural es pensar que lo que existe es el gravitón y que tiene esos dos grados de libertad. Entonces, yo no lo veo, y después la conexión con Lo que aumenta, yo creo que no; a nivel cosmológico, no tiene nada que ver. O sea, que la gravitación sea una teoría gauge, es que casi es una teoría gauge, o sea, es una teoría gauge clásica. El problema es que no es gauge a nivel cuántico. Con lo que hoy en día llamamos una teoría gauge cuántico, necesitamos un lenguaje adecuado para entender la gravitación desde un punto de vista puramente cuántico, pero es algo muy próximo a una teoría gauge; o sea, entonces es muy natural que lo que observamos en teoría gauge lo observamos también y sobre todo a nivel clásico en la gravitación. Pero entiendo que, a ver, el efecto Aronoff-Bomb es decir que el potencial, o sea, son temas de teorías de campos, pueden ser clásicos o cuánticos, pero potencial, campos, es un efecto Pero la gravedad, la gravedad Que no puedes entender teniendo en cuenta…
Francis Villatoro explica cómo una teoría puede dividir seis dimensiones extras en 1, SU2 y SU3, y cómo estas teorías imponen las ecuaciones de Einstein para obtener la gravitación.
Habla: Francis VillatoroSignificado #2 · Palabras #1teoría de carl sackley dimensiones extrasdimensión compacta teoría espacio-tiempoecuaciones einstein quinta dimensiónecuaciones maxwell quinta dimensiónfotón excitaciones quinta dimensiónteorías gays dimensiones extrasbase teoría cuerdasteorías de carlos sackley dimensionescampos gauge dimensiones extrasteoría carlos sackley dimensiones extrasecuaciones einstein imponen gravitacióndimensiones extras su2 y su3gravitación en teoría de carlos sackleyteoría carl sackley gravitacióncompactificaciones grupos simetría teorías gaysdimensiones extras carácter compactovariedades de caballos teoría cuerdascuantificación gravitación teorías geisteoría completa incluye gravitaciónmecanismo cuantización teoría cuerdascalza clay super gravedadsupersimetría límite ateoría calusa klein de gravitaciónsupersimetría en teoría de cuerdassupercuerdas límite teorías cuerdasromper supersimetría francis villatorocuantización calusa clay dificultadgravitación cuantificada estructura cuánticateoría calusa klein cinco dimensionesteoría de cuerdas incluye gravitacióncuantización estándar y teoría de cuerdasproblemas cuantización gravitación heredadoseliminación gravitación estado cuerdísticocuerdas aparentan dimensiones múltiplescompactificación carl sackley universo…Ahora pone, forzamos cuantizarlo y obtenemos info para cuantizar la gravedad. Acabo de entender la pregunta. Supongo que es que si forzando cuantizar el electromagnetismo podemos obtener información para cuantizar la gravedad. No sé si es esa la pregunta. Una teoría de Carl Sackley básicamente es una teoría de dimensiones extras del espacio-tiempo. La teoría original es una teoría en cinco dimensiones y es relativamente fácil si tú consideras que la quinta dimensión es compacta, es decir, que es un círculo, pues resulta que las ecuaciones de Einstein para esa quinta dimensión son Las ecuaciones de Maxwell del electromagnetismo. Entonces, las excitaciones a lo largo de la quinta dimensión corresponden al fotón y a los campos electromagnéticos. Esta idea se puede extender a más dimensiones, y entonces tenemos incluso la posibilidad de construir teorías Gays, etc. Y la base de la teoría de cuerdas y las Teorías propiamente de las teorías de Carlos Sackley como tales. Entonces en este tipo de teorías tú tienes unas dimensiones infinitas que te dan el campo gravitacional y unas dimensiones extras que te dan campos gauge, campos similares al electromagnetismo, que tú puedes poner ahí, claro, si tú dices 10. Dimensiones, 4 para la gravitación y 6 extras, pues en esas 6 extras lo puedes partir en 1 más 2 más 3. Y tienes 1, SU2, SU3, eso se puede hacer, ¿vale? Y eso es relativamente fácil. En este tipo de teoría, yo os digo, no se obtiene la gravitación, sino que se imponen las ecuaciones de Einstein, o sea, es decir, que se fija que tengo gravitación, ¿vale? O sea, que en la teoría de Carlos Sackley no puedes decir. Predigo la gravitación, sino que impongo a priori la gravitación y extiendo la gravitación con dimensiones extras de carácter compacto y esas compactificaciones las puedo construir para que tengan grupos de ciertos grupos de simetría y puedan representar ciertas teorías gays, ¿no? Entonces, cuantizar esas teorías gauge asociadas a las dimensiones extras, que repito, son compactas, podemos imaginarlas como círculos cerrados, que puede ser toro, toroides, puede ser en general, en teoría de cuerdas, pues son variedades de caballos y yao. Cuantizar esas teorías no nos da la información sobre cómo cuantizar la gravitación que yo impongo, son cosas distintas. Otra cosa es que tú tengas una cuantización de la teoría completa; si tú tienes una cuantización de la teoría completa, obviamente la teoría completa incluye gravitación y teorías Geis, pues tú puedes cuantizar todo, eso es lo que propone la teoría de cuerdas: un mecanismo de cuantización del conjunto global diciendo, esa calza Clay en realidad es una super gravedad, tiene también supersimetría, que en realidad es un límite a. baja energía de un espacio puramente. Eso no existe en las cuerdas, en el límite en el que la teoría de cuerdas deja de tener cuerdas, son supercuerdas, deja de tener supercuerdas, aparece esa supergravedad a la que yo le rompo la supersimetría y obtengo una calusa clay de gravitación correspondiente. Pero claro, la cuantización no te viene por usar una calusa clay, te viene porque tú tienes una estructura encima que es cuántica. Es decir, cuantizar una calusa clay es mucho más difícil que cuantizar solamente la gravitación; porque cuantizar una teoría en 3 más 1 es más fácil que cuantizar una en 4 más 1, en 5 dimensiones. O sea, los problemas que tiene la teoría de cuerdas vienen heredados de que incluye la gravitación. Y entonces, casi todos los problemas que tiene la gravitación y que impiden cuantizarla utilizando las técnicas estándares de cuantización son problemas que hereda la teoría de cuerdas; los diluye en ese estado puramente cuerdístico en el que Ya no hay gravitación. O sea, porque el estado cuerdístico solo tiene cuerdas. Yo no tengo espacio-tiempo, no tengo nada. Tengo cuerdas que aparentan ser de vivir en un espacio de muchas dimensiones. Solamente compactificando es como llego, o sea, aplicando Carl Sackley es como llego a algo que se parece más o menos de lejos al universo en el que vivimos. pero en ese estado puramente cuerdístico todo parece súper fácilmente cuantizable porque no puedo hacer el límite a punto, el límite de que tengo un vértice; dos objetos pueden acercarse todo lo que yo quiera en esa teoría de cuerdas no porque las dos cuerdas…