Búsqueda · 31 momentos en 20 episodios
Jorge SánchezNacho TrujilloLuisa AchaerandioIsabel CorderoJosé EdelsteinJuan Carlos GilIgnacio CrespoFrancis VillatoroHéctor SocasGastón Giribetrefutación james webb american astronomical societybloqueo editorial de la revistapublicación antes aceptación revistarefutación de artículo archivetensión editorial publicación archiveArchiveResearch Notes (RNA)Héctor SocasNacho TrujilloarXivIgnacio CrespoAmerican Astronomical SocietyResearch NoteTelescopio Espacial James WebbOEB
Tensión editorial publicación Archive
Con
0:000:301:001:302:002:303:003:303:56
Héctor Socas y Nacho Trujillo discuten una situación editorial inusual: la refutación de un artículo que aún no ha sido aceptado por una revista, pero sí se encuentra disponible en Archive.
…Sebastián Sánchez. Vimos los resultados y de nuevo nos dimos cuenta que era totalmente compatible con una región de formación estelar. Enviamos la nota de la Research Note a la Asociación Americana de Astrofísica de Astronomía, American Astronomical Society. Y nos lo pararon. Dicen no, no, pero es que esto está enviado al archive, pero no está aceptado; luego no podemos publicar nosotros. Lo que quiero decir es que en la misma tarde o al día siguiente ya teníamos la refutación de ese resultado que estaba enviado a la revista, pero no nos permitieron publicarlo antes de que estuviera aceptado por la revista. Es decir, es una cuestión, digamos, el editor nos mantuvo en espera. Pero esto me sorprende; ¿estás hablando de las Research Notes de la American Astronomical Society, no? Entonces nos dijeron, nos dijeron: ustedes están enviando la refutación de un artículo que nos ha sido enviado, pero no aceptado. Si hubiera sido un artículo, a lo mejor, enviado simplemente al Archive, pero no publicado en una revista. no sé si hubo ahí una tensión interna editorial probablemente en la que cómo iban a refutar un artículo que todavía no habían aceptado pero está en Archive, quiero decir, ustedes podrían estar refutando el artículo en Archive lo digo porque estos artículos en la Research Notes, R -N-A-S, son para publicaciones, digamos, para algo que, quiero decir No pasan por revisión por pares, se supone que son como notas que uno quiere hacer pública a la comunidad, pero que no es un paper formal de resultados científicos, sino es como para que la gente sepa algo, que esté al tanto, yo qué sé, que se supone que son…
Significado #1 · Palabras #1
Héctor Socas y Nacho Trujillo discuten una situación editorial inusual: la refutación de un artículo que aún no ha sido aceptado por una revista, pero sí se encuentra disponible en Archive.
Habla: Héctor SocasSignificado #1 · Palabras #1refutación james webb american astronomical societybloqueo editorial de la revistapublicación antes aceptación revistarefutación de artículo archivetensión editorial publicación archive…Sebastián Sánchez. Vimos los resultados y de nuevo nos dimos cuenta que era totalmente compatible con una región de formación estelar. Enviamos la nota de la Research Note a la Asociación Americana de Astrofísica de Astronomía, American Astronomical Society. Y nos lo pararon. Dicen no, no, pero es que esto está enviado al archive, pero no está aceptado; luego no podemos publicar nosotros. Lo que quiero decir es que en la misma tarde o al día siguiente ya teníamos la refutación de ese resultado que estaba enviado a la revista, pero no nos permitieron publicarlo antes de que estuviera aceptado por la revista. Es decir, es una cuestión, digamos, el editor nos mantuvo en espera. Pero esto me sorprende; ¿estás hablando de las Research Notes de la American Astronomical Society, no? Entonces nos dijeron, nos dijeron: ustedes están enviando la refutación de un artículo que nos ha sido enviado, pero no aceptado. Si hubiera sido un artículo, a lo mejor, enviado simplemente al Archive, pero no publicado en una revista. no sé si hubo ahí una tensión interna editorial probablemente en la que cómo iban a refutar un artículo que todavía no habían aceptado pero está en Archive, quiero decir, ustedes podrían estar refutando el artículo en Archive lo digo porque estos artículos en la Research Notes, R -N-A-S, son para publicaciones, digamos, para algo que, quiero decir No pasan por revisión por pares, se supone que son como notas que uno quiere hacer pública a la comunidad, pero que no es un paper formal de resultados científicos, sino es como para que la gente sepa algo, que esté al tanto, yo qué sé, que se supone que son…
Héctor Socas y Nacho Trujillo comentan sobre la publicación de artículos preliminares en Archive y cómo algunos de estos pueden ser considerados poco rigurosos.
Habla: Héctor SocasSignificado #20publicaciones absurdas del oebartículos preliminares en arcaeproceso normal de envío a revista…supone que son como notas que uno quiere hacer pública a la comunidad, pero que no es un paper formal de resultados científicos, sino es como para que la gente sepa algo, que esté al tanto, yo qué sé, que se supone que son muy laxos a la hora de, o sea, me. Sorprende viendo aquí hemos hablado de artículos que se han publicado ahí, yo qué sé, el OEB suele poner ahí un montón de cosas muy absurdas, y uno dice bueno, esto al fin y al cabo no tiene mucha... y me sorprende que ustedes les pararan un artículo ahí. Sí, de hecho bueno, nadie nos impidía a nosotros ponerlo también en el Arcae y decir enviado a la... o sea, podíamos haberlo hecho, pero quisimos ir por el proceso normal digamos, de enviarlo. Pero bueno, lo digo como intrahistoria de que solo en cuestión de... o sea, era trivial hacer lo que, ¿sabes? porque como decía Jorge, es una cosa que uno que estudia astronomía no sabe hacer, porque es una cosa estándar de carrera, vamos, para investigar; es…
Nacho Trujillo explica que la mayoría de las personas se centran en lo publicado en los archivos (archives) y no en la revista científica propiamente dicha, incluso si el artículo sufre cambios significativos o contradicciones durante el proceso de arbitraje.
Habla: Nacho TrujilloSignificado #8 · Palabras #16archive como resultado del artículoproceso de arbitraje y cambios significativospublicación contradictoria en el archive…esto” y en general los artículos mejoran; esa sería la parte positiva. El artículo publicado va a estar mejor porque ha sufrido o potencialmente puede sufrir un proceso de arbitraje por parte de la comunidad. Esa es la parte positiva, la parte negativa es que la mayoría de la gente se va a quedar solo con lo que está en el archive Es decir, lo que esté publicado en el archive va a ser el resultado del artículo, independientemente de que se cambie por completo después durante el proceso de arbitraje y lo que se publique incluso pueda llegar a decir lo contrario, porque no sé si les pasa a ustedes, la mayoría de la información ¿Quiénes leen realmente la revista? Algunos la habrán, pero la mayoría lee el archive, no la revista De mandar la versión revisada. De hecho, yo te diría que, bueno, es que en mi campo yo creo que el 99% mínimo de la comunidad manda al archive antes de la revista y a veces, y si yo tengo que mirar un paper de otro, miro la versión del archive antes que la de…
Héctor Socas introduce un argumento relacionado con la legalidad de publicar artículos científicos en arXiv antes de su publicación formal, señalando que las revistas suelen evitar publicar trabajos ya aparecidos en esa plataforma.
Habla: Héctor SocasSignificado #2 · Palabras #2arxiv y la política de publicacióntensiones entre archive y revistaspublicación previa en archive…otras veces, efectivamente hay, yo creo que todos más o menos lo han dicho, hay argumentos a favor de poner el artículo en archive antes de que se publique la versión final, pero también hay quien prefiere lo contrario y también hay argumentos legítimos hay Un argumento que no ha salido hasta ahora que es el de la legalidad, porque normalmente las revistas, una revista no quiere publicar algo que ya está publicado. Entonces hubo al principio una cierta tensión entre las revistas y Archive, pero como Archive se convirtió en algo tan extendido, hubo Un momento, que las revistas no podían oponerse al uso de Archive, entonces se estableció una especie de acuerdo tácito; bueno, no tácito, está explícito cuando tú firmas las condiciones de publicación de tu artículo. Una cosa, si se fijan, esa letra pequeña…
Ignacio Crespo explica cómo las editoriales son empresas grandes con subeditoriales y diferentes criterios para cada una, y que es importante verificar las políticas de publicación en arXiv.
Habla: Ignacio CrespoPalabras #3editoriales macroeditoriales y subeditorialespolíticas de publicación en arxivpreprint y revisión por paresperiodo de embargo de revistas…meter en el archive para que cualquiera las vea gratis Entonces, ese es un aspecto que, bueno, nadie está mirando eso en la práctica, pero es algo que conceptualmente entraría también en la discusión esta Y hay que recordar también que depende de la revista De la editorial, de hecho, las editoriales hoy en día son macroeditoriales que tienen subeditoriales; es decir, tienen trozos que tienen reglas diferentes dentro de una editorial externa, tienen como familias de revistas con diferentes criterios y eso hay que comprobarlo siempre. Hay revistas que solo te permiten poner en archive el preprint y que lo que tú aportes a ese preprint gracias a la revisión por pares ya debe de pasar por esa cuarentena, por ese periodo de embargo que puede depender; puede ser seis meses, puede ser dos años, depende de la revista. Hasta que tú puedas cambiar en Archive y poner la versión final en formato Perpín, como tú comentas, Héctor; sin toda la, no la versión en la revista final, pero eso depende mucho de la revista. Hay revistas que te permiten incluso la versión final, o sea,…