Búsqueda · 20 momentos en 8 episodios
Isabel CorderoAlberto ApariciBorja TosarJosé EdelsteinFrancis VillatoroHéctor SocasAbel Méndezdata cruda señal wow calibradatelescopio pequeño para astronomíaayuda para descifrar el telescopioradiotelescopio casero abel méndeztelescopios grandes al revés abelobservaciones del área con telescopiostelescopios asequibles para abel méndezred de astrónomos aficionadosdata continua 24 7procesamiento automático de datostelescopios en red abel méndezproyecto piloto tres mesesintegración de telescopiosAbel Méndezseñal Wow30 décadasTelescopioBrenda Anabel GanciAreciboTelescopio de ChinaRadiaciónTierraJanskyThomasCoffee BreakHéctor SocasYouTubeLinoAugusto Monterrosoaños 70
Telescopios grandes al revés Abel
Con
0:000:301:001:302:002:303:11
Abel Méndez relata su experiencia personal en la búsqueda de señales extraterrestres, explicando cómo ha evolucionado su enfoque desde el uso de grandes telescopios hasta la implementación de un radiotelescopio casero.
…trabajos, etcétera. Ahí ya hay un funcionamiento, pero hay muchos detalles de las observaciones, que eso es algo de trasfondo, que no es tan relevante, ¿verdad? A menos que tú te tengas que entrar en los interiores de la data porque tenemos la data cruda, no. Es la data ya presentada y pues nosotros queremos llegar a esa data presentable para la astronomía, o sea que hay que calibrar muchas cosas y gracias a la ayuda que hemos tenido de ello, hemos podido descifrar cómo opera ese telescopio y esto nos ha traído muchas ideas, incluyendo pues que ahora estamos trabajando con telescopios pequeños para que personas puedan. Ahora yo tengo un radiotelescopio en mi casa, aquí arriba en el techo, trabajando 24-7, operando en el mismo modo de ese radiotelescopio. ¿Por qué yo no hice eso antes? O sea, yo empecé al revés, yo empecé con telescopios grandes y ahora estoy con telescopios chiquitos. Bueno, estamos también sometiendo para usar otros telescopios para hacer observaciones del área, ¿verdad? Para buscar tal vez una fuente, pero el hecho de verlo. Y ahora lo que estamos tratando de hacer es una red de personas que se unan y que compren estos telescopios que son 500 dólares lo que cuestan nada más y los astrónomos aficionados compran telescopios de 2.000, 3 .000 dólares, para ellos es nada y este telescopio después que tú lo montas es totalmente automático, entonces disfruta la data que sigue 24 o 7 Es como una vuelta de tuerca al set y at home, o sea ya no es que tengas datos de adhesivos para que tú los proceses en tu casa, sino ya te pones tu Telescopio en tu azotea y vas tomando los datos y procesándolos en tu casa. Ahora llevamos tres meses de prueba con el telescopio para probar y darle las recomendaciones, mientras hacemos el programa para que pueda integrar otros telescopios que se puedan unir. Una pregunta para los que no sabemos. Mucho de radiotelescopios, esta versión de radiotelescopio más pequeñito, el problema que tendría es que solo vería señales de mayor intensidad o tiene también limitaciones en cuanto a espectro. Sí, me alegra que hayas dicho que vemos señales de mayor…
Significado #1 · Palabras #1
Abel Méndez explica que las emisiones de nubes de hidrógeno, aunque similares a la Señal Wow, son fenómenos naturales comunes observados por telescopios con un amplio campo visual.
Habla: Abel MéndezSignificado #16 · Palabras #3nubes de hidrógeno como señal wowtelescopios campo visual ampliofenómenos naturales observados abel méndez…pues es una explicación y lo que estamos viendo era simplemente las emisiones naturales de las nubes de hidrógeno, algo bien normal y común. Eso rápidamente lo reconocimos, pero las señales se parecen tanto porque era simplemente estas nubes compactas que Para un telescopio que tiene un campo visual tan grande, pues la observación en todo esto era, bueno, si eso se parece, la única diferencia; lo único que pudiera hacer eso, hacer igual a la señal, wow, es que brillara de momento más y se fuera y se apagara, pero para eso estas nubes de hidrógeno son fuentes naturales. consistentes y constantes, no hacen eso, están ahí día tras día, año tras año, década tras década y brillan igual. Entonces había que invocar un mecanismo nuevo y ese mecanismo nuevo pues entonces fue algún proceso astrofísico que teníamos unas ideas pero…
Abel Méndez explica cómo los análisis iniciales de la Señal Wow se basaron en las expectativas del telescopio y en mediciones aproximadas de la intensidad de la señal.
Habla: Abel MéndezPalabras #15posición basada en telescopiointensidad de la señal wowflujo de densidad en radiométodos diferentes para medir intensidad…porque tenemos muchas cosas y nos enfocamos en tres cositas. Nos enfocamos en la posición de la señal, la verificamos y la posición original que se había visto que fue la última vez calculada en los 90 y no usaron toda la data como hicimos nosotros para. Determinar esa posición. Se basaron más o menos en las expectativas del telescopio en aquel tiempo como estaba funcionando. Pues fue la posición. La otra cosa que determinamos fue la intensidad de la señal o flujo de densidad formalmente en radio; es una medida de esta intensidad que tú tienes de la señal, que también había sido evaluado aproximadamente, y habían dos valores; no era un rango, era o este o el otro, porque fueron dos métodos diferentes. y bueno, 54 y 212 Jansky, para darles números, y entonces el último era la frecuencia, algo que no pensaba evaluar en este momento, pero pues salieron unas cosas y dijimos: vamos a evaluarlo, y tal vez esa fue la sorpresa más grande. La frecuencia varió mucho…
Abel Méndez explica cómo el equipo corrigió un error al asumir que las frecuencias aumentaban con los canales, lo cual les permitió identificar cuerpos astronómicos y nubes de gas.
Habla: Abel MéndezPalabras #8cuerpos astronómicos con frecuencias conocidasnubes de gas y su velocidad galácticaerror al asumir frecuencias ascendentes abel méndez…data, y esto es simplemente pues una curiosidad que cuando tú estás mirando un rango de frecuencias tú le asignas canales arbitrariamente y digo esta frecuencia es el canal 1, 2, 3 y 4, y típicamente en radioastronomía pues tú pones canal aumenta, frecuencia. Pero lo puedes hacer al revés, pues ellos habían asumido que era ascendente las frecuencias con los canales y cuando nosotros trabajamos eso y empezamos a identificar cuerpos astronómicos que tienen frecuencias conocidas, estas nubes de gas que tienen frecuencia porque sabemos la velocidad de ellas, cómo se mueven en la galaxia, ¿que podemos verificar si la frecuencia nos da? con los procedimientos, no nos daba nada y eso fue, yo creo, si la intensidad nos dio dolor de cabeza, la frecuencia nos dio mal porque no estábamos asumiendo en ningún momento de que hay un error en el procedimiento y qué es lo que está pasando aquí y nada…
Abel Méndez relata su experiencia personal en la búsqueda de señales extraterrestres, explicando cómo ha evolucionado su enfoque desde el uso de grandes telescopios hasta la implementación de un radiotelescopio casero.
Habla: Abel MéndezSignificado #1 · Palabras #1data cruda señal wow calibradatelescopio pequeño para astronomíaayuda para descifrar el telescopioradiotelescopio casero abel méndeztelescopios grandes al revés abelobservaciones del área con telescopiostelescopios asequibles para abel méndezred de astrónomos aficionadosdata continua 24 7procesamiento automático de datostelescopios en red abel méndezproyecto piloto tres mesesintegración de telescopios…trabajos, etcétera. Ahí ya hay un funcionamiento, pero hay muchos detalles de las observaciones, que eso es algo de trasfondo, que no es tan relevante, ¿verdad? A menos que tú te tengas que entrar en los interiores de la data porque tenemos la data cruda, no. Es la data ya presentada y pues nosotros queremos llegar a esa data presentable para la astronomía, o sea que hay que calibrar muchas cosas y gracias a la ayuda que hemos tenido de ello, hemos podido descifrar cómo opera ese telescopio y esto nos ha traído muchas ideas, incluyendo pues que ahora estamos trabajando con telescopios pequeños para que personas puedan. Ahora yo tengo un radiotelescopio en mi casa, aquí arriba en el techo, trabajando 24-7, operando en el mismo modo de ese radiotelescopio. ¿Por qué yo no hice eso antes? O sea, yo empecé al revés, yo empecé con telescopios grandes y ahora estoy con telescopios chiquitos. Bueno, estamos también sometiendo para usar otros telescopios para hacer observaciones del área, ¿verdad? Para buscar tal vez una fuente, pero el hecho de verlo. Y ahora lo que estamos tratando de hacer es una red de personas que se unan y que compren estos telescopios que son 500 dólares lo que cuestan nada más y los astrónomos aficionados compran telescopios de 2.000, 3 .000 dólares, para ellos es nada y este telescopio después que tú lo montas es totalmente automático, entonces disfruta la data que sigue 24 o 7 Es como una vuelta de tuerca al set y at home, o sea ya no es que tengas datos de adhesivos para que tú los proceses en tu casa, sino ya te pones tu Telescopio en tu azotea y vas tomando los datos y procesándolos en tu casa. Ahora llevamos tres meses de prueba con el telescopio para probar y darle las recomendaciones, mientras hacemos el programa para que pueda integrar otros telescopios que se puedan unir. Una pregunta para los que no sabemos. Mucho de radiotelescopios, esta versión de radiotelescopio más pequeñito, el problema que tendría es que solo vería señales de mayor intensidad o tiene también limitaciones en cuanto a espectro. Sí, me alegra que hayas dicho que vemos señales de mayor…
Abel Méndez explica cómo los telescopios pequeños pueden detectar señales intensas y alertar a telescopios más grandes sobre posibles fenómenos transitorios.
Habla: Abel MéndezSignificado #9 · Palabras #2plato receptor de los años 70telescopios trabajando como uno soloárea observada por telescopiosseñal rara y rayo telescopioabel méndez y tecnología extraterrestreseñal wow más de 250 janskytelescopios descartando interferencias señal wowobservatorios apuntan a la misma zonaseñal wow intensidad y espaciotelescopios para detectar señal wowfrecuencia requerida para la señal wowcálculo de 100 telescopios señal wowtelescopios buscando señales similaresfast radio bursts y pulsos cortosabel méndez busca fast radio burstspulso intenso detectado en 2020instrumentos pequeños observación galácticafenómenos transitorios galácticos débilestelescopios pequeños detectan señales intensasfenómenos transitorios segundos horas díasavisar a telescopios grandes sobre eventosabel y la alerta de zonas interesantes…que te hagan decir wow, porque son bien intensas, por eso estos radiotelescopios lo que van a ver son señales que son en frecuencias angostas también, podemos mejorar. De hecho, entre el software, entre el programado y la tecnología que tenemos, tenemos algo. Mejor que lo que ellos tenían en los años 70, mucho mejor. Lo único que ellos tenían mejor era el plato, que enfocaba más energía en la antena, pero entre la antena, todo lo demás, tenemos algo mucho mejor. Pues la idea de conectar muchos telescopios para que trabajen como uno solo, pero no es solamente en una área. Sí hay dos o tres que siempre están mirando un área porque eso te permite colaborar algo que tú siempre quisieras tener con un rayo telescopio que cada vez que tú ves una señal rara tú dices interferencia, no es. Lo que estoy buscando, eso es interferencia; pero si tienes otro telescopio pues vas a poder decir: ah, esto no es interferencia, o bueno, por lo menos viene del espacio porque todo el mundo lo está captando. Pues sí, varios telescopios miran la zona, pero la idea es la cobertura del cielo. Eventos como nos dimos cuenta en estos cálculos de la señal Wow al revelar que es más de 250 Jansky y los estimados estaban entre 54 y 212 y esto es. un mínimo, pues es detectable por estos telescopios. Pero el problema es que si fuera uno al día, no hay telescopio en el mundo que esté mirando en esa frecuencia por tanto tiempo. Tomaría, calculamos, por ejemplo, 100 telescopios mirando en esa frecuencia. Todo el cielo tomaría más de 100 años que uno por casualidad detecte. ¿Y por qué este telescopio detectó algo así? Bueno, él estuvo 25 años buscando. O sea, que es posible que estos telescopios sirvan para buscar señales parecidas a este fenómeno astrofísico que queremos buscar cualquier otra señal interesante, señales que también provengan de los fast radio bursts, que son pulsos bien cortos de tiempo pero si generarían una señal también si son dentro de Nuestra galaxia, eso sí, pasó en el 2020 de uno de estos pulsos que fue bien intenso, mucho más intenso que la galaxia y se detectó por instrumentos pequeños de observación. De hecho, mucho menos sensibles que estos telescopios, antenas, porque fue uno local; si son galácticos o fueran de nuestra galaxia pues no, son muy pocos débiles, pues nos estamos perdiendo de muchos de estos fenómenos transitorios. Ahora, estos telescopios tienen un problema, si son, detectarían señales intensas, la localización hasta ahí, ¿qué fue? No vamos a saber, ahí es que entonces avisamos a telescopios grandes, mira, aquí tenemos algo interesante, ¿fue transitorio? Bueno, transitorio puede ser simplemente segundos, pero horas o días, en ese caso daría para avisar a un telescopio mayor para que apunte esa zona, si es de corto tiempo, tal vez algo que se repita, Y entonces vale la pena anunciar, o sea que esa es la habilidad de estos telescopios, poder identificar eventos interesantes para que sean seguidos por otros telescopios más capaces Abel, una pregunta: una de las cosas intrigantes sobre la señal Wow es que se registra en una de las bocinas pero no en la otra. Lo cual quiere decir que, bueno, por cierto, una de las cosas interesantes de este paper que va a salir es que se da una mayor…
Abel Méndez reflexiona sobre la capacidad de los telescopios para observar el cielo a lo largo del tiempo, destacando su funcionamiento continuo durante casi cinco décadas.
Habla: Abel MéndezSignificado #3telescopios funcionando por 30 décadasobservaciones del cielo durante casi 50 añosabel méndez reflexiona sobre telescopios…ahí tienen la forma de destellos que se emiten de galaxias que emiten pulsaciones de radio que son bastante consistentes, pero si han sido consistentes en el tiempo o no, pues aquí tienes la evidencia para tenerlo. Todo eso, tenemos una gama de posibilidades. O sea, es bien raro que tú tengas un telescopio que haya trabajado por 30 décadas usando entonces, perdón, pero con 3 décadas, que haya trabajado con los mismos instrumentos y mirando el cielo; y no solo 3 décadas, sino hace casi 50 años, lo cual quiere decir que podemos ver algo como era hace 50 años y como es ahora, ¿no? Exacto, exacto y a veces, sí, eso sí. Los tres décadas son de CETI nada más, pero de las otras, pues sí, le añadimos son, sí, 50 años. Sí, bueno, lo decía porque no es que sea de hace tres décadas, sino es incluso de hace más tiempo, ¿no? O sea, que ha estado…
Abel Méndez explica que muchos estudios para buscar la señal Wow y los telescopios tienen un campo amplio, por lo que han mirado a la región central de interés pero también a las regiones circundantes.
Habla: Abel MéndezPalabras #16búsqueda señal wow y telescopioscampo ancho para estudiar señal wowregión central de interés señal wowsensibilidad en regiones circundantes señal wowestudios abel sobre la señal wow…el reloj de las observaciones. Eso es un mundo, eso es un mundo de gastronomía. Claro, o sea, se ha estado mirando en el sitio equivocado a la hora de buscar la contrapartida. Pero tengo que aclarar, tengo que aclarar, o sea, no es tanto que se haya buscado. en el sitio equivocado porque muchos de los estudios para tratar de buscar la señal y los telescopios tienen un campo ancho Un campo ancho, sí Y entonces han sí mirado a la región de interés centralizada en la región, pero sí tocaban esas regiones Algunos sí, otros no, o tienen menos sensibilidad en esas regiones O sea que sí, pues se perdió la oportunidad de que esto abrierá entonces Nuevas posibilidades. Exactamente, la frecuencia, la posición, todo esto pues está ahora mejor restringido. Y sobre todo este contexto, hay cosas como, no sé si te referías a señales parecidas. Tenemos estas mini Wow, este Wow 2 y Wow 3 que son señales como…
Abel Méndez describe cómo los investigadores analizaban la declinación del cielo en varios pasos, fijando el telescopio en una posición y luego moviéndolo a otra.
Habla: Abel MéndezPalabras #10declinación del cielo en varios pasostelescopio fijo en una declinaciónradiación de la tierra en tres pasoscambio de declinación para otra zonaabel y el análisis de la declinación…esto es interesante, pero según pasaba los días seguía, aparecía, pero variaba; variaba, es bien porque el ruido cambia entre día a día, o sea que tenía variabilidad. Aparecía la señal, o sea todos los aspectos que tú dirías, pero espérate, ¿qué es esto? Entonces, y se quedaron pegados ellos típicamente analizaban una declinación, o sea, tres pasos. Dejaban el telescopio fijo en una declinación y esto funcionaba pues aprovechando la radiación de la Tierra y tres pasos en esa zona y cambiaba la declinación para otra zona. Estuvieron un mes, o sea, cuando detectaron esta señal que llamamos Wow Do Pues estuvieron un mes en la misma zona, mirando tal vez preocupados de qué es esto, si es otro En este caso, Wow, era 30 sigma, que son 30 veces sobre ruido, y estas eran 6, que es bastante significativo, pero…
Héctor Socas reflexiona sobre la constancia de la galaxia tras un incidente con un árbol en el tejado de Abel Méndez y anima a los oyentes a participar con preguntas en el chat de YouTube.
Habla: Héctor SocasSignificado #17galaxia tras incidente abel méndezpreguntas oyentes chat youtuberadiotelescopios de los 70 papel onlinedata radiotelescopios abel…te entra la inquietud. Yo a veces me levanto y digo: ostras, pero uno ve y la galaxia sigue ahí. Bueno, ya empieza el día con una cierta tranquilidad, ya te da como un aplomo para empezar el día. La galaxia sigue ahí. Cuando se despertó, la galaxia sigue ahí. Es hasta un punto poético, eso no, o sea, la galaxia sigue ahí, puedo levantarme de la cama Era de Borges, ¿no? Augusto Monterroso Bueno, cuento, micro, ¿no? Micro relato Bueno, tenemos algunas preguntas, les recuerdo que nos pueden dejar con el hashtag oyentes en el chat de YouTube durante el directo y vamos a sacar algunas de las preguntitas que hay por aquí Por ejemplo, pregunta aquí Lino, ¿los datos de los radiotelescopios de los 70 que estaban en papel han sido puestos online ahora? La data de esos radiotelescopios, bueno, si quieres Abel comentar algo, pero básicamente lo que nos has estado explicando que estás haciendo, ¿no? Sí, nosotros esperamos poner en estos días todo el primer día, que no solamente fue agosto 15, ellos comenzaron a la una de la tarde y terminaron como a las nueve de la mañana del otro día, o sea que son bastantes datos Pues sí, esa línea de datos, porque esa…
Abel Méndez responde a una pregunta de Brenda Anabel Ganci sobre si existen otros radiotelescopios capaces de emitir señales como el observatorio de Arecibo.
Habla: Abel MéndezSignificado #15 · Palabras #7radiotelescopios abel de 500 dólarescentro galaxia visible con radioondasobservación centro galaxia thomasradar planetario observatorio arecibomensaje de arecibo en el 74telescopio china sin transmisión…mucho más pequeñas para poder, o sea que es sí algo que se contempla en un futuro bien lejano, hacer ese tipo de cartografía primitiva por fotometría, pero más allá de eso, pues estamos invocando otro tipo de telescopios que están muy lejos de nuestro futuro. Esta es buena también de Thomas. Pregunta: ¿el centro de la galaxia sigue ahí aunque nadie lo vea? Bueno, vamos a pensar que sí, ¿no? Eso es para Coffee Break. Sí, pero lo vemos, pero lo vemos, por eso es, que o sea, para estar seguro. Para estar seguro, con los radiotelescopios de Abel de 500 dólares, si todo el mundo se pone uno, estamos seguros de que alguien estará viendo el centro de la galaxia y entonces estará ahí. Sí, sí, se ve; necesitamos. Y no importa si llueve, esté tronando, las radioondas pasan tranquilamente, por lo tanto siempre puedes estar, y si es de día, de noche, siempre puedes estar seguro si todo está bien. Mira, pregunta Brenda Anabel Ganci: esta a lo mejor podrás responderla, Abel. Arecibo era el único que también podía emitir o hay hoy en día algún otro que también lo haga. Entiendo que se refiere al radar planetario que tenía el radiotelescopio de Arecibo; yo creo que hay otros pero no tan potentes. Sí, lo que sucede es que la mayoría de los radiotelescopios lo que hacen es solamente escuchar, solamente reciben las señales, ¿verdad? Y solo algunos pocos tienen la capacidad de transmitir radar, que por eso fue que el observatorio Arecibo en el 74 me envió el mensaje de Arecibo, ¿verdad? Le fue un mensaje de Arecibo. No le pude pedir eso al telescopio de China, que es un plato más grande, más sensible, porque ellos no pueden transmitir. O sea que el observatorio adhesivo era el radiotelescopio en el modo radar más grande del mundo, no importa que hubiera el de China físicamente; el modo radar era más grande y después de un radiotelescopio de 300 metros que le sigue son 100 metros, 100…