Juan Carlos Gil explica una posible fuente de confusión al inferir la masa de galaxias extendidas: se puede interpretar como poca masa debido a pocas estrellas o porque el objeto está muy extendido.
…de estrellas, pero es demasiado compacto; es decir, ellos estaban intentando encontrar mucha más densidad de estrellas resueltas basado en ese tipo de galaxias que utilizaban como referencia. Entonces nosotros dijimos, bueno, hay galaxias con estas 10.000. estrellas como Leo T, pero que son mucho más extendidas con lo cual su griego superficial es más bajo y a lo mejor simplemente inferir que cuando tú vas a una imagen y cuentas estrellas Tú tienes dos maneras de inferir la masa. Decir que hay poca masa porque ves pocas estrellas o la otra alternativa es que hay pocas estrellas porque el objeto es muy extendido dentro de una cierta región. Entonces nosotros nos dimos cuenta de que eso era una posible fuente de confusión y que quizás esa cota que habían ellos propuestos con el HAVEN era demasiado agresiva y decidimos tomar tiempo con el GTC, con el telescopio 10 metros de La Palma, y hacer una imagen muy muy profunda y independientemente de que resolviéramos o no las estrellas, que no podemos resolverlas con el GTC, sin tratar de medir el brillo superficial asociado a las estrellas que no podemos resolver, esa componente difusa. Hicimos una foto de un poquito más de dos horas con el telescopio de 10 metros y la hicimos en cinco bandas diferentes porque utilizamos un instrumento que se conoce como Hipercam, que nos permite obtener cinco bandas fotométricas a la misma vez y eso está muy bien porque nos permite dar una estimación de colores, unos límites a cómo. Son las poblaciones estelares y de ahí dedujimos que al no encontrar nada la densidad de estrellas era menor que una cierta cota que a nosotros nos salía compatible con unas 10.000 estrellas; es decir, si hay algo ahí tienen que haber menos de 10.000…
Gastón Giribet comenta sobre la repercusión pública de una imagen obtenida tras un proceso rutinario de toma de datos y publicación de resultados nulos.
Habla: Héctor SocasSignificado #17 · Palabras #9imagen ultra profunda desde tierraproceso rutinario toma datosrepercusión pública imagen giribet…en dos o tres días nos lo aceptaron. Desde que se tomaron los datos hasta la aceptación del artículo han sido solo dos meses, pero es verdad que claro es todo como muy estándar; era sacar la imagen decir que no se veía nada bueno ahora lo explicaré. Un poquito más y de ahí ya sacarlo. Sin embargo, ha tenido después una repercusión a nivel de público muy grande, pues precisamente una foto, claro, por el tema porque el tema es muy interesante. Pero me hace gracia que digas que es rutinario hacer una imagen ultra profunda, que entiendo que es lo que es esta imagen, ¿no? Sí, esa imagen es una de las imágenes más profundas que se han hecho desde tierra, ¿no? De rutinaria me parece... No, pero bueno, claro, es como todo. Cosas que antes tardabas muchísimo tiempo en hacer, pues claro, a medida que vas, no sé la palabra en español, pero a medida que vas automatizando y conoces dónde están los problemas y eso, pues…
Juan Carlos Gil explica que otro grupo solicitó tiempo en el telescopio espacial con el objetivo de detectar estrellas individuales en una nube de gas a 14 millones de años luz, que es un satélite de la galaxia Messier 94.
Habla: Juan Carlos GilPalabras #10telescopio espacial detección estrellasnube de gas messier 94estrellas individuales distancia millones luz…en la región y se puso una cota al número de estrellas del orden de, como mucho había, 10 a las 5 estrellas, es decir, 100.000 masas solares, pero esos datos eran relativamente profundos pero no estaban tratados con las técnicas de bajo brillo superficial. Independientemente, otro grupo pidió tiempo en el telescopio espacial y obtuvieron una imagen profunda; pero en el telescopio espacial la idea, el objetivo era ver si se podían detectar estrellas individuales más que el brillo difuso de todas esas estrellas que no podemos resolver. Entonces estos autores pusieron, basado en el hecho de que no encontraron suficientes estrellas compatibles a la distancia que está esta nube de gas, que está a unos 14 millones de años luz, que es un satélite de la galaxia Messier 94. Pusieron un límite de unas poquitas miles de veces masas solares, es decir, del orden de 10 a las 3 masas solares. Lo que pasa es que nosotros nos dimos cuenta de que todo el rato en ese artículo, utilizando el Hubble, estaban comparando, haciendo un modelo…
Juan Carlos Gil explica una posible fuente de confusión al inferir la masa de galaxias extendidas: se puede interpretar como poca masa debido a pocas estrellas o porque el objeto está muy extendido.
Habla: Juan Carlos GilSignificado #1 · Palabras #1galaxias extendidas masa superficialleo t brillo superficial bajotelescopio gtc la palma imagen profundacota haven propuesta agresivahipercam telescopio diez metrosfotografía hipercam cinco bandasestimación colores hipercam…de estrellas, pero es demasiado compacto; es decir, ellos estaban intentando encontrar mucha más densidad de estrellas resueltas basado en ese tipo de galaxias que utilizaban como referencia. Entonces nosotros dijimos, bueno, hay galaxias con estas 10.000. estrellas como Leo T, pero que son mucho más extendidas con lo cual su griego superficial es más bajo y a lo mejor simplemente inferir que cuando tú vas a una imagen y cuentas estrellas Tú tienes dos maneras de inferir la masa. Decir que hay poca masa porque ves pocas estrellas o la otra alternativa es que hay pocas estrellas porque el objeto es muy extendido dentro de una cierta región. Entonces nosotros nos dimos cuenta de que eso era una posible fuente de confusión y que quizás esa cota que habían ellos propuestos con el HAVEN era demasiado agresiva y decidimos tomar tiempo con el GTC, con el telescopio 10 metros de La Palma, y hacer una imagen muy muy profunda y independientemente de que resolviéramos o no las estrellas, que no podemos resolverlas con el GTC, sin tratar de medir el brillo superficial asociado a las estrellas que no podemos resolver, esa componente difusa. Hicimos una foto de un poquito más de dos horas con el telescopio de 10 metros y la hicimos en cinco bandas diferentes porque utilizamos un instrumento que se conoce como Hipercam, que nos permite obtener cinco bandas fotométricas a la misma vez y eso está muy bien porque nos permite dar una estimación de colores, unos límites a cómo. Son las poblaciones estelares y de ahí dedujimos que al no encontrar nada la densidad de estrellas era menor que una cierta cota que a nosotros nos salía compatible con unas 10.000 estrellas; es decir, si hay algo ahí tienen que haber menos de 10.000…
Héctor Socas invita a los contertulios a compartir preguntas o comentarios sobre el tema tratado y se ofrece a hablar más sobre cómo se crean imágenes astronómicas, destacando que incluso telescopios modestos pueden contribuir a la detección de objetos débiles.
Habla: Héctor SocasSignificado #11imágenes astronómicas con telescopios modestosdetección objetos débiles con amateurhector socas imágenes astronómicas…una sinergia muy bonita, de hecho estamos apostando por desarrollar esa idea Que es que los grupos chinos detecten candidatos y nosotros podamos hacer el seguimiento luego con el gran Tecán para caracterizarlos o no y ponerles cotas al número de estrellas. Sería un buen test. Muy bien. Estupendo. ¿Hay alguna pregunta sobre esto? ¿Algún comentario aquí de la mesa? Porque yo tengo alguno, pero tampoco quiero monopolizar. Yo si me permites, Héctor, hacer también una publicidad para todos aquellos que estén interesados en cómo se hacen este tipo de imágenes y que incluso telescopios muy modestos de tipo amateur pueden contribuir a la detección de objetos de muy bajo brillo, como alguna vez te he comentado aquí. Hace una semana justo el grupo dio una charla explicando la colaboración con un grupo de astrónomos amateur, uno de ellos Aleix Royce, que lo conoce por haber participado aquí, y que lo pueden encontrar en el canal de YouTube de la colaboración PROAM de la…