18 episodios
03:22:53Habla: Borja Tosar
↗

Búsqueda · 19 momentos en 11 episodios

Borja TosarIgnacio CrespoJuan Carlos GilFrancis VillatoroHéctor SocasGastón Giribetcorteza terrestre venusiana más gruesatectónica de placas en venus limitadaplacas terrestres generan fallas vallesevento magmático rompe placastectónica de placas liberación calorplanetas rocosos mercurio venus martemovimiento placas tectónicas tierratectónica de placas venus paradamarte sin disipación calormercurio beticolombo corteza gruesaplacas tectónicas otros mundoseuropa y titán cortezas de hielothomas vila placas tectónicasMercurioVenusMartenúcleo de la TierraBorja TosarLaura LPKTierraAstenosferaMantoSistema SolarOcéano AtlánticoEuropaJúpiterThomas VilaTitán

Tectónica de placas en Marte

Ep571: LUCA; Mercurio; Diplodocus; Estética; Entrelazamiento

17 de septiembre de 2026
4 momentos
Con
0:000:301:001:302:002:303:003:29

Borja Tosar explica la importancia del movimiento de las placas tectónicas para generar fenómenos geológicos como fallas y valles.

…gracias Juan Carlos. Vamos pues; no, pero sí que es una pregunta muy interesante porque, por ejemplo, en Marte y sabemos que hay corteza igual que en la Tierra y se puede medir y se puede diferenciar y en Venus hay corteza igual que en la Tierra y sabemos. Que la de Venus es más o menos el doble que la corteza de la Tierra y por eso no se genera tectónica de placas porque las placas no son capaces de romperse, entonces placas como corteza que pueden generar fallas y valles de fallas y fenómenos; por ejemplo, si hay un evento magmático las placas se rompen y hacen, como decíamos, escalones y todo tipo de presiones. pero claro, placa tectónica, yo creo que lo de tectónica es el punto, que es tectónica de placas, entonces que se deslice porque se está liberando calor desde dentro del núcleo de la Tierra y eso genera que las placas se muevan como en la Tierra, yo creo que no lo, espero que no confundirme, yo creo que en Mercurio, Venus y en Marte no tenemos ninguna evidencia de que eso ocurra Claro, solo hay cuatro planetas rocosos, o sea, los gigantes los descartamos, porque evidentemente No tienen, y de los cuatro rocosos, Marte sabemos que no; que está parada, Mercurio ya nos contabas antes que tampoco, y Venus probablemente la tuvo, pero está parada también, o sea, ya no, solo quedaría la Tierra. En un sitio donde estaban las lunas también, no llega a romper, no llega a generar zonas como la dorsal oceánica de la Tierra que cruza el océano Atlántico. ¿Cuál dices que no llegó a romper? Venus; en Venus es la corteza muy gruesa. En Marte tampoco la hay porque se enfrió rápido y ya no tiene disipación de calor. En Mercurio nos daría la Beticolombo. Y bueno, en todo caso como estoy leyendo a Thomas Vila, es pronto para descartar cualquier hipótesis sobre placas tectónicas en otros mundos. Pero bueno, sí que es interesante la pregunta porque placas que se mueven y tal, en Europa igual, en Titán igual también, cuando haya mejores fotos y tal, igual, porque al final es hielo la corteza, pero en Europa por ejemplo son placas. Eso valga aclarar ese corolario del sistema solar sacando este planeta, lo más interesante son las lunas. Sí. Yo lo que pensé de placas pensé enseguida en Europa, me parecía Europa o, por ejemplo, Encélado me parecen sitios para mirar placas desde la órbita. Que Urano y Neptuno pueden ser también interesantes, pero no tenemos ni idea. Tenemos fotos malas, baja…
Significado #9 · Palabras #1