Búsqueda · 30 momentos en 19 episodios
Luisa AchaerandioFrancis VillatoroHéctor SocasBorja TosarGastón Giribetluz dispersa en telescopiostamaño real estrella punto pequeñopíxeles formando disco luzatmósfera distorsiona imagen terrestretamaño telescopio emborronamiento imágenesbetelgeuse observación componentes telescopiostelescopios grandes menos emborronamientoHéctor SocasSpeckleBetelgeuseJúpiter22.000 años luzSolGastón Giribet
Tamaño real Estrella punto pequeño
Con
0:000:301:001:302:002:303:003:35
Héctor Socas explica que las imágenes de estrellas que se ven a través de los telescopios no corresponden al tamaño real de la estrella, sino a la luz dispersa.
…está de Betelgeuse, entonces eso es la forma de maximizar la posibilidad de observarla. Pero ¿qué pasa? Que les he dicho muchas veces: cuando ves una estrella en una imagen de un telescopio, incluso imágenes de un telescopio espacial, esa mancha que vemos. No es el tamaño de la estrella; no estamos viendo la estrella. La estrella es un puntito mucho más pequeño que un píxel, y ahí en esas imágenes lo que vemos son muchos píxeles que están formando hay una especie de disco de luz. Vemos las estrellas como un círculo de luz; eso no es la imagen de la estrella, eso es como la luz de la estrella, que sería mucho más pequeñito que eso, se desparrama en el telescopio porque no está perfectamente enfocada. Si estuviera perfectamente enfocada sería un píxel solamente e incluso, ya digo, sería mucho más pequeña que el píxel. La razón por la que no está enfocada es, sobre todo por la atmósfera, en el caso de telescopios en tierra; la atmósfera te distorsiona la imagen y te la emborrona, y en el caso de telescopios espaciales por la propia difracción del telescopio. O sea, el hecho de que el telescopio tiene un tamaño, no tiene un tamaño infinito; ese tamaño del telescopio emborrona las imágenes. Cuanto más grande sea el telescopio, menos será el emborronamiento. Por eso siempre, esa es una de las razones para querer siempre telescopios más grandes. Betelgeuse no se podría ver directamente, no se podrían observar separadas las dos componentes en observaciones normales, pero aquí usan Una técnica que se llama interferometría Speckle, que es una técnica muy interesante en la cual lo que tú haces es tomar imágenes muy, muy rápido: imágenes con milisegundos de tiempo de exposición son del orden de 10 milisegundos las que hay aquí, o sea,…
Significado #1 · Palabras #1
Héctor Socas aborda la causa de la variabilidad observada en Betelgeuse, mencionando especulaciones sobre pulsación, oscilaciones estelares y la posible existencia de una compañera.
Habla: Héctor SocasPalabras #11oscilaciones estelares compañeraestrella de secuencia principal betelgeuse…esta variabilidad que tiene Betelgeuse ha sido un poco caótica y tiene una modulación que parece bastante periódica con una periodicidad de 6 años, una periodicidad secundaria que se ve tanto en fotometría como en velocidad radial como también en astrometría. Entonces, ¿cuál es la causa de esa variabilidad? Pues bueno, se especula que puede ser pulsación, que puede ser oscilaciones de la estrella, o la idea que hemos comentado antes, que pueda tener una compañera y ha habido, se han propuesto, hay como dos tipos de compañeras: una de tamaño estelar grande, de estrella de secuencia principal, y otra de estrella más pequeña, incluso quizás compacta. Entonces bueno, aquí en este artículo lo que usan es, ya por ir al grano, Observaciones con el telescopio Gemini Norte, Gemini se llama así pues son dos telescopios gemelos: son dos telescopios iguales de 8,1 metros de diámetro, que está uno en Hawái, Gemini Norte, y otro en Chile, Gemini Sur, para uno poder observar el cielo norte…
Héctor Socas explica que las imágenes de estrellas que se ven a través de los telescopios no corresponden al tamaño real de la estrella, sino a la luz dispersa.
Habla: Héctor SocasSignificado #1 · Palabras #1luz dispersa en telescopiostamaño real estrella punto pequeñopíxeles formando disco luzatmósfera distorsiona imagen terrestretamaño telescopio emborronamiento imágenesbetelgeuse observación componentes telescopiostelescopios grandes menos emborronamiento…está de Betelgeuse, entonces eso es la forma de maximizar la posibilidad de observarla. Pero ¿qué pasa? Que les he dicho muchas veces: cuando ves una estrella en una imagen de un telescopio, incluso imágenes de un telescopio espacial, esa mancha que vemos. No es el tamaño de la estrella; no estamos viendo la estrella. La estrella es un puntito mucho más pequeño que un píxel, y ahí en esas imágenes lo que vemos son muchos píxeles que están formando hay una especie de disco de luz. Vemos las estrellas como un círculo de luz; eso no es la imagen de la estrella, eso es como la luz de la estrella, que sería mucho más pequeñito que eso, se desparrama en el telescopio porque no está perfectamente enfocada. Si estuviera perfectamente enfocada sería un píxel solamente e incluso, ya digo, sería mucho más pequeña que el píxel. La razón por la que no está enfocada es, sobre todo por la atmósfera, en el caso de telescopios en tierra; la atmósfera te distorsiona la imagen y te la emborrona, y en el caso de telescopios espaciales por la propia difracción del telescopio. O sea, el hecho de que el telescopio tiene un tamaño, no tiene un tamaño infinito; ese tamaño del telescopio emborrona las imágenes. Cuanto más grande sea el telescopio, menos será el emborronamiento. Por eso siempre, esa es una de las razones para querer siempre telescopios más grandes. Betelgeuse no se podría ver directamente, no se podrían observar separadas las dos componentes en observaciones normales, pero aquí usan Una técnica que se llama interferometría Speckle, que es una técnica muy interesante en la cual lo que tú haces es tomar imágenes muy, muy rápido: imágenes con milisegundos de tiempo de exposición son del orden de 10 milisegundos las que hay aquí, o sea,…
Héctor Socas describe la apariencia de las estrellas capturadas con la técnica Speckle, explicando que debido a exposiciones cortas, no se ve un punto único sino un conjunto de 'motitas' brillantes.
Habla: Héctor SocasSignificado #3técnica speckle estrellas motitas brillantesexposiciones cortas estrella puntitos desparramadosimágenes speckle estrella segundo…que te sale está quieto, porque el tiempo tan corto en el que has tomado la imagen, ese patrón está quieto. Entonces en una imagen hay un patrón, en otra imagen hay otro, y ese patrón se caracteriza por unos puntitos brillantes; esos son los speckles. Son como motitas brillantes, o sea que si tú tomas una exposición de un milisegundo o unos pocos milisegundos de una estrella, lo que vas a ver es no un punto sino un conjunto de puntitos ahí desparramados más o menos alrededor; si tú tomas cientos de estas imágenes en un segundo. Lo que sería un tiempo de exposición de un segundo pero tomas cien de ellas, cada una de estas imágenes va a tener sus puntitos en diferentes posiciones porque la atmósfera varía; esa fluctuación, esa turbulencia ha cambiado de una imagen a otra entonces cada…
Gastón Giribet objeta el término 'estrellas oscuras', explicando que son extremadamente luminosas y posiblemente inexistentes, con una luminosidad hasta un billón de veces superior a la del Sol.
Habla: Gastón GiribetSignificado #17luminosidad billón solestrellas oscuras inexistentessuper luminosidad 10 a las 9gastón giribet objeta estrellas oscuras…en mi vida; he contado cosas peores en mi vida, vale, vale. Yo voy a objetar un par de cosas aquí, pero bueno, ya te diré. Aquí pegaba muy bien lo de que estrella oscura suena a astrología, que te cura la estrella, pero ya está como muy manido el chiste de. Oscura, pero voy a objetar con que a esto de estrellas oscuras se las llame estrellas oscuras porque ni son oscuras ni son nada. De hecho son muy luminosas, si es que existen. Muy luminosas, sí. Probablemente sean inexistentes, en ese sentido son muy oscuras. Ah bueno. De acuerdo. Pero sí, la siguiente posibilidad en el orden de plausibilidades es que sean totalmente muy muy luminosas. Son súper luminosas: 10 a las 9 veces la luminosidad del Sol. Estamos hablando de un billón con B larga, o sea mil millones de luminosidades solares. Así que si querés llamar a eso, o sea, pensemos que, a ver, del orden de los 100.000 o hasta el millón, pero 100.000 veces, 100.000 veces la luminosidad solar: 10 a las 5, algunos 10 a las 5, quizá, estamos hablando de estrellas. Como Betelgeuse, estamos hablando de estrellas de 15.000 grados de temperatura. Estamos hablando de esas estrellas deben tener, entonces Betelgeuse quizá en el pasado fue más luminosa y llegó a tener varios 10 a las 5. Estamos hablando acá de estrellas con 10…
Héctor Socas explica por qué es difícil detectar planetas del tamaño de Júpiter orbitando estrellas masivas como Betelgeuse, debido a su gran tamaño y al pequeño eclipse que produciría.
Habla: Héctor SocasPalabras #6planetas del tamaño de júpiter betelgeuseeclipse planeta júpiter calienteestrella 22000 años luz telescopios potentesbetelgeuse planeta júpiter eclipse insuficientevariabilidad caótica betelgeusebrillo relativo estrella sol betelgeuseturbulencia convección expulsiones polvovariabilidad estrella betelgeuseceldas convectivas betelgeusepulsaciones estrella betelgeusepolvo expulsado betelgeuse…lo normal. o sea, ese caso es un Júpiter caliente, o sea, un planeta muy grande, muy cercano a su estrella, que la eclipsa un planeta que pasa por donde su estrella, una estrella relativamente pequeña, si no recuerdo mal y un planeta muy grande, muy cercano a la estrella, que entonces la eclipsa y además tiene un periodo muy corto, que ahora no recuerdo cuánto es un Júpiter caliente, pero pueden ser días con lo cual es muy fácil de detectar, o sea, basta con que veas la estrella y si una estrella de 22.000 años luz con telescopios potentes la puedes ver, pero eso no son los casos normales, son casos muy excepcionales y en este caso para Betelgeuse no te sirve porque una estrella compañera o un planeta del tamaño de Júpiter, Betelgeuse es tan enorme que aunque hubiera un planeta Júpiter caliente pasando a su alrededor, no te genera suficiente eclipse como para que lo vieras, cada situación es diferente. De hecho, ni siquiera vemos la... Ah, porque otra enzima también; otro problema de Betelgeuse es que es variable y que además es una supergigante roja, entonces tiene una variabilidad muy caótica por su propia turbulencia, convección, expulsiones de polvo, con lo cual una pequeña, o sea, tener una estrella que tiene un brillo del 0,3% de Betelgeuse, una estrella más brillante que el Sol, apenas aporta el 0,3% del brillo. Esa variabilidad que pueda proporcionar ese 0,3% de brillo, se pierde totalmente dentro de todo el ruido de la variabilidad de la propia estrella Betelgeuse tiene celdas convectivas más calientes, más frías, se hace un poquito más grande, un poco más pequeña, tiene sus pulsaciones, tiene su polvo que expulsa Entonces, casi imposible Y aún así, más o menos se ha conseguido Deducir, por lo menos encontrar indicios de que parece ser que hay una compañera. O sea que es complicado, Betelgeuse es un caso particularmente difícil. Bueno, se han encontrado indicios y se ha publicado esa posibilidad. Pero yo sigo poniendo mi punto en…