Búsqueda · 35 momentos en 21 episodios
José EdelsteinIgnacio CrespoFrancis VillatoroHéctor SocasBorja Tosarsyn calidad imágenes la palmamauna kea syn 0 5 segundosla palma syn 0 55 segundosdiferencia syn atmósfera la palmavapor de agua atmósfera mauna kearadiación infrarroja absorción vapor aguaobservaciones astronómicas altitud la palmaaltitud observatorio mauna kea 4000 metrosLa PalmaTelescopio Muy GrandeSYNHéctor SocasMauna KeaEspañaTelescopio Muy Grande (TMT)HawáiJapónCanadáEstados Unidos
Syn calidad imágenes La Palma
Con
0:000:301:001:302:002:303:003:25
Héctor Socas explica que La Palma era considerado el segundo lugar para la construcción del Telescopio Muy Grande (TMT), comparando sus características astronómicas con las de Mauna Kea.
…años de donde se construye esto. En 2009 el consorcio eligió el observatorio de Mauna Kea en Hawái, a 4000 metros de altitud, que astronómicamente es un sitio extraordinario y de hecho se hicieron incluso comparativas con La Palma, que era el segundo sitio. y a ver, yo siempre he dicho que La Palma era el segundo, pero no tan lejos Había dos parámetros relevantes sobre todo que fueron los que se discutió, uno es lo que se llama el SYN, que es la calidad, cuánto de nítidas son las imágenes que puedes obtener Entonces el SYN, el SYN es el parámetro que mide cuánto de grande es la imagen de un punto, o sea el manchurroncito que forma una estrella, algo que sea un punto en tu detector, un píxel ¿Cuánto de grande es el manchurrón que forma la atmósfera? Bueno, pues los datos promedio en Maunaqueda son de 0 ,5 segundos de arco y en La Palma son de 0,55 O sea que es una diferencia muy pequeña, un 10 % de diferencia Y donde sí que hay más diferencia es el contenido de vapor de agua en la atmósfera; que para algunas observaciones es interesante porque el vapor de agua absorbe más radiación infrarroja. Y entonces, en algunos casos, científicos eso es directamente consecuencia de la altitud. En Hawái está a 4.000 metros; en Hawái no, en Mauna Kea el observatorio está en la punta de la montaña a 4.000 metros, mientras que el observatorio en La Palma está a 2.400 metros. Esa diferencia de altitud hace algo de diferencia con el vapor de agua y bueno, pues son los factores que influyeron en la selección de Mauna Kea. pero que pasa que Mauna Kea tiene otro problema que es que es un lugar de una gran importancia cultural espiritual si se quiere para muchos hawaianos nativos porque allí las cumbres de las altas montañas son consideradas sagradas y además los telescopios que…
Significado #1 · Palabras #1
Héctor Socas explica que La Palma era considerado el segundo lugar para la construcción del Telescopio Muy Grande (TMT), comparando sus características astronómicas con las de Mauna Kea.
Habla: Héctor SocasSignificado #1 · Palabras #1syn calidad imágenes la palmamauna kea syn 0 5 segundosla palma syn 0 55 segundosdiferencia syn atmósfera la palmavapor de agua atmósfera mauna kearadiación infrarroja absorción vapor aguaobservaciones astronómicas altitud la palmaaltitud observatorio mauna kea 4000 metros…años de donde se construye esto. En 2009 el consorcio eligió el observatorio de Mauna Kea en Hawái, a 4000 metros de altitud, que astronómicamente es un sitio extraordinario y de hecho se hicieron incluso comparativas con La Palma, que era el segundo sitio. y a ver, yo siempre he dicho que La Palma era el segundo, pero no tan lejos Había dos parámetros relevantes sobre todo que fueron los que se discutió, uno es lo que se llama el SYN, que es la calidad, cuánto de nítidas son las imágenes que puedes obtener Entonces el SYN, el SYN es el parámetro que mide cuánto de grande es la imagen de un punto, o sea el manchurroncito que forma una estrella, algo que sea un punto en tu detector, un píxel ¿Cuánto de grande es el manchurrón que forma la atmósfera? Bueno, pues los datos promedio en Maunaqueda son de 0 ,5 segundos de arco y en La Palma son de 0,55 O sea que es una diferencia muy pequeña, un 10 % de diferencia Y donde sí que hay más diferencia es el contenido de vapor de agua en la atmósfera; que para algunas observaciones es interesante porque el vapor de agua absorbe más radiación infrarroja. Y entonces, en algunos casos, científicos eso es directamente consecuencia de la altitud. En Hawái está a 4.000 metros; en Hawái no, en Mauna Kea el observatorio está en la punta de la montaña a 4.000 metros, mientras que el observatorio en La Palma está a 2.400 metros. Esa diferencia de altitud hace algo de diferencia con el vapor de agua y bueno, pues son los factores que influyeron en la selección de Mauna Kea. pero que pasa que Mauna Kea tiene otro problema que es que es un lugar de una gran importancia cultural espiritual si se quiere para muchos hawaianos nativos porque allí las cumbres de las altas montañas son consideradas sagradas y además los telescopios que…
Héctor Socas explica que la oposición al Telescopio Muy Grande (TMT) en Hawái es un problema social serio y no solo una protesta aislada, y menciona que el consorcio del TMT consideró La Palma como alternativa.
Habla: Héctor SocasPalabras #11oposición social telescopio muy grandeconsorcio tmt considera la palmarecursos problema hawái tmt…han cumplido las expectativas, las promesas que les habían hecho de que se iban a retirar telescopios, sino que cada vez hay más, cada vez hay más. Y de repente le viene el proyecto del de 30 metros y ya fue un poco la gota que colmó el vaso y dijeron que no. entonces es un tema serio, no es que haya habido unos manifestantes que cortaron una carretera, es un tema que allí hay una oposición social muy fuerte. Entonces, en 2016 fíjense que nos estamos remontando a hace 10 años, el consorcio del TMT decidió seleccionar la Palma como el plan B, por si acaso las cosas en Hawái no prosperaban porque empezó a haber recursos. El Tribunal Constitucional llegó a echar para atrás una concesión de una licencia medioambiental que se había obtenido irregularmente. La cosa empezó a complicar también desde el punto de vista legal y de hecho, incluso en 2017 se firmaron acuerdos para hacer…
Héctor Socas aclara una propuesta reciente del gobierno español para movilizar mil millones de euros en caso de que el Telescopio Muy Grande (TMT) se construya en La Palma.
Habla: Héctor SocasPalabras #9tmt construcción en la palmamovilización fondos gobierno españoltelescopio muy grande la palma…la situación que tienen, pero a ver, ya los quisiera yo, y luego más adelante incluso. Ya los quisieras tú para el EST, no para ti. Bueno, y si es para mí, ya veríamos lo que hacíamos; tampoco iba a hacer asco, algo haríamos. Entonces, pero sí, sí, claro. Y luego poco más tarde, hace unos meses, España incluso redobla la apuesta porque llega a proponer la movilización de mil millones de euros. Si el TMT se construye en La Palma, que esto hay que matizarlo, esto no quiere decir que España diga: voy a aportar mil millones de euros al proyecto, no, no es así. Movilizar no es lo mismo que proporcionar. Entonces, esto es una cosa que me gustaría aclarar porque también veo bastante confusión con esto. Lo que España había comprometido como aportación al consorcio son 800 millones, que sería a cambio de tener la participación proporcional de beneficiarse en…
Héctor Socas resume las posturas previas de Japón, Canadá y Estados Unidos con respecto a la ubicación del Telescopio Muy Grande (TMT), mencionando filtraciones y un artículo sobre la posible inclinación de EE. UU. hacia La Palma.
Habla: Héctor SocasPalabras #12tmt rechaza oferta financiera españasituación hawái similar a palmatelescopio muy grande hawáijapon línea roja hawáicanadá apuesta palma situación socialestados unidos inclinación paloma artículotmt ubicación telescopio muy grande…tuya, no es que hayas hecho nada mal, somos nosotros que tenemos aquí nuestras complicaciones, porque lo que dice es que el consorcio es una gestión muy compleja que hay que hacer, planificar para una vida de 50 años, una operación internacional, etc. Total. Al lío, que ellos dicen que van a seguir insistiendo en Hawái. Han declinado la posibilidad de la Palma, pero es que en Hawái no está mejor la situación y yo no creo que, francamente, que tengan posibilidades de construirlo ahí. entonces, no sé, lo que sabíamos de antes, de filtraciones y demás, es que por una parte Japón era muy, o sea, Japón tenía una línea roja de que se tenía que construir en Hawái; y por otra parte Canadá decía lo contrario. Canadá, viendo la situación social en Hawái, decía: yo no voy a construir algo en un sitio donde no me quieren; si no me quieren, no voy. Entonces, Canadá apostaba por La Palma; y bueno, Estados Unidos había sido bastante neutral en esa discusión, aunque últimamente, según informa el país, yo de esto no tengo información confidencial, pero bueno, salió un artículo diciendo que, aunque no es información oficial, pues que Estados Unidos también se inclinaba más por la opción de la palma. Supongo que no querrían tampoco generar más problemas en su propio territorio. Entonces bueno, mi opinión personal, y aquí voy a insistir mucho que esto es mi opinión personal, que nada de lo que voy a decir tiene ninguna relación con lo que pueda pensar el IAC, que yo no soy empleado del IAC, estoy en excedencia y no tengo información…