Búsqueda · 30 momentos en 16 episodios
Luisa AchaerandioJosé EdelsteinAlberto ApariciBorja TosarIgnacio CrespoJuan Carlos GilFrancis VillatoroHéctor Socasswift y fermilab observan rayos xseguimiento desde tierra tras alerta swiftnasa subcontrata misión con plazos administrativosSwiftFermilabNASAHéctor SocasTelescopio SwiftBOAT (Brightest of All Time)New Gerald Swift ObservatoryFermiGRBsEinstein Proberayos XJuan Manuel CruzJosé EdelsteinJuan Carlos GilEinstein Prove
Swift y Fermilab observan rayos X
Con
0:000:301:001:302:002:303:003:23
Héctor Socas compara las capacidades del telescopio Swift y Fermilab, destacando la imposibilidad de observar ciertos fenómenos en rayos X desde la Tierra.
…ya hay otro en Andalucía que es el bueno, el primero era como el de, digamos, de prueba, el prototipo de prueba de todo el sistema robótico y viendo que funcionaba, eso es lo que se ha replicado en todos los demás, pero bueno, se han mejorado cosas, ¿no? Pero esto es como el Swift o el Fermilab, es que te ven en rayos X que desde Tierra no puedes ver, ¿no? Otra cosa es que una vez dada la alerta, pues sí puedes hacer el seguimiento desde Tierra, ¿no? Yo tenía un comentario también sobre esto, Juan Carlos; no sé si tú estarás de acuerdo o no, pero a mí me llamó un poco la atención el hecho de que NASA subcontratara esta misión teniendo en cuenta además los plazos que lleva administrativo el subcontratar algo con respecto a hacerlo tú. ¿Porque a ver, por falta de capacidad técnica no será y me da la impresión de que aquí debe haber algo también del riesgo que estás dispuesto a asumir y que la filosofía de NASA siempre ha sido muy la de aquí no fallamos? Hay una aversión al riesgo, a veces…
Significado #1 · Palabras #1
Juan Carlos Gil explica las características del telescopio NASA Swift, destacando su función para detectar estallidos de rayos gamma y su diseño como una especie de veleta espacial.
Habla: Juan Carlos GilSignificado #2 · Palabras #2telescopio nasa swift detectando rayo gammainstrumento boat del telescopio swiftswift veleta espacial observando el cielo…Bueno, se acababa la semana pasada de dar por fracasado el intento y se ha desistido ¿no? Sí, así es. Estamos hablando del New Gerald Swift Observatory, que todo el mundo llama simplemente Swift. Hemos hablado alguna vez, yo quería decir el nombre completo. Hemos hablado alguna vez en el programa, que es un telescopio NASA que lleva más de 20 años cazando estallidos de rayo gamma. Son esas explosiones breves y ultra energéticas que aparecen de repente en cualquier punto del cielo sin avisar, así que el SWIFT se diseñó como una especie de veleta espacial, si queréis, tiene un instrumento de gran campo que se llama BOAT, Brightest of All Time, otro acrónimo divertido, el más brillante del cielo, pues eso que está vigilando gran parte del cielo y si detecta algo brillante, nuevo, ¡pum! ¿Qué pasa ahí? Pues calcula el origen de la señal, la manda a tierra y además el propio satélite gira rápidamente para observar el evento en la misma zona, pues con otros dos telescopios que también tiene, uno de rayos X y otro ultravioleta y óptico. De ahí el nombre de la misión, Swift, como rapidito o ágil, vamos que no, vamos, ¿no? Y bueno, pues desde que se lanzó ha sido una pieza fundamental en la astronomía de objetos transitorios; ha hecho casi un millón de observaciones y ha localizado 18.000 de estos estallidos y lo que le pasa es que el pobre se está cayendo, vamos, cayendo…
Juan Carlos Gil continúa describiendo instrumentos como Fermi y Einstein Prove, destacando sus capacidades para observar fenómenos transitorios en rayos gamma y rayos X, respectivamente.
Habla: Juan Carlos GilSignificado #4 · Palabras #10fermi observa grbs en gammaeinstein prove detecta transitorios rápidosrayos x blandos en einstein provesatélite fermi y fenómenos transitoriosswift se convierte en transitorio brillantenaturaleza transitoria del telescopio swiftreentrada de swift en la atmósfera…a observar en apenas un minuto, mientras que el S-Bomb este pues tarda quizá varios minutos al mínimo, quizá diez. Y claro, cuando estás mirando un chisme que es realmente muy transitorio y que cambia por segundos, pues a la hora, si estás dos minutos, lo Mismo vuelves a ver el cielo oscuro. Está Fermi, que es también fenomenal, observa GRBs en gamma, pero no tiene esa capacidad de seguimiento y varios instrumentos. Y luego está el Einstein Prove, que está también abriendo una ventana muy interesante en esto de los transitorios rápidos, en este caso en rayos X blandos, que también se ha lanzado en 2024 y que está detectando también a lo bestia, incluso algunos sin contrapartida gamma, en rayos X. De nuevo no tiene la capacidad de reorientarse o sea, de alguna forma no nos quedamos del todo ciegos ante los estallidos; estos satélites que os he comentado y otros seguirán cazándolos, pero claramente perdemos al rápido de la pandilla y además. El único de todos los que he mencionado con capacidad ultravioleta. Así que, pues eso, después de 20 años de estar observando transitorios por el universo, el propio Swift se va a convertir en un transitorio brillante, desafortunadamente durante unos minutos y se perderá en la atmósfera. Todos somos transitorios; si Swift tiene la ventaja de haber sido un transitorio brillante, pues yo creo que es a lo máximo que podemos aspirar a ser un transitorio brillante en el mundo. Ahora claro, se puede recurrir a telescopios en tierra. Tenemos la red BOTES, que está por todo el mundo; no recuerdo cuántos eran, 4 o 6, tanto hemisferio norte como hemisferio sur, distribuido de tal manera que siempre se puede hacer un seguimiento, tiempo…
Héctor Socas compara las capacidades del telescopio Swift y Fermilab, destacando la imposibilidad de observar ciertos fenómenos en rayos X desde la Tierra.
Habla: Héctor SocasSignificado #1 · Palabras #1swift y fermilab observan rayos xseguimiento desde tierra tras alerta swiftnasa subcontrata misión con plazos administrativos…ya hay otro en Andalucía que es el bueno, el primero era como el de, digamos, de prueba, el prototipo de prueba de todo el sistema robótico y viendo que funcionaba, eso es lo que se ha replicado en todos los demás, pero bueno, se han mejorado cosas, ¿no? Pero esto es como el Swift o el Fermilab, es que te ven en rayos X que desde Tierra no puedes ver, ¿no? Otra cosa es que una vez dada la alerta, pues sí puedes hacer el seguimiento desde Tierra, ¿no? Yo tenía un comentario también sobre esto, Juan Carlos; no sé si tú estarás de acuerdo o no, pero a mí me llamó un poco la atención el hecho de que NASA subcontratara esta misión teniendo en cuenta además los plazos que lleva administrativo el subcontratar algo con respecto a hacerlo tú. ¿Porque a ver, por falta de capacidad técnica no será y me da la impresión de que aquí debe haber algo también del riesgo que estás dispuesto a asumir y que la filosofía de NASA siempre ha sido muy la de aquí no fallamos? Hay una aversión al riesgo, a veces…
José Edelstein responde a un comentario del chat sobre la complejidad de los nombres de los objetos astronómicos, explicando que los magnetares emiten rayos X debido a la intensa producción generada por partículas cargadas en sus campos magnéticos.
Habla: José EdelsteinSignificado #9 · Palabras #7magnetares emiten rayos xcampos magnéticos intensos en magnetarespartículas cargadas generan rayos x…de este magnetar. Así que para nuestros oyentes que estén intentando buscarlo en el cielo con las coordenadas que di antes, no lo hagan porque no está ahí: el magnetar está desplazado ligeramente, si quieren después les dejo las coordenadas en alguna parte. Me hizo gracia Juan Manuel Cruz en el chat que dijo que por qué no simplifican la resta del nombre por lo menos, por lo menos ahí. Claro, claro, ¿por qué no hacen la restilla? Bueno, resulta que los magnetares tienen normalmente, y este es un poco diferente por lo que voy a mencionar ahora, normalmente emiten rayos X, tienen campos magnéticos muy intensos, en esos campos magnéticos muy intensos las partículas cargadas generan una copiosa producción de rayos X, entonces se los suele observar por la emisión de rayos X y por la emisión característica de rayos X. Sin embargo, este magnetar es uno de los pocos, pero es uno de los más estudiados, más cercanos, que también tiene emisión en ondas de radio. Entonces, la idea de esta gente, del trabajo, que déjame ver si lo encuentro; bueno, tú dijiste el nombre de la…
José Edelstein explica cómo un magnetar permite a los investigadores estar seguros de que están midiendo un efecto específico relacionado con la emisión de rayos X.
Habla: José EdelsteinSignificado #8emisión de rayos x del magnetarestudio de magnetar por investigadoresmarco teórico sobre magnetarespectroscopía de rayos x de magnetarescaracterización polarización ondas de radio…bueno, pues no parece una mala experiencia, en principio. Más barato sale, más barato sale, sí y luego habrá una resaca, me imagino, magnética. Igual en este podcast no recomendamos a nuestros oyentes que aprendan buenos aficionados en el punto justo. Exacto. Bueno, lo que esta gente básicamente hace, entonces, explicada todo el marco teórico; este magnetar tiene una particularidad que les permite, en principio, estar seguros, digamos, de que están midiendo este efecto. ¿Por qué? Porque al emitir el estudio de la emisión de rayos X de este magnetar ha sido estudiado ya hace mucho. Tiempo, de hecho fue descubierto como un, como dije al principio, el nombre que tiene es porque fue descubierto como una fuente de rayos X. Entonces ya hace mucho tiempo que se hace la espectroscopía de la parte de rayos X, se conoce bien; no me pidan que la recuerde porque a mí estos datos me los aprendo y los olvido en medio minuto. Pero uno tiene, por supuesto, que se estudia la emisión de distintas ventanas de rayos X y se comprende bastante bien. Entonces se conoce la polarización en rayos X que sugiere una orientación del campo magnético, de este campo magnético intenso. Pero al poder medir también en ondas de radio, uno puede intentar hacer la misma caracterización con la polarización de las ondas de radio y, bueno, básicamente ver si el resultado es compatible con el otro. O sea, si los dos, en dos rangos muy diferentes del espectro electromagnético, obtengo, concluyo, que el campo magnético apunta en la misma dirección; bueno, eso sería un argumento de consistencia importante. Sobre todo si no coinciden, es que evidentemente…