Gastón Giribet reflexiona sobre la validez de un modelo y expresa su entusiasmo al ver que este predice resultados específicos.
…eso de hecho descartó un montón si era cierto la medición de Beiser, descartaba un montón de modelo de inflación porque era un modelo, un ratio muy grande: 0,2, el 20%, muy grande y era un modelo que básicamente apuntaba al Inde. Era como Linde tiene razón. Ahora el punto es: qué lindo Linde. Ahora el punto es: estoy muy Héctor, estoy afiladísimo. El punto es que el modelo este predice un R del tipo, bueno hay ciertas suposiciones acá también, pero de 0,0006 o algo así, si no recuerdo mal. Entonces hay como, por ejemplo, es algo que el modelo Starobinsky no propone. El modelo Starobinsky es un famoso modelo que se llama modelo Starobinsky, algo que por Starobinsky no hizo, sino que hizo algo parecido. Si uno mira el preview de Starobinsky original, no es de esos, no es una FDR que puede ser escrita con potencial, no importa, es otra historia. Pero la idea es lo que la gente llama el modelo de Starobinsky, que es algo en lo que Starobinsky trabajó después, pero no originalmente. Entonces, ese modelo, por ejemplo, es un modelo que cumple otro valor, otro ratio. Entonces si el día De mañana medimos, y como dice bien Héctor, muchos queremos medir; mucha gente está tratando de medir el ratio entre perturbaciones sensoriales, los modos B en realidad, y los escalares. Bueno, en efecto uno podría; este modelo tiene predicciones numéricas concretas. A mí me parece que está buenísimo, que es un paper hermoso para es un nuevo mecanismo que hay que prestar atención. Yo, de vuelta, no soy cosmólogo; quizá alguien tenga una crítica sobre esto, a mí me pareció buenísima la idea. La etapa inflacional se presupone acá; no es que esto genere inflación, no es que las ondas gravitacionales, claro. Después si uno mira el paper, hay como especulaciones sobre, no, como son subhorizon, se puede pensar como que un condensado de gravitones…
Gastón Giribet explica las características de la teoría de la inflación y su relación con los primeros momentos del universo.
Habla: Gastón GiribetPalabras #18teoría inflación primeros momentos universouniverso muy caliente y densoescala de planck universo pequeñotemperatura menor energía de planck…tiene que ver con las fluctuaciones, las fluctuaciones escalares, que es una de las cosas que el inflatón hace, pero no con inflar; de inflación el artículo no habla, necesita inflación y la presupone, y después hace una cosa muy interesante a partir de esto. La teoría de la inflación es un paradigma inflacionario, es una suposición sobre lo que ocurrió en las primeras fracciones de vida del universo, cuando el universo era muy caliente, muy denso, ya clásico para la gravedad; es decir, ya habían pasado más que el tiempo de Planck, ya el universo era extremadamente pequeño pero mayor que la escala de Planck. El universo era extremadamente caliente pero a una temperatura menor que la de la energía de Planck. entonces la gravedad se comporta de manera semiclásica ya, uno puede suponer que valen las ecuaciones de Einstein pero en él la materia tenía unas formas distintas, recordemos que el universo cuando uno va muy atrás en el tiempo antes de 380.000 años no…
Gastón Giribet enumera a los principales creadores de la teoría de la inflación cósmica, incluyendo a Starobinsky y Allen Guth, destacando cómo surgieron diferentes modelos con el tiempo.
Habla: Gastón GiribetSignificado #5 · Palabras #3teoría inflación cósmica starobinskyartífices teoría inflación guttsteinhardt hawking inflación cósmicastarobinsky y allen gut inflación cósmicamodelo de inflación antiguo gut 1981-1982nueva inflación como modificación modelo gutlinda inflación caótica eterna…hoy día, yo vea regiones en apariencia causalmente desconectadas, pero que al principio del universo estaban en un parche lo suficientemente pequeño del espacio como para que estuvieran causalmente conectadas. Hasta acá, esto está muy bien, la teoría de la inflación es una teoría interesante desde el punto de vista de la dialéctica, de cómo se fue construyendo, nace a fines de los 70, los artífices más importantes de ellas son Starobinsky, son Gutt, Allen Gutt, son Steinhardt, son el mismo Hawking, Mukhanov, Sasaki, un montón de físicos contribuyeron a eso, los ¿Qué se consideran los padres de la inflación son Gut, probablemente Starobinsky, que falleció, pero y hay otros como Linde, André Linde? Hay diferentes modelos de inflación: primero hay un viejo modelo de inflación, de principios de los 80, 1981-1982 de Gut, que terminó no funcionando para explicar las cosas; luego vino alguien con el nuevo, con la nueva inflación. Luego hay modelos de inflación caótica, inflación eterna; hay un montón de modelos, pero todos son sofisticaciones, modificaciones, ramificaciones, elaboraciones de la idea de que el universo en un momento primigenio tuvo una expansión acelerada exponencial que duplicó su tamaño 60 veces. Bueno, entonces ahora eso en un momento tuvo que haber frenado, porque el universo, si bien hoy se acelera, durante mucho tiempo frenó esa aceleración, y empezaron a caer. Aparecieron las materias. Entonces hay un final de la inflación, esa etapa muy breve…
Gastón Giribet explica que el modelo de inflación cósmica predice efectos observables, como no gaussianidades y una relación específica entre los modos tensoriales y escalares en las ondas gravitacionales primordiales.
Habla: Gastón GiribetSignificado #20modelo inflación efectos observablesno gaussianidades modelo inflaciónmodos tensoriales escalares ondas gravitacionales…su energía potencial y en ese gastar su energía potencial la convierte en qué? En la materia que nosotros conocemos hoy. Se convierte en la materia que nosotros conocemos hoy y genera las partículas que nosotros conocemos hoy. Ahora el problema acá con el Modelo de inflación, bueno esto produce muchos efectos que esperamos ver. Esto no es una historia de algo que esperamos ver porque esto produce ciertas no gaussianidades. Esperamos ver porque esto produce cierta relación entre modos tensoriales y modos escalares en las ondas gravitacionales primordiales. Recordarán ustedes aquel fiasco de 2014 de Bicep, que creyó haber medido eso. Esperamos que en el futuro se mida eso. Ahora hay un problema con inflación, que hay cierto grado de ambigüedad en el modelo. De cómo es ese potencial, la forma funcional de ese potencial que da energía al inflatón.…
Gastón Giribet explica la controversia sobre el modelo de inflación cósmica, señalando que aunque es aceptado por la mayoría de los cosmólogos, existen críticas como las de Steinhardt. Menciona que incluso en campos con alta energía, se producen fluctuaciones cuánticas.
Habla: Gastón GiribetSignificado #14modelo inflación cósmica steinhardtfluctuaciones cuánticas campo energía alta…que da energía al inflatón. Porque, en realidad, para ser más preciso, hay también términos de fricción que podrían hacer que el inflatón tendiese a moverse pero no se moviera. Hay cierta ambigüedad en el modelo. Esto es lo que no le gusta, por ejemplo, a Steinhardt y otros. a pesar de que el 90% de los cósmolos, 99% de los cósmolos acepta que inflación es lo más natural. Ahora, ¿qué ocurre? En este campo, en este proceso del campo, el campo que tiene un valor de energía muy muy alto, en realidad, en mecánica cuántica, las cosas fluctúan siempre un poquito. entonces tiene unas pequeñas fluctuaciones y lo interesante de esto Es que esas fluctuaciones en el inflatón inducen como la gravedad siente la energía que hay en el espacio, en particular las fluctuaciones de la energía en el espacio dada por el campo escalar del inflatón empieza a generar pequeñas fluctuaciones de gravedad…
Gastón Giribet reflexiona sobre la validez de un modelo y expresa su entusiasmo al ver que este predice resultados específicos.
Habla: Gastón GiribetSignificado #2 · Palabras #1modelo predice r tipo 00006entusiasmo gastón giribet con modelosuposiciones modelo starobinskymodelo starobinsky y versión posteriorratio específico en modelo starobinskymedir ratio perturbaciones sensorialesmodos b en realidad escalaresmodelo predicciones numéricas concretashector mide perturbaciones sensoriales…eso de hecho descartó un montón si era cierto la medición de Beiser, descartaba un montón de modelo de inflación porque era un modelo, un ratio muy grande: 0,2, el 20%, muy grande y era un modelo que básicamente apuntaba al Inde. Era como Linde tiene razón. Ahora el punto es: qué lindo Linde. Ahora el punto es: estoy muy Héctor, estoy afiladísimo. El punto es que el modelo este predice un R del tipo, bueno hay ciertas suposiciones acá también, pero de 0,0006 o algo así, si no recuerdo mal. Entonces hay como, por ejemplo, es algo que el modelo Starobinsky no propone. El modelo Starobinsky es un famoso modelo que se llama modelo Starobinsky, algo que por Starobinsky no hizo, sino que hizo algo parecido. Si uno mira el preview de Starobinsky original, no es de esos, no es una FDR que puede ser escrita con potencial, no importa, es otra historia. Pero la idea es lo que la gente llama el modelo de Starobinsky, que es algo en lo que Starobinsky trabajó después, pero no originalmente. Entonces, ese modelo, por ejemplo, es un modelo que cumple otro valor, otro ratio. Entonces si el día De mañana medimos, y como dice bien Héctor, muchos queremos medir; mucha gente está tratando de medir el ratio entre perturbaciones sensoriales, los modos B en realidad, y los escalares. Bueno, en efecto uno podría; este modelo tiene predicciones numéricas concretas. A mí me parece que está buenísimo, que es un paper hermoso para es un nuevo mecanismo que hay que prestar atención. Yo, de vuelta, no soy cosmólogo; quizá alguien tenga una crítica sobre esto, a mí me pareció buenísima la idea. La etapa inflacional se presupone acá; no es que esto genere inflación, no es que las ondas gravitacionales, claro. Después si uno mira el paper, hay como especulaciones sobre, no, como son subhorizon, se puede pensar como que un condensado de gravitones…
Francis Villatoro y Gastón Giribet discuten sobre la predicción numérica de un artículo científico relacionado con el Fondo Cósmico de Microondas.
Habla: Francis VillatoroSignificado #6 · Palabras #9experimentos fondo cósmico microondaspredicción artículo científico r00006modelo starobinsky y precisiónconfirmación valor 2070…mucho ese término en física teórica, mecanismo de generación de fluctuaciones de densidad a partir de la combinación a segundo orden de ondas de modos tensoriales, me pareció muy interesante eso. Pero bueno, no infla esto solo, hay que hacerlo inflar Gastón. ¿has dicho el número, la predicción de ese artículo? Yo no lo recuerdo haberte lo escuchado Creo que es R,00006, o sea, 3-0 después de la coma 6, pero no estoy seguro 0,0006 significa algo así como los experimentos que estudien el Fondo Cósmico de Microondra no con ultra precisión, sino con muy ultra precisión Estamos hablando de si este es el valor correcto, podrá ser confirmado alrededor del 2070 Estoy de acuerdo, pero lo cierto es que sobreviviría si uno sigue buscando valores y cada vez con mayor precisión y encuentra que no es el 0 ,2, ya se descartan modelos como el de Starobinsky, pero seguimos, estos modelos seguirían, seguirían, tiene una predicción, pero también es cierto que tiene una predicción que seguirá siendo sobrevivir. Por ejemplo, si el día de mañana encontramos un 0,1, este paper es falseado. Sí, bueno, los límites actuales están por debajo de 0,03; 0,03 es el límite si combinas Planck con ACT, SPT y los BICET. Ya tenemos resultados BICET 3 y KEK también, estamos rondando…
Francis Villatoro explica cómo el trabajo original de Starobinsky modificó la ecuación de Einstein al añadir un término relacionado con el escalar de cubatura.
Habla: Francis VillatoroSignificado #4inflación como valor presupuestadofluctuaciones según starobinskyartículo starobinsky modificación acciónecuación einstein y escalar cubaturastarobinsky modifica ecuación einsteintérmino escalar cubatura al cuadrado…sobre crítico con esto, todo lo contrario, por eso propuse hablar de este Pedro; me gustó, lo tuiteé sobre él, me parece buenísimo; no quiero sonar de vuelta el crítico de ópera que va y dice: yo no podría cantar como Brunilda, pero lo cierto es que, bueno, hay que ser honesto con esto, la inflación acá está presupuesta, los autores lo dicen bien, honestamente, pero está presupuesta y luego discute las fluctuaciones, y es un mecanismo muy interesante para eso. Aquí la inflación es como el valor al soldado, se presupone Se presupone Sí, y después una cosa que recuerda mucho este artículo, bueno, el artículo original de Starobinsky, que lo ha comentado Gastón es un artículo que estudiaba una modificación de la acción De Einstein, que se basa en el escalar de cubatura y añadía un término del escalar de cubatura al cuadrado. Y lo que pasa es que ese término adicional es equivalente, las ecuaciones que se obtienen, a la ecuación de Einstein con un campo escalar. Eso se vio a posteriori, ¿no? Entonces, en este trabajo recuerda eso porque estás trabajando con fluctuaciones de la métrica de De Sitter a segundo orden y aparecen efectos que de lejos, pero recuerdan a los mismos efectos que aparecen cuando metes en la acción el R al cuadrado con lo que…
Gastón Giribet argumenta que, a pesar de las diferencias señaladas, el modelo actual podría ser similar al trabajo de Starobinsky debido a la presencia de constantes de acoplamiento no definidas.
Habla: Gastón GiribetSignificado #3 · Palabras #4constante de acoplamiento starobinskyconstante cosmológica efectiva alfaartículos similitud modelo starobinsky…que aparecen cuando metes en la acción el R al cuadrado con lo que estamos teniendo algo muy parecido. Tenemos solamente gravitación, pero una estructura que en gravitación te da un análogo a un campo salado. Estoy totalmente de acuerdo con vos. Es más. podría ponerme en abogado el diablo de nuestra postura y decir, no, bueno, pero en ese caso la FDR nadie te dice cuál es. No, pero el término cuadrático sí, bueno, pero la constante de acoplamiento, bueno, pero acá también está ese alfa. La constante de acoplamiento es ese alfa. El alfa que aparece acá como cuál es la constante cosmológica efectiva. eso no está dicho, entonces en ese sentido es parecido a Starobinsky, Starobinsky R más alfa R cuadrado Sí, sí, sí, ellos intentan destacar en el artículo la diferencia, pero yo creo que acabarán apareciendo artículos que dirán que esto en realidad es muy parecido Bueno, pues nada, si les parece vamos a dejarlo ya Por aquí. Bueno, y recomiendo a todos los oyentes que sean aficionados a YouTube que vean el canal de Cuentos Cuánticos, el de mi amigo Enrique Borja, que tiene una entrevista a uno de los autores, a Raúl Jiménez, y tiene un episodio dedicado a intentar…
Francis Villatoro explica cómo el concepto de superfluidez podría estar relacionado con la materia oscura y propone un posible modelo para explicarla.
Habla: Francis VillatoroSignificado #15superfluidez y materia oscurabosones condensados superfluidezmodelo estándar estados no linealesteorías del modelo estándar…el universo es superfluido, ¿qué opinión les merece? No tengo ni idea de qué está hablando, la he sacado a ver si ustedes saben algo del tema. Bueno, quizá hubo una etapa, un universo muy temprano en el que, qué sé yo, no sabemos bien qué pudo haber pasado. Bueno, aquí tenemos; a ver, esto se mezcla con... Superfluido significa, supongo, que hay una fase en la cual hay bosones que condensaron. Claro, una manera de explicar la materia oscura es recurrir al modelo estándar a estados no lineales clásicos que se predilicen de las teorías del modelo estándar. Uno de los estados que se predilicen en cromodinámica cuántica como estado clásico es un estado en el que hay apareamiento de los fermiones, los quarks, formando un condensado de Bose-Einstein que es claramente superfluido y eso se puede hacer que se…