Búsqueda · 17 momentos en 9 episodios
Silvana TapiaFrancis VillatoroHéctor SocasGastón Giribetmodelo predice r tipo 00006entusiasmo gastón giribet con modelosuposiciones modelo starobinskymodelo starobinsky y versión posteriorratio específico en modelo starobinskyStarobinskyGastón GiribetEinsteinAndré LindeAllen GuthAllen GuttSteinhardtStephen HawkingMukhanovSasakiHéctor SocasLindeFondo Cósmico de MicroondasFrancis Villatoro
Starobinsky
Con
0:000:301:001:302:002:303:003:37
Gastón Giribet explica la diferencia entre el modelo original de Starobinsky y una versión posterior a él, aclarando que este último es lo que comúnmente se conoce como 'modelo de Starobinsky'. Menciona que este modelo cumple con un valor diferente para un ratio específico.
…eso de hecho descartó un montón si era cierto la medición de Beiser, descartaba un montón de modelo de inflación porque era un modelo, un ratio muy grande: 0,2, el 20%, muy grande y era un modelo que básicamente apuntaba al Inde. Era como Linde tiene razón. Ahora el punto es: qué lindo Linde. Ahora el punto es: estoy muy Héctor, estoy afiladísimo. El punto es que el modelo este predice un R del tipo, bueno hay ciertas suposiciones acá también, pero de 0,0006 o algo así, si no recuerdo mal. Entonces hay como, por ejemplo, es algo que el modelo Starobinsky no propone. El modelo Starobinsky es un famoso modelo que se llama modelo Starobinsky, algo que por Starobinsky no hizo, sino que hizo algo parecido. Si uno mira el preview de Starobinsky original, no es de esos, no es una FDR que puede ser escrita con potencial, no importa, es otra historia. Pero la idea es lo que la gente llama el modelo de Starobinsky, que es algo en lo que Starobinsky trabajó después, pero no originalmente. Entonces, ese modelo, por ejemplo, es un modelo que cumple otro valor, otro ratio. Entonces si el día De mañana medimos, y como dice bien Héctor, muchos queremos medir; mucha gente está tratando de medir el ratio entre perturbaciones sensoriales, los modos B en realidad, y los escalares. Bueno, en efecto uno podría; este modelo tiene predicciones numéricas…
Significado #1 · Palabras #1
Gastón Giribet enumera a los principales creadores de la teoría de la inflación cósmica, incluyendo a Starobinsky y Allen Guth, destacando cómo surgieron diferentes modelos con el tiempo.
Habla: Gastón GiribetSignificado #4 · Palabras #3teoría inflación cósmica starobinskyartífices teoría inflación guttsteinhardt hawking inflación cósmicastarobinsky y allen gut inflación cósmicamodelo de inflación antiguo gut 1981-1982nueva inflación como modificación modelo gutlinda inflación caótica eterna…hoy día, yo vea regiones en apariencia causalmente desconectadas, pero que al principio del universo estaban en un parche lo suficientemente pequeño del espacio como para que estuvieran causalmente conectadas. Hasta acá, esto está muy bien, la teoría de la inflación es una teoría interesante desde el punto de vista de la dialéctica, de cómo se fue construyendo, nace a fines de los 70, los artífices más importantes de ellas son Starobinsky, son Gutt, Allen Gutt, son Steinhardt, son el mismo Hawking, Mukhanov, Sasaki, un montón de físicos contribuyeron a eso, los ¿Qué se consideran los padres de la inflación son Gut, probablemente Starobinsky, que falleció, pero y hay otros como Linde, André Linde? Hay diferentes modelos de inflación: primero hay un viejo modelo de inflación, de principios de los 80, 1981-1982 de Gut, que terminó no funcionando para explicar las cosas; luego vino alguien con el nuevo, con la nueva inflación. Luego hay modelos de inflación caótica, inflación eterna; hay un montón de modelos, pero todos son sofisticaciones, modificaciones, ramificaciones, elaboraciones de la idea de que el universo en un momento primigenio tuvo una expansión acelerada exponencial que duplicó su tamaño 60 veces. Bueno, entonces ahora eso en un momento tuvo que haber frenado, porque el universo, si bien hoy se acelera, durante mucho tiempo frenó esa aceleración, y empezaron a caer. Aparecieron las materias. Entonces hay un final de la inflación, esa etapa muy breve…
Gastón Giribet explica la controversia sobre el modelo de inflación cósmica, señalando que aunque es aceptado por la mayoría de los cosmólogos, existen críticas como las de Steinhardt. Menciona que incluso en campos con alta energía, se producen fluctuaciones cuánticas.
Habla: Gastón GiribetSignificado #20modelo inflación cósmica steinhardtfluctuaciones cuánticas campo energía alta…que da energía al inflatón. Porque, en realidad, para ser más preciso, hay también términos de fricción que podrían hacer que el inflatón tendiese a moverse pero no se moviera. Hay cierta ambigüedad en el modelo. Esto es lo que no le gusta, por ejemplo, a Steinhardt y otros. a pesar de que el 90% de los cósmolos, 99% de los cósmolos acepta que inflación es lo más natural. Ahora, ¿qué ocurre? En este campo, en este proceso del campo, el campo que tiene un valor de energía muy muy alto, en realidad, en mecánica cuántica, las cosas fluctúan siempre un poquito. entonces tiene unas pequeñas fluctuaciones y lo interesante de esto Es que esas fluctuaciones en el inflatón inducen como la gravedad siente la energía que hay en el espacio, en particular las fluctuaciones de la energía en el espacio dada por el campo escalar del inflatón empieza a generar pequeñas fluctuaciones de gravedad…
Gastón Giribet explica la diferencia entre el modelo original de Starobinsky y una versión posterior a él, aclarando que este último es lo que comúnmente se conoce como 'modelo de Starobinsky'. Menciona que este modelo cumple con un valor diferente para un ratio específico.
Habla: Gastón GiribetSignificado #1 · Palabras #1modelo predice r tipo 00006entusiasmo gastón giribet con modelosuposiciones modelo starobinskymodelo starobinsky y versión posteriorratio específico en modelo starobinsky…eso de hecho descartó un montón si era cierto la medición de Beiser, descartaba un montón de modelo de inflación porque era un modelo, un ratio muy grande: 0,2, el 20%, muy grande y era un modelo que básicamente apuntaba al Inde. Era como Linde tiene razón. Ahora el punto es: qué lindo Linde. Ahora el punto es: estoy muy Héctor, estoy afiladísimo. El punto es que el modelo este predice un R del tipo, bueno hay ciertas suposiciones acá también, pero de 0,0006 o algo así, si no recuerdo mal. Entonces hay como, por ejemplo, es algo que el modelo Starobinsky no propone. El modelo Starobinsky es un famoso modelo que se llama modelo Starobinsky, algo que por Starobinsky no hizo, sino que hizo algo parecido. Si uno mira el preview de Starobinsky original, no es de esos, no es una FDR que puede ser escrita con potencial, no importa, es otra historia. Pero la idea es lo que la gente llama el modelo de Starobinsky, que es algo en lo que Starobinsky trabajó después, pero no originalmente. Entonces, ese modelo, por ejemplo, es un modelo que cumple otro valor, otro ratio. Entonces si el día De mañana medimos, y como dice bien Héctor, muchos queremos medir; mucha gente está tratando de medir el ratio entre perturbaciones sensoriales, los modos B en realidad, y los escalares. Bueno, en efecto uno podría; este modelo tiene predicciones numéricas…
Francis Villatoro y Gastón Giribet discuten sobre la predicción numérica de un artículo científico relacionado con el Fondo Cósmico de Microondas.
Habla: Francis VillatoroSignificado #9 · Palabras #8experimentos fondo cósmico microondaspredicción artículo científico r00006modelo starobinsky y precisiónconfirmación valor 2070…mucho ese término en física teórica, mecanismo de generación de fluctuaciones de densidad a partir de la combinación a segundo orden de ondas de modos tensoriales, me pareció muy interesante eso. Pero bueno, no infla esto solo, hay que hacerlo inflar Gastón. ¿has dicho el número, la predicción de ese artículo? Yo no lo recuerdo haberte lo escuchado Creo que es R,00006, o sea, 3-0 después de la coma 6, pero no estoy seguro 0,0006 significa algo así como los experimentos que estudien el Fondo Cósmico de Microondra no con ultra precisión, sino con muy ultra precisión Estamos hablando de si este es el valor correcto, podrá ser confirmado alrededor del 2070 Estoy de acuerdo, pero lo cierto es que sobreviviría si uno sigue buscando valores y cada vez con mayor precisión y encuentra que no es el 0 ,2, ya se descartan modelos como el de Starobinsky, pero seguimos, estos modelos seguirían, seguirían, tiene una predicción, pero también es cierto que tiene una predicción que seguirá siendo sobrevivir. Por ejemplo, si el día de mañana encontramos un 0,1, este paper es falseado. Sí, bueno, los límites actuales están por debajo de 0,03; 0,03 es el límite si combinas Planck con ACT, SPT y los BICET. Ya tenemos resultados BICET 3 y KEK también, estamos rondando…
Francis Villatoro explica cómo el trabajo original de Starobinsky modificó la ecuación de Einstein al añadir un término relacionado con el escalar de cubatura.
Habla: Francis VillatoroSignificado #2inflación como valor presupuestadofluctuaciones según starobinskyartículo starobinsky modificación acciónecuación einstein y escalar cubaturastarobinsky modifica ecuación einsteintérmino escalar cubatura al cuadrado…sobre crítico con esto, todo lo contrario, por eso propuse hablar de este Pedro; me gustó, lo tuiteé sobre él, me parece buenísimo; no quiero sonar de vuelta el crítico de ópera que va y dice: yo no podría cantar como Brunilda, pero lo cierto es que, bueno, hay que ser honesto con esto, la inflación acá está presupuesta, los autores lo dicen bien, honestamente, pero está presupuesta y luego discute las fluctuaciones, y es un mecanismo muy interesante para eso. Aquí la inflación es como el valor al soldado, se presupone Se presupone Sí, y después una cosa que recuerda mucho este artículo, bueno, el artículo original de Starobinsky, que lo ha comentado Gastón es un artículo que estudiaba una modificación de la acción De Einstein, que se basa en el escalar de cubatura y añadía un término del escalar de cubatura al cuadrado. Y lo que pasa es que ese término adicional es equivalente, las ecuaciones que se obtienen, a la ecuación de Einstein con un campo escalar. Eso se vio a posteriori, ¿no? Entonces, en este trabajo recuerda eso porque estás trabajando con fluctuaciones de la métrica de De Sitter a segundo orden y aparecen efectos que de lejos, pero recuerdan a los mismos efectos que aparecen cuando metes en la acción el R al cuadrado con lo que…
Gastón Giribet argumenta que, a pesar de las diferencias señaladas, el modelo actual podría ser similar al trabajo de Starobinsky debido a la presencia de constantes de acoplamiento no definidas.
Habla: Gastón GiribetSignificado #3 · Palabras #2constante de acoplamiento starobinskyconstante cosmológica efectiva alfaartículos similitud modelo starobinsky…que aparecen cuando metes en la acción el R al cuadrado con lo que estamos teniendo algo muy parecido. Tenemos solamente gravitación, pero una estructura que en gravitación te da un análogo a un campo salado. Estoy totalmente de acuerdo con vos. Es más. podría ponerme en abogado el diablo de nuestra postura y decir, no, bueno, pero en ese caso la FDR nadie te dice cuál es. No, pero el término cuadrático sí, bueno, pero la constante de acoplamiento, bueno, pero acá también está ese alfa. La constante de acoplamiento es ese alfa. El alfa que aparece acá como cuál es la constante cosmológica efectiva. eso no está dicho, entonces en ese sentido es parecido a Starobinsky, Starobinsky R más alfa R cuadrado Sí, sí, sí, ellos intentan destacar en el artículo la diferencia, pero yo creo que acabarán apareciendo artículos que dirán que esto en realidad es muy parecido Bueno, pues nada, si les parece vamos a dejarlo ya Por aquí. Bueno, y recomiendo a todos los oyentes que sean aficionados a YouTube que vean el canal de Cuentos Cuánticos, el de mi amigo Enrique Borja, que tiene una entrevista a uno de los autores, a Raúl Jiménez, y tiene un episodio dedicado a intentar…