Búsqueda · 35 momentos en 19 episodios
Sara RobiscoJuan Carlos GilFrancis VillatoroHéctor VivesHéctor Socassuperfulguraciones estelares paperepisodio 491 coffee breaksabine hossenfelder definición fulguracióneyección de masa coronal fulguraciónsuperfulguraciones estelares terminologíapaper científico discrepancia autoressol actividad inesperada papersuperfulguraciones en otras estrellasregistro paleontológico eventos solaresconexión superfulguración partículas solarescalibraciones empíricas superfulguracionesHéctor SocasCoffee Break: Señal y RuidoSabine HossenfelderSolepisodio 491
Superfulguraciones en otras Estrellas
Con
0:000:301:001:302:002:303:003:19
Héctor Socas explica una discrepancia entre la frecuencia esperada de superfulguraciones en otras estrellas y los registros paleontológicos de eventos extremos de partículas solares, tema que previamente abordaron en un episodio anterior.
…un rato y a mí es que me da mucha pereza sentarme a ver un vídeo, que quiere que les diga; pero bueno, hice el esfuerzo en este caso, por suerte no son muy largos, creo que dan 7-8 minutos de vídeo y efectivamente tal como yo esperaba, tiene algunos errores. Importantes a la hora de explicar ese tema. Así que si quieren conocer realmente sobre ese paper les recomiendo más el episodio 491 de Coffee Break que el video de Sabina Hossenfelder. No está mal, pero mezcla algunas cosas, por ejemplo, el concepto de fulguración; lo que significa, la definición técnica de fulguración no la tiene clara y da la impresión por lo que cuenta en el video que ella piensa que una fulguración es una erupción. Entonces mezcla cosas como la eyección de masa coronal, la fulguración en sí, la tormenta geomagnética y bueno, eso en principio es una cuestión que quizás es más semántica que otra cosa pero al final se lía un poco con la conclusión del paper sobre la discrepancia que los autores discuten que no es como ella sugiere que este nuevo paper dice que el sol es más activo de lo que se pensaba La discrepancia que hay es con el tema que no Lo voy a repetir porque es un poco largo, ya lo contamos en ese paper, pero hay una cierta discrepancia entre la expectativa de frecuencia de superfulguraciones que uno obtiene con las que observamos en otras estrellas y las que nos da el registro paleontológico de los eventos extremos de partículas solares. Entonces eso lo estuvimos discutiendo un poco en aquel episodio y no está claro por qué, pero ahí en los datos hay cierta discrepancia. Yo les dije que me fiaba menos de la parte de la predicción hecha a base de los eventos de partículas porque luego solo tienes que conectar con la superfulguración y esa conexión es muy indirecta; hay unas ciertas calibraciones empíricas pero no es algo bien establecido. Entonces pensé que iba por ahí un poco la discrepancia, pero bueno, ahí ya lo fue por otro lado. Pero el tema de los eventos de partículas en paleontología, el tema era que si había muchas en poco periodo de tiempo, tú veías el acumulado, ¿no? Podía haber sido uno muy grande o varias pequeñas. Sí, pero normalmente lo asocias a estos eventos a una única…
Significado #1 · Palabras #1
Héctor Socas reflexiona sobre la importancia de sumar elementos a su programa y menciona un episodio anterior dedicado a superfulguraciones estelares, haciendo referencia a Sabine Hossenfelder.
Habla: Héctor SocasSignificado #2 · Palabras #2superfulguraciones estelares papersabine hossenfelder programa coffee breaksuperfulguraciones solares posibles…los detalles. Eso es algo que lo lleva iVoox y no conozco los detalles. Pagando una suscripción se puede escuchar en otra plataforma, pero en cualquier caso, en iVoox lo tienen gratuito, así que va a haber un como digo, una especie de episodio extra al mes. Y bueno, yo creo que todo lo que sea sumar siempre viene bien. Ah, quería hacer un comentario también de que hace dos episodios hablamos de un paper que había salido sobre superfulguraciones que se observaban en otras estrellas y cómo de eso podíamos aprender algo respecto a si el Sol es capaz de producir ese tipo de superfulguraciones. Y les comenté entonces que había visto que nuestra amiga Sabine Hossenfelder, digo amiga entre comillas porque es una vieja conocida del programa, no porque tengamos relación personal, pero sí que... A mí me siguen redes, no sé por qué. ¿Cómo? A mí me siguen redes, no sé por qué. ¡Ostras! Ah, te siguen redes, qué bueno. Genial. ¡Qué miedo! Bueno, seguro que nosotros la seguimos a ella, o sea que... ¿Por qué no? Es algo positivo y, pues, vamos, para quien no la conozca y no esté muy al tanto, a veces hemos hablado de su... es una divulgadora de mucho éxito, tiene muchísimos seguidores y tiene…
Héctor Socas explica una discrepancia entre la frecuencia esperada de superfulguraciones en otras estrellas y los registros paleontológicos de eventos extremos de partículas solares, tema que previamente abordaron en un episodio anterior.
Habla: Héctor SocasSignificado #1 · Palabras #1superfulguraciones estelares paperepisodio 491 coffee breaksabine hossenfelder definición fulguracióneyección de masa coronal fulguraciónsuperfulguraciones estelares terminologíapaper científico discrepancia autoressol actividad inesperada papersuperfulguraciones en otras estrellasregistro paleontológico eventos solaresconexión superfulguración partículas solarescalibraciones empíricas superfulguraciones…un rato y a mí es que me da mucha pereza sentarme a ver un vídeo, que quiere que les diga; pero bueno, hice el esfuerzo en este caso, por suerte no son muy largos, creo que dan 7-8 minutos de vídeo y efectivamente tal como yo esperaba, tiene algunos errores. Importantes a la hora de explicar ese tema. Así que si quieren conocer realmente sobre ese paper les recomiendo más el episodio 491 de Coffee Break que el video de Sabina Hossenfelder. No está mal, pero mezcla algunas cosas, por ejemplo, el concepto de fulguración; lo que significa, la definición técnica de fulguración no la tiene clara y da la impresión por lo que cuenta en el video que ella piensa que una fulguración es una erupción. Entonces mezcla cosas como la eyección de masa coronal, la fulguración en sí, la tormenta geomagnética y bueno, eso en principio es una cuestión que quizás es más semántica que otra cosa pero al final se lía un poco con la conclusión del paper sobre la discrepancia que los autores discuten que no es como ella sugiere que este nuevo paper dice que el sol es más activo de lo que se pensaba La discrepancia que hay es con el tema que no Lo voy a repetir porque es un poco largo, ya lo contamos en ese paper, pero hay una cierta discrepancia entre la expectativa de frecuencia de superfulguraciones que uno obtiene con las que observamos en otras estrellas y las que nos da el registro paleontológico de los eventos extremos de partículas solares. Entonces eso lo estuvimos discutiendo un poco en aquel episodio y no está claro por qué, pero ahí en los datos hay cierta discrepancia. Yo les dije que me fiaba menos de la parte de la predicción hecha a base de los eventos de partículas porque luego solo tienes que conectar con la superfulguración y esa conexión es muy indirecta; hay unas ciertas calibraciones empíricas pero no es algo bien establecido. Entonces pensé que iba por ahí un poco la discrepancia, pero bueno, ahí ya lo fue por otro lado. Pero el tema de los eventos de partículas en paleontología, el tema era que si había muchas en poco periodo de tiempo, tú veías el acumulado, ¿no? Podía haber sido uno muy grande o varias pequeñas. Sí, pero normalmente lo asocias a estos eventos a una única…
Héctor Socas explica una discrepancia entre la frecuencia esperada de superfulguraciones y los registros paleontológicos, destacando la diferencia entre el 'flash' de la fulguración y las partículas que emite el sol.
Habla: Héctor SocasSignificado #4superfulguraciones intensidad energía partículasrelación empírica superfulguraciones energía partículasflash fulguración cámara solar…muy grande o varias pequeñas. Sí, pero normalmente lo asocias a estos eventos a una única erupción; podrían haber sido varias, sí, pero lo consideras todo, lo englobas todo como una. Pero la cuestión es que si tomas los eventos que ha habido en los últimos 12.000 años son muy pocos para las super fulguraciones que se espera que deberían haber ocurrido y esas super fulguraciones deberían haber producido; hay una cierta relación empírica entre la intensidad de una super fulguración y la energía de las partículas. Pero como son dos cosas diferentes, que por eso insisto en que es diferente, una cosa es la fulguración que es el flash de la cámara y otra cosa son las partículas que es el escupitajo que te llega del sol. Iba a decir el arroz de la boda, pero bueno; vale, sí, me gusta mucho más. Perfecto, sí, sí. El fotógrafo saca el flash y arroza la boda. Entonces, sí, las dos cosas tienen una cierta conexión, pero puede haber bodas en las que el fotógrafo esté sacando el flash ahí a tope con un montón de brillo y sin embargo la gente no se anime mucho a tirar arroz…