Francis Villatoro describe las consecuencias de la muerte temprana de Rosalind Franklin en 1958, destacando el sufrimiento asociado a los cánceres en esa época y cómo su trabajo científico continuó a pesar de su enfermedad.
…misógino, pero con Crick tenía una buena relación. Entonces, el acuerdo, ya os digo, las órdenes del superjefe, que era el Randall, es que se publiquen esos tres artículos y parece que todo está muy bien. Es decir, parece que no hay mucha problemática. El problema es que Franklin muere muy rápido. Murió en el 58, por ahí, no recuerdo la fecha exacta. pero murió unos poquitos años, pero lo pasó muy mal, en los últimos años ahora mismo los cánceres tienen unos tratamientos y unos cuidados que en aquella época no tenían. En aquella época morir de cáncer era sufrir bastante durante bastantes años, con lo que su producción científica, aunque ella estaba sola y no tenía familia en Londres, pues se veía, digamos, obligada a olvidar la enfermedad trabajando y entre comillas podemos decir que estuvo trabajando hasta el último día de su vida pero siempre en esos periodos en los que no estaba convalesciente y estuvo convalesciente bastantes periodos y entonces ¿qué pasa? ¿qué pasa en 1958 cuando se muere Franklin? Porque nadie se lo cree, pero la verdad, seamos sinceros, no engañemos a nadie; no hagamos creer a la gente que en 1958, porque Crick y Watson se fueran a un bar a tomar pintas y dijeran: “He descubierto el secreto de la vida”, la comunidad científica se lo había creído. La comunidad científica no se lo cree. El problema de si el ADN es la molécula clave para entender cómo se cristaliza la información biológica y cómo tenemos una base para entender la evolución de las especies, etc., estaba igual de abierto en 1958 que en 1953. Había que trabajar más; y ahí trabajó gente, por ejemplo, estudiantes posteriores de Crick como Sidney Brenner, que fueron trabajando en diferentes mecanismos. ¿Por qué? Porque es que esa molécula, por muy bonita que fuera, que tuviera una doble hélice para entender conceptualmente la replicación del ADN y entre comillas también, cómo podía pasar de alguna manera copiarse esa información, lo que hoy en día ya…
Francis Villatoro describe las consecuencias de la muerte temprana de Rosalind Franklin en 1958, destacando el sufrimiento asociado a los cánceres en esa época y cómo su trabajo científico continuó a pesar de su enfermedad.
Habla: Francis VillatoroSignificado #1 · Palabras #1muerte temprana de rosalind franklinsufrimiento cáncer época 1958tratamientos cuidados cáncer actualesproducción científica rosalind franklinrosalind franklin trabajando enfermedaddescubrimiento estructura adn crick watsoncristalización información biológica 1958estudiantes crick sidney brenner…misógino, pero con Crick tenía una buena relación. Entonces, el acuerdo, ya os digo, las órdenes del superjefe, que era el Randall, es que se publiquen esos tres artículos y parece que todo está muy bien. Es decir, parece que no hay mucha problemática. El problema es que Franklin muere muy rápido. Murió en el 58, por ahí, no recuerdo la fecha exacta. pero murió unos poquitos años, pero lo pasó muy mal, en los últimos años ahora mismo los cánceres tienen unos tratamientos y unos cuidados que en aquella época no tenían. En aquella época morir de cáncer era sufrir bastante durante bastantes años, con lo que su producción científica, aunque ella estaba sola y no tenía familia en Londres, pues se veía, digamos, obligada a olvidar la enfermedad trabajando y entre comillas podemos decir que estuvo trabajando hasta el último día de su vida pero siempre en esos periodos en los que no estaba convalesciente y estuvo convalesciente bastantes periodos y entonces ¿qué pasa? ¿qué pasa en 1958 cuando se muere Franklin? Porque nadie se lo cree, pero la verdad, seamos sinceros, no engañemos a nadie; no hagamos creer a la gente que en 1958, porque Crick y Watson se fueran a un bar a tomar pintas y dijeran: “He descubierto el secreto de la vida”, la comunidad científica se lo había creído. La comunidad científica no se lo cree. El problema de si el ADN es la molécula clave para entender cómo se cristaliza la información biológica y cómo tenemos una base para entender la evolución de las especies, etc., estaba igual de abierto en 1958 que en 1953. Había que trabajar más; y ahí trabajó gente, por ejemplo, estudiantes posteriores de Crick como Sidney Brenner, que fueron trabajando en diferentes mecanismos. ¿Por qué? Porque es que esa molécula, por muy bonita que fuera, que tuviera una doble hélice para entender conceptualmente la replicación del ADN y entre comillas también, cómo podía pasar de alguna manera copiarse esa información, lo que hoy en día ya…
Francis Villatoro explica cómo, en 1958, no existía conocimiento sobre cómo la información genética salía del núcleo celular.
Habla: Francis VillatoroPalabras #2arn mensajero descubrimiento 1960información genética núcleo celularmolécula arn mensajero berkeleyproteína codificada adn núcleo…podía pasar de alguna manera copiarse esa información, lo que hoy en día ya descubrió Brenner, la transcripción; hay una molécula intermedia. Si yo fabrico fuera del núcleo y tengo la información guardada dentro del núcleo, ¿cómo sale esa información? ¿Sale? En 1958 no sale, en 1958 no hay idea sobre qué salga esa información; esa información está oculta dentro del núcleo, entonces ¿cómo? ¿Cómo que hay magia, telepatía? ¿Cómo funciona eso? Eso hay que descubrirlo y ya más tarde, alrededor de 1960, se descubre el ARN mensajero y se descubre que es una molécula que se encuentra en el núcleo, que se encuentra fuera del núcleo y que por lo tanto tiene que haber un mecanismo de salida de ese ARN mensajero y ese ARN mensajero puede tener una información asociada a lo que codifica la proteína que se fabrica fuera dentro del núcleo en el ADN. Eso ya es muy posterior, entonces ya sobre 1962, cuando lleva muchos años muerta Rosalind Franklin, es cuando se ve claro que sí, sí, hicieron muy bien tomándose unas pintas y lanzando la palabra eureka y escribiendo allí en la pared que se conserva todavía,…
Luisa Achaerandio y Héctor Socas discuten sobre la seguridad de un experimento con láser para demostrar la estructura del ADN, enfatizando que el láser no debe apuntar a la retina.
Habla: Luisa AchaerandioPalabras #7láser intenso y retinaexperimento láser estructura adnenergía del láser…reconstruir todos los parámetros de manera relativamente sencilla, con trigonometría relativamente elemental y lo puedes incluir y aportas un know-how a los estudiantes realmente maravilloso. Sí, sí, totalmente; y de forma segura y sin que les dé cáncer. Efectivamente, también es un añadido bueno. La retina, nunca hay que apuntar el láser a la retina, ¿vale? Que es un láser bastante intenso, pero por lo demás todo bien. Aún así tampoco te da cáncer, te dará otros problemas. No, no, cáncer no, cáncer no, cáncer no, cáncer no, cáncer no. Es coche en energía. Sí, yo quería cerrar un poco porque efectivamente nos hemos ido un poco por el tema histórico, que es lo interesante para la historia de la ciencia. Pero cuando yo hablaba del tema personal de Watson y de separar la contribución científica de lo reprobable…
Francis Villatoro explica la necesidad de utilizar un modelo de cáncer hereditario para comprender cómo se desarrollan los tumores y poder estudiarlos en sus primeras etapas.
Habla: Francis VillatoroPalabras #11cáncer hereditario modelomutación cáncer poblacionestumor región cuerpoindividuos jóvenes mutación cáncer…en alguna parte de nuestro cuerpo? Pues seguramente lo tendremos, porque es algo muy genérico; no necesariamente acabará siendo maligno. Hay lo que llaman tumores benignos que no producen metástasis y son los que podemos extirpar y ya eliminamos el problema. ¿Cómo podemos hacerlo? Necesitamos recurrir a alguna enfermedad modelo, algún cáncer modelo, que de alguna manera sepamos que en cierta población va a aparecer el cáncer. Es decir, necesitamos un cáncer que esté asociado a causas hereditarias, que esté demostrado que haya herencia. Por lo tanto, yo puedo coger individuos jóvenes que sé que tienen esa mutación que les va a conducir al cáncer y puedo decir, pues, dónde se va a encontrar el cáncer, además un cáncer que se encuentre en una cierta región que yo pueda buscar en esos individuos. En esta región del cuerpo aparece tal característica que acaba generando el lugar donde se coloca el tumor. Entonces necesito eso para poder estudiar en individuos en los que sé que van a acabar con tumores en esas regiones, estudiar esas regiones en las primeras etapas del desarrollo. Y por eso se ha elegido el cáncer colorrectal y en concreto asociado a lo que llaman poliposis adenomatosa familiar. Es un tipo de adenocarcinoma que aparece en el colon en individuos que tienen unas ciertas mutaciones. En concreto, mutaciones los dos…
Francis Villatoro explica cómo los pacientes con poliposis adenomatosa familiar desarrollan tumores colorrectales policlonales, lo cual apoya la hipótesis del origen policlonal para este tipo específico de cáncer.
Habla: Francis VillatoroPalabras #19tumores colorrectales policlonales familiarpoliposis adenomatosa familiar tumoreshipótesis origen policlonal cáncer…de los pólipos ya presentan esas mutaciones de oncogenes asociados a lo que podría ser en un futuro un tumor, no necesariamente maligno, puede ser también benigno, ya aparecen en esos pólipos la policlonalidad. Por lo que es natural concebir que en un futuro Los tumores de cáncer colorectal en este tipo de enfermos, los del poliposis adenomatosa familiar, acaban desarrollando un tumor que es claramente policronal porque su pólipo original era policronal. Eso apoya la hipótesis del origen policlonal para este tipo concreto de cáncer y lo que plantean los autores del artículo como hipótesis. razonable para el futuro es que quizás en otros cánceres pase lo mismo. Lo que pasa es que en otros cánceres es muy difícil estudiar el estado del tejido previo a la aparición del tumor; se ha elegido específicamente este cáncer porque es especialmente bueno…
Tras discutir sobre técnicas de edición genética como CRISPR-Cas para tratar el cáncer, Héctor Socas propone cambiar a un tema más ameno.
Habla: Héctor SocasPalabras #16crispr cas herramienta laboratorioedición genética técnica cancertema simpático agradable podcast…ganar una batalla, pero no la guerra, ¿no? Bueno, en este artículo se utilizan muchas técnicas metodológicas; una de las técnicas que se utiliza es la edición de bases, ¿no? Una de las técnicas de CRISPR-Cas que altera únicamente una única letra, ¿no? Para ser alguno de los experimentos se ha utilizado esa técnica, ¿no? O sea, hoy día CRISPR-Cas ya es una herramienta usada prácticamente en todos los laboratorios para todo. Muy bien, bueno, vamos a un tema un poco más simpático y más agradable que hablar de cáncer. Bueno, entender el cáncer es agradable y es bueno, siempre todas estas cosas son buenas noticias, como decimos. Borja, hemos visto por ahí titulares curiosos sobre cómo la gente parece que se comporta de forma más civilizada cuando está Batman por los alrededores y esto, dicho así, no resulta demasiado sorprendente; viene de un artículo que acaba de salir publicado en…