Búsqueda · 31 momentos en 20 episodios
Alberto ApariciBorja TosarHéctor SocasGastón GiribetFrancis Villatoroobservatorio vera rubin proyecto gaiasoftware especializado acceso datos astrónomosanálisis datos científicos software rubinsoftware observatorio vera rubinfactor 100 datos astronómicosnúmeros galaxias universo observadasestrellas vía láctea gaiaGaiaFrancis VillatoroObservatorio Vera Rubinvalor PVía LácteaInteligencia ArtificialAnálisis BayesianoCHGPT
Software especializado acceso datos Astrónomos
Con
0:000:301:001:302:002:303:003:42
Francis Villatoro compara la publicación de datos del Observatorio Vera Rubin con el proyecto Gaia, explicando cómo se facilitará el acceso a través de software especializado.
…va a mostrar, cuando empiece a ritmo, porque todavía no ha empezado; estas son las primeras imágenes. Son, entre comillas, imágenes de prueba; todavía queda mucho por ajustar, sobre todo en la cantidad de software, porque es lo que comentaba antes Héctor. Esto es como Gaia, el objetivo es publicar unas cantidades enormes de datos tan grandes que nadie se las puede descargar Entonces lo que han hecho es una serie de software por internet en la que los astrónomos van a poder acceder a esos datos y buscar con esos software las cosas que les interesen y el software le va a localizar esas cosas y se las va a traer y van a poder, digamos, descargar solamente, estrictamente lo que necesitan, no todos los datos completos para hacer análisis completo, ¿no? Lo que comentaron en la rueda de prensa es que esto es lo que más les ha costado desde el trabajo, ¿no? Y que está todavía no perfectamente afinado y por eso todavía no está abierto, digamos, para el uso de toda la comunidad astronómica, tiene todavía que afinar algunos detalles, pero eso será lo que generará un mayor impacto porque van a multiplicar por un factor 2, por 100, un factor del orden de 100, dos ordenes de magnitud, todos los números de todo, de todo lo conocido, estrellas, enanas, blancas, multiplicar por números, número de galaxias del universo observadas, no sé cuántas millonadas, y se van a quedar los números de estrellas de la Vía Láctea, de Gaia, se van a quedar como si fueran irrisorios cuando eran números que nos dejaban a todos abrumados. Bueno, pero creo que hay que tener cuidado con esa comparativa porque Gaia lo que hacía era medir su astrometría. Claro, claro, eso sí aquí no tenemos eso. Sí, sí, yo añadiría lo que has dicho que sobre todo yo creo que la principal va a ser muchas más cosas.…
Significado #1 · Palabras #1
Francis Villatoro compara la publicación de datos del Observatorio Vera Rubin con el proyecto Gaia, explicando cómo se facilitará el acceso a través de software especializado.
Habla: Francis VillatoroSignificado #1 · Palabras #1observatorio vera rubin proyecto gaiasoftware especializado acceso datos astrónomosanálisis datos científicos software rubinsoftware observatorio vera rubinfactor 100 datos astronómicosnúmeros galaxias universo observadasestrellas vía láctea gaia…va a mostrar, cuando empiece a ritmo, porque todavía no ha empezado; estas son las primeras imágenes. Son, entre comillas, imágenes de prueba; todavía queda mucho por ajustar, sobre todo en la cantidad de software, porque es lo que comentaba antes Héctor. Esto es como Gaia, el objetivo es publicar unas cantidades enormes de datos tan grandes que nadie se las puede descargar Entonces lo que han hecho es una serie de software por internet en la que los astrónomos van a poder acceder a esos datos y buscar con esos software las cosas que les interesen y el software le va a localizar esas cosas y se las va a traer y van a poder, digamos, descargar solamente, estrictamente lo que necesitan, no todos los datos completos para hacer análisis completo, ¿no? Lo que comentaron en la rueda de prensa es que esto es lo que más les ha costado desde el trabajo, ¿no? Y que está todavía no perfectamente afinado y por eso todavía no está abierto, digamos, para el uso de toda la comunidad astronómica, tiene todavía que afinar algunos detalles, pero eso será lo que generará un mayor impacto porque van a multiplicar por un factor 2, por 100, un factor del orden de 100, dos ordenes de magnitud, todos los números de todo, de todo lo conocido, estrellas, enanas, blancas, multiplicar por números, número de galaxias del universo observadas, no sé cuántas millonadas, y se van a quedar los números de estrellas de la Vía Láctea, de Gaia, se van a quedar como si fueran irrisorios cuando eran números que nos dejaban a todos abrumados. Bueno, pero creo que hay que tener cuidado con esa comparativa porque Gaia lo que hacía era medir su astrometría. Claro, claro, eso sí aquí no tenemos eso. Sí, sí, yo añadiría lo que has dicho que sobre todo yo creo que la principal va a ser muchas más cosas.…
Francis Villatoro explica una alternativa al uso de software especializado para realizar contrastes de hipótesis bayesianos, destacando la posibilidad de controlar cómo se estiman las probabilidades de los datos.
Habla: Francis VillatoroPalabras #2hipótesis bayesianas control estimación probabilidadessoftware especializado contrastes hipótesis bayesianosfrancis villatoro alternativa software bayesiano…a priori de la hipótesis nula y de la alternativa estimar, usar esas dos hipótesis como modelo y digo los datos que yo tengo cómo me alteran esas probabilidades a priori de ambas hipótesis y me dan las probabilidades a posteriori de ambas hipótesis. Y eso a priori es muy sencillo, mucho más sencillo que aplicar que hacer un gran software si yo quiero controlar el cómo yo estimo las probabilidades de los datos en función de esas hipótesis. Fijaros que esto es una cosa como diciendo, en un caso yo meto una gran cantidad de datos a un software y aplico unos algoritmos estándares, que hay muchos para hacerlo y me obtienen un resultado, un valor P, un número de sigmas y en otro caso yo digo no, Voy a usar una técnica que todo lo hago yo, yo hago esa asignación de probabilidades en función de los datos a la hipótesis y tú dices: es que eso es muy difícil de hacer en general, ya, ya. Pero el científico se considera súper ducho y súper bueno; es que yo…
Francis Villatoro describe el uso de software de inteligencia artificial para realizar análisis bayesianos complejos, destacando la opacidad del proceso y la dificultad para comprender cómo se obtienen los resultados.
Habla: Francis VillatoroPalabras #18análisis bayesiano caja negrasoftware inteligencia artificial análisis bayesianoopacidad resultados inteligencia artificialprogramadores inteligencia artificial desconocen proceso…y es que ahora mismo en 2025 hay una serie de científicos en el mundo que están usando inteligencias artificiales para hacer todo este tipo de análisis estadístico. No estoy diciendo de que metan los datos en CHGPT y a ver lo que da CHGPT sino que están. Usando software de inteligencia artificial para hacer análisis bayesiano, que hacen un tipo de análisis bayesiano extremadamente de caja negra, en el que realmente saber lo que has hecho es prácticamente imposible. Ni con esos datos, lo que se ha hecho, no lo saben ni los que programaron la inteligencia artificial; entonces interpretar el resultado de esos análisis es absolutamente desquiciado, es imposible, o sea, no tienen y claro montar un artículo con conclusiones a favor o en contra de una hipótesis en base a un análisis bayesiano que te da la inteligencia artificial porque es lo más cómodo para ti, porque ya que ni tienes que molestarte en mirar los parámetros de tu software antes, tienes que mirar los parámetros. ¿Qué hago? Mucha gente, después si cambiaba algún parámetro, no lo decía. Entonces, ¿cómo? Entonces, no es replicable lo que has hecho. Claro, cuando lo intentaban replicar, no salía. Ahora se está haciendo con internet. Lo que se está ocurriendo ahora mismo…
Francis Villatoro describe la vergüenza que sienten algunos investigadores al admitir en sus publicaciones científicas haber utilizado software externo para obtener resultados, especialmente cuando se trata de páginas web que generan tablas basadas en datos enviados.
Habla: Francis VillatoroPalabras #12software externo resultados científicospágina web tablas datos enviadosvergüenza paper software científiconumerito mayor menor desconocido…datos a la página web y me fata la tabla con los numeritos, bueno y he leído ahí que si el numerito es menor que 0.01, yo soy el rey del mambo y aquí lo tengo, menor, estos son dos menores, tengo un paper de escándalo, no tienes nada, no tienes nada porque no ¿Has hecho nada, lo has hecho en enviar unos datos a una página web y ver un resultado? Y eso es una cosa que después es muy penoso porque después te lo cuentas en el paper; te da vergüenza contarlo, te da vergüenza decir: y estos datos los usé con este software, pero no dices que era, que es una página web en la que tengo que enviar los datos y me da un resultado, una tablita, y lo único que hice fue mirar si el numerito era mayor de no sé qué o menor de no sé qué, o sea se están haciendo cosas absolutamente desquiciadas y están ahora mismo también en ingeniería, la tesis doctoral en la que yo estoy de tribunal mañana aplica una cantidad de datos de algoritmos de inteligencia artificial a el análisis de vibraciones de…