María Ribes explica cómo la concordancia gramatical en español permite distinguir entre sistemas de moderación automáticos (el sistema es automático) y sistemas de moderación automática (la moderación es automática), contrastando con el inglés donde el orden de los adjetivos puede generar confusión.
…bloque que viene y lo que viene es un nombre con un adjetivo entonces yo lo que hago es como reordenar todo o sea, cambio el orden del inglés y lo pongo al revés. Si es acti galactinucleai, pues núcleo galáctico activo. Muy bien hecho. Ese es el problema de. una lengua como la inglesa, que es una lengua germánica, que no coordina, no concuerda género y número con los adjetivos Que a veces da igual, ¿eh? Porque en español yo el otro día en la radio oí sistemas de moderación automáticos Y pensé, da lo mismo decirlo que sistemas de moderación automática Lo que estamos es transportando el núcleo del sintagma, pero en realidad el significado general es el mismo que la moderación se hace de manera automática pero son dos cosas diferentes una cosa es que el sistema sea automático eso es, y otro que la moderación sea automática y otro es que la moderación sea automática ¿qué es lo que Es automático, el sistema o la moderación¿ Exacto, pero efectos prácticos dices, vale, pues se modera de manera automática ¿Pero qué es lo automático? Entonces, en una lengua como la española si cambias la concordancia del adjetivo enseguida lo ves. Sistemas de moderación automáticos, o sea, hablando del sistema, pero sistemas de moderación automática estás hablando de la moderación, que en el fondo es que se modera de manera automática, pero en una lengua como la inglesa no es lo mismo partir el sintagma con el primer adjetivo de los otros dos o que el primer adjetivo vaya con lo del medio y el lucro sea el del final. O sea, que genera dudas. Hay otro caso que yo me he quejado más, que ocurre en la física solar, y ahí sí que la ambigüedad es completa, porque yo creo que físicamente también es ambigua, y es lo que se llama coronal mass ejection, la eyección de masa coronal Es eyección de masa…
Héctor Socas compara el proceso moderno de recepción de señales de radio con la sintonización de emisoras de radio tradicionales, explicando que los radiotelescopios actuales registran todas las frecuencias simultáneamente.
Habla: Héctor SocasSignificado #6radiotelescopios registran frecuencias simultáneamenteprocesamiento de señales radio requiere cómputoinstrumentación actual escucha emisoras radio…Por cierto, una cosa: ya no es como antes; antes tenías que sintonizar una frecuencia, como cuando oías la radio y sintonizabas una frecuencia y escuchabas ahí; ahora ya los radiotelescopios y la instrumentación sobre todo reciben muchas frecuencias a La vez porque tú registras toda la señal de radio y entonces ahí requieres un montón de cómputo para procesar todas las frecuencias al mismo tiempo. ¿Estás escuchando todas las emisoras de radio a la vez?, que es una cosa que mola mucho de la instrumentación actual. Entonces, en todo ese rango, entre 4 y 8 GHz, como digo. 1.280.000 detecciones, de las cuales 6.028 son lo que ellos llaman eventos Que eventos quiere decir que están presentes en toda la secuencia, porque ellos hacen una secuencia de observaciones en la que apunto hacia el sitio que estoy mirando Luego apunto…
María Ribes explica cómo la concordancia gramatical en español permite distinguir entre sistemas de moderación automáticos (el sistema es automático) y sistemas de moderación automática (la moderación es automática), contrastando con el inglés donde el orden de los adjetivos puede generar confusión.
Habla: María RibesSignificado #1 · Palabras #1inglés sin concordancia gramaticalsistemas de moderación automáticos radioespañol coordina género y númerosintagma núcleo traducciónorden palabras interpretación sistemasconcordancia gramatical en españolsistemas de moderación automáticoslengua inglesa sintagma adjetival…bloque que viene y lo que viene es un nombre con un adjetivo entonces yo lo que hago es como reordenar todo o sea, cambio el orden del inglés y lo pongo al revés. Si es acti galactinucleai, pues núcleo galáctico activo. Muy bien hecho. Ese es el problema de. una lengua como la inglesa, que es una lengua germánica, que no coordina, no concuerda género y número con los adjetivos Que a veces da igual, ¿eh? Porque en español yo el otro día en la radio oí sistemas de moderación automáticos Y pensé, da lo mismo decirlo que sistemas de moderación automática Lo que estamos es transportando el núcleo del sintagma, pero en realidad el significado general es el mismo que la moderación se hace de manera automática pero son dos cosas diferentes una cosa es que el sistema sea automático eso es, y otro que la moderación sea automática y otro es que la moderación sea automática ¿qué es lo que Es automático, el sistema o la moderación¿ Exacto, pero efectos prácticos dices, vale, pues se modera de manera automática ¿Pero qué es lo automático? Entonces, en una lengua como la española si cambias la concordancia del adjetivo enseguida lo ves. Sistemas de moderación automáticos, o sea, hablando del sistema, pero sistemas de moderación automática estás hablando de la moderación, que en el fondo es que se modera de manera automática, pero en una lengua como la inglesa no es lo mismo partir el sintagma con el primer adjetivo de los otros dos o que el primer adjetivo vaya con lo del medio y el lucro sea el del final. O sea, que genera dudas. Hay otro caso que yo me he quejado más, que ocurre en la física solar, y ahí sí que la ambigüedad es completa, porque yo creo que físicamente también es ambigua, y es lo que se llama coronal mass ejection, la eyección de masa coronal Es eyección de masa…
Héctor Socas describe cómo la emisión de radio aumenta a medida que el chorro emerge y llena el píxel del radiotelescopio.
Habla: Héctor SocasSignificado #19chorro llenando píxel radiotelescopioemisión radio constante en píxelpropagación píxeles vecinos 0 4 parsec…nosotros inicialmente no vemos el chorro salir, pero a partir de que pasa por encima ya del borde de ese toro que hace de pared, de ese donut, lo cual ocurre a los 0,03 parsecs, ya empezamos a verlo, pero todavía no llena un píxel entero. Entonces empezamos. a ver una pequeña emisión en radio que va aumentando, va aumentando, según el chorro va creciendo y va llenando el píxel del radiotelescopio hasta que ya llena el píxel y entonces lo que vamos viendo es que se mantiene constante la emisión en radio pero vamos viendo que se propaga los píxeles vecinos, el píxeles es 0,1 parsec que les decía antes y ya llega un momento en el que ya llena ese píxel, se va propagando los píxeles vecinos y lo hemos visto propagarse hasta 0,4 parsec del centro. O sea que hemos visto en directo esto es muy flipante, hemos visto en directo un chorro emergiendo de un agujero negro supermasivo poco después de que haya habido una emisión de rayos X blandos que nos sugiera que probablemente se ha tragado algo ya estamos…
Héctor Socas describe la transición observada en radio de un cuásar sin emisión a uno activo, conocido como 'cuásar radioactivo', que emite ondas de radio asociadas al chorro.
Habla: Héctor SocasSignificado #8cuásar radioactivo con chorrotransición cuásar sin emisiónondas de radio asociadas a cuásar…produce una erupción. Pues yo que sé, si la luminosidad es 15 órdenes de magnitud mayor, pues por qué no imaginar una hiperfulguración 15 órdenes de magnitud mayor que la solar; también recuerden que hubo una reconfiguración de la corona con la configuración. Y en radio lo que se ve es que pasa de un estado tranquilo, es un cuásar sin emisión en radio, a convertirse en un cuásar radioactivo, no radiactivo, sino radioactivo, o sea que está activo en radio, que emite ondas de radio asociadas al chorro y se convierte en un cuásar típico de los que tienen emisión potente en radio. Entonces, todo esto aquí estamos viendo parámetros que vemos en otros cuásares, pero que vemos cómo evoluciona, cómo aparecen, desaparecen unas cosas y otras y nos permite hacer una cronología y un proceso coherente. O sea, todo lo que plantea este artículo…