Búsqueda · 27 momentos en 17 episodios
Borja TosarJuan Carlos GilFrancis VillatoroHéctor Socasasteroide dimorfos en youtubeconglomerado de ijarros asteroidimorfoscientíficos italianos universidad paduaanálisis manual fotografías dimorphos dartguijarros angulosos misión dartcriterio subjetivo análisis rocasanálisis manual fotografías dimorphostipos de rocas angulosidad escarpadasrocas similares a cantos rodadossinuosidad superficie roca italianaBorja TosarUniversidad de PaduaDimorphosDARTasteroide DimorphosUNAMItaliaYouTubeFrancis VillatoroJuan CarlosAsteroidimorfosJuan Carlos GilMartePerseveranceVivianitaTierra
Sinuosidad superficie Roca italiana
Con
0:000:301:001:302:002:303:003:25
Borja Tosar explica cómo científicos italianos están analizando manualmente fotografías del asteroide Dimorphos tomadas durante la misión DART para diferenciar entre tipos de rocas.
…Aquí, vale, porque aquí lo puedo poner. Pues, le voy a dar la vuelta. Vale, ahora creo que se ve al derecho. No, Francis, Juan Carlos, no. Yo creo que se ve sí. Se ve al derecho, sí. Vale, pues aquí lo que se ve son las fotos que iba sacando para la gente de YouTube, pero las describimos y tal. Lo que se ve en la foto es el conglomerado de Ijarros de Asteroidimorfos, como Darba sacando fotos y claro, ahí esas fotos tienen una resolución suficiente para ir viendo todo ese conglomerado de rocas como aproximadamente están todas juntas. Son simplemente fotos. Un equipo especialmente de científicos italianos, de la Universidad de Padua y de distintas instituciones de Italia dentro del contexto de la misión han cogido estas fotos y han medido tres características de Estos guijarros que están unidos, que son un poco los ángulos que tienen más o menos los guijarros y son más angulosos y son más parecidos a cantos rodados. Esto lo han hecho de manera manual, más o menos manual, no es una cosa de inteligencia artificial, sino que es quizás un criterio un poco subjetivo, pero bueno, intentando buscar la mayor evidencia en que diferencian las rocas. No, pues buscaban diferenciar las rocas tanto por su angulosidad, por la cantidad de ángulos que tienen y lo escarpadas que son. Ahí para explicarlo intuitivamente, pues lo más definido en dos tipos de rocas: las que son más angulosas y las que se parecerían más a cantos rodados. Que no tengan que ver nada con cantos rodados, pero que serían más suaves, por ejemplificar. La sinusidad, que es algo así, pues, más o menos dentro de la superficie de la roca; si tiene mayores diferencias o si es más plana. Pon, Borja, si quieres. La figura 6 que se ve en colores de azul y verde de las que son rodas y las que no. Vamos a la figura 6, Juan Carlos. Sí, esta es la que va a poner. Esa chula se ve ahí en azul, moro y verde. Yo solo quiero recordarles que esto es un podcast. Sí, hay que…
Significado #1 · Palabras #2
Borja Tosar explica cómo científicos italianos están analizando manualmente fotografías del asteroide Dimorphos tomadas durante la misión DART para diferenciar entre tipos de rocas.
Habla: Borja TosarSignificado #1 · Palabras #2asteroide dimorfos en youtubeconglomerado de ijarros asteroidimorfoscientíficos italianos universidad paduaanálisis manual fotografías dimorphos dartguijarros angulosos misión dartcriterio subjetivo análisis rocasanálisis manual fotografías dimorphostipos de rocas angulosidad escarpadasrocas similares a cantos rodadossinuosidad superficie roca italiana…Aquí, vale, porque aquí lo puedo poner. Pues, le voy a dar la vuelta. Vale, ahora creo que se ve al derecho. No, Francis, Juan Carlos, no. Yo creo que se ve sí. Se ve al derecho, sí. Vale, pues aquí lo que se ve son las fotos que iba sacando para la gente de YouTube, pero las describimos y tal. Lo que se ve en la foto es el conglomerado de Ijarros de Asteroidimorfos, como Darba sacando fotos y claro, ahí esas fotos tienen una resolución suficiente para ir viendo todo ese conglomerado de rocas como aproximadamente están todas juntas. Son simplemente fotos. Un equipo especialmente de científicos italianos, de la Universidad de Padua y de distintas instituciones de Italia dentro del contexto de la misión han cogido estas fotos y han medido tres características de Estos guijarros que están unidos, que son un poco los ángulos que tienen más o menos los guijarros y son más angulosos y son más parecidos a cantos rodados. Esto lo han hecho de manera manual, más o menos manual, no es una cosa de inteligencia artificial, sino que es quizás un criterio un poco subjetivo, pero bueno, intentando buscar la mayor evidencia en que diferencian las rocas. No, pues buscaban diferenciar las rocas tanto por su angulosidad, por la cantidad de ángulos que tienen y lo escarpadas que son. Ahí para explicarlo intuitivamente, pues lo más definido en dos tipos de rocas: las que son más angulosas y las que se parecerían más a cantos rodados. Que no tengan que ver nada con cantos rodados, pero que serían más suaves, por ejemplificar. La sinusidad, que es algo así, pues, más o menos dentro de la superficie de la roca; si tiene mayores diferencias o si es más plana. Pon, Borja, si quieres. La figura 6 que se ve en colores de azul y verde de las que son rodas y las que no. Vamos a la figura 6, Juan Carlos. Sí, esta es la que va a poner. Esa chula se ve ahí en azul, moro y verde. Yo solo quiero recordarles que esto es un podcast. Sí, hay que…
Borja Tosar describe cómo los científicos italianos analizan manualmente fotografías del asteroide Dimorphos tomadas durante la misión DART para diferenciar entre tipos de rocas, explicando características como bordes angulosos o suaves.
Habla: Borja TosarSignificado #3 · Palabras #1análisis manual fotografías dimorphosbordes angulosos guijarros dimorphossuperficie rugosa imperfecciones dimorphosplanitud de las rocas dimorphosmorfología de rocas en dimorphosimpacto dart alta resolucióncaracterísticas microscópicas italianasrocas hm en el asteroide dimorphostipos de rocas diferenciadas en dimorphosmétodos científicos identifican rocas dimorphosdiferenciación de rocas dimorphosorígenes distintos asteroide dimorphosmecanismo diferenciación asteroiderocas no homogéneas asteroide dimorphosvariaciones en las rocas dimorphosmecanismos internos asteroide dimorphosroca varía forma asteroide…rodas y las que no. Vamos a la figura 6, Juan Carlos. Sí, esta es la que va a poner. Esa chula se ve ahí en azul, moro y verde. Yo solo quiero recordarles que esto es un podcast. Sí, hay que intentar. Sí, sí, vamos a intentar, bueno, hablamos de la figura. 6 y lo que hablamos es que estos guijarros, que se verían un montón de guijarros separados unos de otros, claro, unos bordes serían más angulosos, serían más rectos y otros serían un poco más suaves. También se busca en la superficie, ver si esa superficie es más, digamos, rugosa, si tiene más imperfecciones, si es más parecido a algo liso, que pudiéramos pasar la mano fuera como un cristal o fuera como una roca más rugosa o incluso como un cepillo después; no sé si me explico. Lo que se mide es eso, la diferencia y la planitud de las rocas. Y luego también tiene otra característica que es un poco lo mismo pero a nivel más pequeño, más microscópico y utilizando esas tres características lo que definió es que de las fotografías del lugar de impacto de DART de alta resolución que hay dos tipos de morfología de rocas, o sea que las rocas no son todas iguales sino que en base a estos tres factores que han permitido determinar que eso le da también, o sea si solamente fuera una cosa sería menos evidente, pero si utilizas las tres para intentar determinar diferencias entre la morfología de las rocas, lo que te encuentras es que hay una clara diferencia de morfología en las rocas de Dimorphos. Hay unas rocas que le llaman HM, que es una morfología que se llama HM, y otras AM, que son unas rocas que son más angulosas, más planas, menos rugosas, y otras que son como un canto rodado, con los bordes más suaves y un poco más rugosas. Y eso lo que genera es que hay dos tipos de rocas diferentes en el asteroide de Dimorphos, claramente diferenciadas. Claro, es manual, pero claro, los tres métodos utilizados lo hacen bastante evidente, por lo menos de un vistazo pequeñito en esta zona. Por lo menos en esta zona es bastante evidente que esto ocurre así, que hay dos rocas, dos tipos de rocas totalmente diferenciadas y fácilmente diferenciadas. Claro, esto da una idea muy interesante, o una cosa que puede ser muy interesante, que es que las rocas de este asteroide son de dos tipos. Entonces eso puede Conllevar dos cosas diferentes: que las rocas tienen dos orígenes diferentes o que hay un mecanismo en el asteroide o algún tipo de mecanismo de cualquier tipo dentro de este asteroide que genera esta diferenciación de las rocas. Lo cual es una cosa que sale de una imagen pequeñita, pero es una cosa tremendamente interesante porque estamos hablando de que lo que estamos diciendo es que este asteroide no está formado todo de forma totalmente homogénea; no todas las rocas son todas iguales, o sea, no es que, oye, pues este asteroide ha estado pulgando por el sistema solar, ha ido cogiendo rocas, se han ido agregando poco a poco, o viene de un fenómeno en el que se han agregado todas estas rocas y son todas de ese mismo generador de ese fenómeno, sino que han cambiado. Y eso quiere decir que o conllevan dos fenómenos diferentes en su origen, o que hay mecanismos en los que la roca varía. Claro, que haya mecanismos dentro de un asteroide por los cuales las rocas puedan variar su forma y generar dos. Morfologías diferentes parece algo tremendamente complicado, y de ser así tendría que ser algo bastante sorprendente. Entonces sería bastante sorprendente que hubiera algún mecanismo sabiendo que ahí no hay ningún... no tiene ningún tipo de atmósfera, no…
Francis Villatoro analiza la composición de pequeñas manchas en Marte, destacando una alta concentración de hierro en comparación con el fósforo y la ausencia de otros elementos como manganeso, magnesio o silicio.
Habla: Francis VillatoroPalabras #19geofísica marciana biomarcadorconcentración de hierro fósforo en manchitasausencia manganeso magnesio silicio marte…manchitas y estos nódulos son submilimétricos. Estamos hablando del orden de 100 micrómetros. Tranquilidad con ese tipo de número porque todo el mundo está hablando aquí como si fueran grandes rocas y no lo son. Lo que hemos visto es composición elemental. Hemos visto que en estas manchitas, donde aparenta haber vivianita, hay tres veces más hierro que fósforo. Y no hay manganeso, no hay magnesio, no hay silicio. Si hay tres veces más hierro que fósforo, Juan Carlos, ¿cuántas sustancias químicas pueden cumplir con ese cociente, esa proporción, que sean factibles en la superficie, supuestamente, donde hay rocas? Sedimentarias, aparentemente estratificadas, de un lago hace 3.500 millones de años? Y compatible con el colorcillo también. Antes de eso, lo de la composición elemental, es que te lo, bueno, te lo vi también que lo ponías en el blog y eso, pero yo no lo…
Francis Villatoro explica que no se podrá confirmar la presencia de Vivianita en las rocas marcianas hasta que estas lleguen a la Tierra.
Habla: Francis VillatoroSignificado #20vivianita en rocas marcianasrocas marcianas a la tierraanálisis isotópicos de rocas…que conduzcan a la producción. No, pero no puede ser en 3.500 millones de años; tiene que ser durante la formación con agua de esa roca. Bajo la hipótesis de que estamos viendo estratos y de que ha estado protegido por los estratos posteriores, pero estamos. Viendo una roca ya al aire, o sea, hemos quitado solo un poquito de arriba. Hemos quitado todo eso. Claro, pero la información geológica es que... Hasta que la roca no llegue a la Tierra, no sabremos si hay vivianita, ¿vale? Eso es así. Eso es así, ¿ok? Y por eso queremos que venga la roca a la Tierra, para saber si hay vivianita, ¿vale? Punto pelota y te podremos hacer también análisis isotópicos para. Poder ver si realmente la antigüedad aparente de esa roca es la que es, ¿vale? Por los radioisótopos podremos ver una estimación de la datación de la roca pero que se está hablando muchísimo de Vivianita y Genita como si fuera una cosa que el artículo dice…