Búsqueda · 31 momentos en 21 episodios
José EdelsteinFrancis VillatoroHéctor SocasGastón Giribetmétrica simetría objeto rotandosimetría axial objeto rotatoriohorizonte de eventos contracción globalobjeto oblato rotación masaaplanamiento polos relatividad generalsimetría axial teoría gravitatoriacanopia parametriza ecuaciones einsteinsolución kerr caso particularsimetría axial parametrización métricaCanopiaKerrEinsteinGastón GiribetKRZJosé Edelstein
Simetría axial parametrización Métrica
Con
0:000:301:001:302:002:303:003:17
Gastón Giribet explica cómo Canopia y otros investigadores utilizan una métrica específica para parametrizar soluciones a ecuaciones de Einstein, considerando casos más generales que la solución Kerr.
…simulaciones, luego de 15 años, son muchísimo más fuertes y tienen magneto hidrodinámica involucrada, tienen un montón de cosas más. Y ellos concluyen que en efecto sería posible. ¿Cómo se hace este trabajo? Primero, porque hay una cosa acá que la idea está. Clara, pero ¿cómo se lleva a cabo? Porque yo lo que quiero comprobar es si la teoría es la de Einstein o alguna otra. No, una específica otra, alguna otra. Entonces, ¿cómo comparo la teoría de Einstein con cualquier otra? Entonces, para hacer eso, lo que uno hace es me parametrizo una métrica que tenga la simetría de un objeto que va rotando. Un objeto que rota tiene simetría axial. No va a ser esféricamente simétrica porque cuando algo rota se aplana en los polos y encima el horizonte de eventos se contrae globalmente. Entonces lo que genera es que es un objeto oblato y más pequeño que el que tendría la misma masa sin rotar. Pero yo no sé si en una teoría más general, que sea la de la relatividad, el mismo aplanamiento en los polos se da o se da un aplanamiento más sutil o algo por el estilo. Entonces lo único que puedo asumir yo es simetría axial, no puedo asumir simetría esférica. Puedo asumir simetría axial. Entonces lo que hicieron Canopia y otra gente se usa esa métrica, no voy a dar los otros nombres porque es largo y es un poco un trabajo solamente de parametrización. Es, parametrizo, me imagino, la métrica más general con una simetría. Por supuesto, la de Kerr es un caso particular, que es la solución a las ecuaciones de Einstein, pero ahí estarán las soluciones a cualquier otra teoría. Siempre y cuando puede ser más achatada, menos achatada, y después tengo estas funciones para parametrizar, para enganchar, para calcular qué teoría debería ser la que me reprodujera la imagen que veo. Entonces hicieron este trabajo y ellos lo hacen pensando: una pregunta bien concreta, si en los próximos años va a ser posible con las mejoras del Ben Horizon Telescope, por ejemplo, el hecho de ya no observar a 230 GHz sino observar a 350 GHz o cosas por el…
Significado #1 · Palabras #1
Gastón Giribet explica cómo Canopia y otros investigadores utilizan una métrica específica para parametrizar soluciones a ecuaciones de Einstein, considerando casos más generales que la solución Kerr.
Habla: Gastón GiribetSignificado #1 · Palabras #1métrica simetría objeto rotandosimetría axial objeto rotatoriohorizonte de eventos contracción globalobjeto oblato rotación masaaplanamiento polos relatividad generalsimetría axial teoría gravitatoriacanopia parametriza ecuaciones einsteinsolución kerr caso particularsimetría axial parametrización métrica…simulaciones, luego de 15 años, son muchísimo más fuertes y tienen magneto hidrodinámica involucrada, tienen un montón de cosas más. Y ellos concluyen que en efecto sería posible. ¿Cómo se hace este trabajo? Primero, porque hay una cosa acá que la idea está. Clara, pero ¿cómo se lleva a cabo? Porque yo lo que quiero comprobar es si la teoría es la de Einstein o alguna otra. No, una específica otra, alguna otra. Entonces, ¿cómo comparo la teoría de Einstein con cualquier otra? Entonces, para hacer eso, lo que uno hace es me parametrizo una métrica que tenga la simetría de un objeto que va rotando. Un objeto que rota tiene simetría axial. No va a ser esféricamente simétrica porque cuando algo rota se aplana en los polos y encima el horizonte de eventos se contrae globalmente. Entonces lo que genera es que es un objeto oblato y más pequeño que el que tendría la misma masa sin rotar. Pero yo no sé si en una teoría más general, que sea la de la relatividad, el mismo aplanamiento en los polos se da o se da un aplanamiento más sutil o algo por el estilo. Entonces lo único que puedo asumir yo es simetría axial, no puedo asumir simetría esférica. Puedo asumir simetría axial. Entonces lo que hicieron Canopia y otra gente se usa esa métrica, no voy a dar los otros nombres porque es largo y es un poco un trabajo solamente de parametrización. Es, parametrizo, me imagino, la métrica más general con una simetría. Por supuesto, la de Kerr es un caso particular, que es la solución a las ecuaciones de Einstein, pero ahí estarán las soluciones a cualquier otra teoría. Siempre y cuando puede ser más achatada, menos achatada, y después tengo estas funciones para parametrizar, para enganchar, para calcular qué teoría debería ser la que me reprodujera la imagen que veo. Entonces hicieron este trabajo y ellos lo hacen pensando: una pregunta bien concreta, si en los próximos años va a ser posible con las mejoras del Ben Horizon Telescope, por ejemplo, el hecho de ya no observar a 230 GHz sino observar a 350 GHz o cosas por el…
José Edelstein reflexiona sobre la posibilidad de realizar una constatación precisa en relación a la simetría de los agujeros negros y cómo esto permite observar modos mayores al modo cuadrupolar dominante.
Habla: José EdelsteinSignificado #13simetría agujeros negros constataciónasimetría agujeros negros modos mayoresmodo cuadrupolar dominante observación…Ondas gravitacionales de fusiones de agujeros negros. De fusiones de agujeros negros, sí. Bueno, tenemos otro tema. Lo que pasa, perdón, respecto a esto último, que me parece interesante, no sé, seguro de tener razón. En este caso entiendo que se pudo hacer una constatación mucho mejor, que igual creo que estaba en torno al 10%, o sea, todavía no es muy precisa. Era muy importante la simetría de los dos agujeros negros. ¿La asimetría o la asimetría? La asimetría, porque eso te permitía ver estos modos mayores que el modo cuadrupolar dominante. Y eso es complicado de ver también. Sí, sí, pero tengo más, creo yo que con las estadísticas de colisiones de agujeros negros vamos a tener, porque tenés más control de las degeneraciones ahí, viste, vos sabés el spin del otro, el spin del plano orbital, en cambio una imagen de un agujero negro vamos a tener siempre pocas y vamos a tener…
Gastón Giribet explica el concepto de la métrica KRZ, señalando que no resuelve ninguna teoría específica sino que sirve como marco general para evaluar teorías hipotéticas.
Habla: Gastón GiribetPalabras #3métrica krz marco generalmétrica kerr solución teoríadeformación métrica simetría kerr…esto es lo que hacen aquí, ¿no? Ponerle parámetros y coger la solución de Kerlin Exacto, la métrica de KRZ. No sé si vieron ese episodio de Los Simpsons donde Ned Flanders se enoja con Lisa y le dice: Lisa Simpson, la respuesta a una pregunta que nadie hizo. bueno, la métrica de KRZ es la métrica que es solución a ninguna teoría O sea, no hay nada, tiene un nombre una métrica que no soluciona ninguna teoría, no es una métrica que pretende hacer solucionar una teoría, sino que es la métrica más general que una teoría putativa, hipotética, podría tener y después me preocupo por ella, solamente quiero cerciorarme que la métrica esta no es la de Kerr, entonces es, ¿cómo puedo defender la de Kerr? Le pongo un bonete, le pongo bigotes, le saco los bigotes, le pongo orejas, le saco orejas, es eso, es montar sobre Kerr funciones que parametrizan la deformación más general, compatible con una simetría y con mi capacidad de resolverla, que deformaría la de Kerr Por cierto, el experimento que ha comentado Héctor se puede hacer con teléfonos móviles; hoy en día los teléfonos móviles tienen detectores, fotodiodos para detectar la cantidad de luz y con eso adaptar el brillo de la pantalla. Con aplicaciones gratuitas,…