Búsqueda · 30 momentos en 12 episodios
Luisa AchaerandioIgnacio CrespoFrancis VillatoroHéctor SocasGastón Giribeterror sistemático cinco veces más grandetécnicas de análisis poco exploradofrancis villatoro incredulidad estadística2,6 sigmaFrancis VillatoroXenon NTGastón Giribet
Significancia estadística resultados Francis Villatoro
Ep569: Roman Telescope; Neurología; Materia Oscura; Principio de Equivalencia en Cuántica
3 de septiembre de 20262 momentos
Con
0:000:301:001:302:002:303:003:29
Francis Villatoro expresa su incredulidad ante un resultado estadístico de 2,6 sigma y cuestiona la magnitud del error sistemático propuesto.
…cómo se interacciona un neutrino con un núcleo, que a pesar de eso tengamos un error sistemático igual numéricamente que el error estadístico. Eso se lo han inventado; han puesto el número igual. No quiero decir que lo hayan hecho mal y con mala conciencia. O sea, vos no crees los 2,6 sigma Claro, no me lo puedo creer, yo no creo que el error sistemático sea el que proponen, el error sistemático puede ser 5 veces más grande, probablemente, porque es una región que tenemos muy poco explorado, de hecho, una de las técnicas clave de este tipo de análisis, este tipo de análisis siempre tiene que ser ciego. Yo tengo que analizar los datos sin ver los datos, tengo que preparar los programas de análisis sin haber visto los datos, porque si yo veo los datos, soy humano; en una colaboración que hay decenas de humanos, va a haber sesgos…
Significado #1
Francis Villatoro expresa su incredulidad ante un resultado estadístico de 2,6 sigma y cuestiona la magnitud del error sistemático propuesto.
Habla: Francis VillatoroSignificado #1error sistemático cinco veces más grandetécnicas de análisis poco exploradofrancis villatoro incredulidad estadística…cómo se interacciona un neutrino con un núcleo, que a pesar de eso tengamos un error sistemático igual numéricamente que el error estadístico. Eso se lo han inventado; han puesto el número igual. No quiero decir que lo hayan hecho mal y con mala conciencia. O sea, vos no crees los 2,6 sigma Claro, no me lo puedo creer, yo no creo que el error sistemático sea el que proponen, el error sistemático puede ser 5 veces más grande, probablemente, porque es una región que tenemos muy poco explorado, de hecho, una de las técnicas clave de este tipo de análisis, este tipo de análisis siempre tiene que ser ciego. Yo tengo que analizar los datos sin ver los datos, tengo que preparar los programas de análisis sin haber visto los datos, porque si yo veo los datos, soy humano; en una colaboración que hay decenas de humanos, va a haber sesgos…
Francis Villatoro explica que, bajo la hipótesis nula de que la señal detectada es debido a sucesos de fondo, se encuentra a 3,4 sigmas de significación estadística por encima del fondo esperado en esa región energética.
Habla: Francis VillatoroSignificado #7 · Palabras #5hipótesis nula y factor bayesianoseñal detectada xenon nt3 4 sigmas significación estadísticaseñal en experimento xenon ntfluctuación estadística del detectorruido de fondo en xenon nt…esperables y no tienen ningún tipo de interés. Solo uno está en la región de interés; está relativamente cerca del borde pero no está exactamente justo en el borde, está un poquito por debajo con lo que eso le da bastante más interés y localmente si hacemos. Bajo la hipótesis nula de que es debido a sucesos de fondo, etcétera, con lo poco que conocemos, y repito, de esa región de energía, sobre el fondo de esa región de energía, pues está a unas 3,4 sigmas de significación estadística por encima, contra la hipótesis nula. Claro, eso solamente en la región de interés energético, en Todo el intervalo completo de energía, eso se reduce, pues depende de cómo lo haga y de qué rango consideres, etcétera, a dos y pico: 2,4, 2,6. Depende de cómo lo haga. Sigmas con 2,6 sigmas, lo normal es que sea una fluctuación estadística del detector, es decir, ruido de fondo. Alguna de las fuentes de ruido de fondo es la que ha dado la señal. Dijimos los números pero no sé si todos los oyentes tienen más o menos un criterio de qué significa. Como dijo bien Francis, si todo esto fuese cierto, si verdaderamente es una detección de una partícula y los cálculos de qué masa tendría la partícula que dio lugar a una energía tal fuese cierto, la afirmación es que, como decía Francis antes, tiene la masa…