Búsqueda · 21 momentos en 13 episodios
Héctor SocasJuan Carlos GilGastón GiribetBorja TosarFrancis VillatoroEthan Siegelescepticismo sobre aceleración universosignificancia estadística de 2 5 sigmasevidencia débil ethan siegelEthan SiegelJames Webb
Significancia estadística de 2 5 sigmas
Ep513: Entrevista Ethan Siegel; Voyager; Partenón; Metrología; Materia Oscura
22 de mayo de 20252 momentos
Con
0:000:301:001:302:002:303:003:17
Ethan Siegel, como estudiante de grado, recuerda el escepticismo inicial sobre la evidencia de la aceleración del universo, específicamente cuando la significancia estadística era de tan solo 2,5 sigmas.
…en que yo y para el resto de la comunidad donde cambió de ser que creemos que había una cierta evidencia a no, que podemos saber que efectivamente estamos muy confiados en el resultado. Cuando se presentó la evidencia en el 98, hubo muchísimo escepticismo. Primero la significancia estadística era solo de 2,5 sigmas. Yo era estudiante de grado y mi profesor no se creía cuando nos lo estaba contando. Y había dos grupos de investigación que lo habían observado, pero esa evidencia débil de 2,5 sigmas; y yo era escéptico, decía: pensaba, bueno, esto es lo que indican los datos, pero solamente tenemos un poquito y solo de una fuente. A mí siempre me preocupa cuando solo tienes una línea de evidencia. Si hay algún error, si hay algún error sistemático que no hayas identificado, que están en los resultados, cuando en cuanto lo descubres, se vendrá abajo la conclusión. Así que me pregunté:…
Significado #1 · Palabras #1
Ethan Siegel, como estudiante de grado, recuerda el escepticismo inicial sobre la evidencia de la aceleración del universo, específicamente cuando la significancia estadística era de tan solo 2,5 sigmas.
Habla: Ethan SiegelSignificado #1 · Palabras #1escepticismo sobre aceleración universosignificancia estadística de 2 5 sigmasevidencia débil ethan siegel…en que yo y para el resto de la comunidad donde cambió de ser que creemos que había una cierta evidencia a no, que podemos saber que efectivamente estamos muy confiados en el resultado. Cuando se presentó la evidencia en el 98, hubo muchísimo escepticismo. Primero la significancia estadística era solo de 2,5 sigmas. Yo era estudiante de grado y mi profesor no se creía cuando nos lo estaba contando. Y había dos grupos de investigación que lo habían observado, pero esa evidencia débil de 2,5 sigmas; y yo era escéptico, decía: pensaba, bueno, esto es lo que indican los datos, pero solamente tenemos un poquito y solo de una fuente. A mí siempre me preocupa cuando solo tienes una línea de evidencia. Si hay algún error, si hay algún error sistemático que no hayas identificado, que están en los resultados, cuando en cuanto lo descubres, se vendrá abajo la conclusión. Así que me pregunté:…
Ethan Siegel explica cómo combinar datos del fondo cósmico de microondas, supernovas y polarización permite alcanzar niveles más altos de confianza estadística en las mediciones cosmológicas.
Habla: Ethan SiegelSignificado #10datos de supernovaspolarización del fondo cósmicocinco sigmas significancia estadística…de entre uno entre cien de que sea una fluctuación y yo pienso eso. Eso no es muy bueno. Si yo tuviese una probabilidad, una entre 100 de cruzar la calle sin que me atropellasen, no la cruzaría. Y dice: Bueno, vale, pero entonces si combinas con los Datos del fondo cósmico de microondas, con datos de supernovas, y lo combinas con datos de polarización del fondo cósmico, entonces sí puedes alcanzar niveles de confianza mayores. Y el estándar dorado es si puedes alcanzar cinco sigmas de significancia estadística, que es lo que equivale en uno entre tres millones y medio de que sea una casualidad. Y si llegas ahí y dices, bueno, estoy seguro, estoy ¿Seguro de que puedo cruzar la calle? Tengo una entre tres millones de oportunidades de que no me caiga un rayo y eso es bastante seguro, ¿no estoy como volando una cometa en una tormenta? Sí, pero sabes, pero mucha gente diría: "Ah, pero hay una posibilidad"…