Búsqueda · 33 momentos en 21 episodios
Borja TosarIgnacio CrespoJuan Carlos GilFrancis VillatoroHéctor SocasGastón Giribetcontracción mercurio nishiyamametodología estadística betty colombosignificación estadística juan carlosJuan CarlosBetty ColomboNishiyama
Significación estadística Juan Carlos
Con
0:000:301:001:302:002:303:003:29
Borja Tosar reflexiona sobre un artículo científico y destaca la importancia de la metodología utilizada para medir la contracción de Mercurio, mencionando a Juan Carlos y a Betty Colombo en relación con la significación estadística.
…podemos decir que ha menguado un 30% más de lo que pensábamos anteriormente que había menguado, que son en total unos 23 kilómetros de diámetro, con respecto al diámetro, que no es mucho, pero la verdad es que es muy sorprendente, sobre todo la capacidad de. Medirlo y cómo se mide, que me pareció muy bonito y tal. Con lo que decía Juan Carlos, que es interesante y hablamos un poquito de Betty Colombo, claro, la significación estadística. A mí lo que me parece interesante es la metodología: ¿cómo de buena es la estadística? Pues el artículo del que hablamos, el de Nishiyama, del Geophysical Letters es un artículo que ya no introduce márgenes de error. Yo pensé algo parecido, ¿no? Y lo primero que ves es que no hay márgenes de error. Y en el artículo original de Broket y Andrew Hanna, el margen de error que te ponen es, aquí ponen,…
Significado #1 · Palabras #1
Borja Tosar reflexiona sobre un artículo científico y destaca la importancia de la metodología utilizada para medir la contracción de Mercurio, mencionando a Juan Carlos y a Betty Colombo en relación con la significación estadística.
Habla: Borja TosarSignificado #1 · Palabras #1contracción mercurio nishiyamametodología estadística betty colombosignificación estadística juan carlos…podemos decir que ha menguado un 30% más de lo que pensábamos anteriormente que había menguado, que son en total unos 23 kilómetros de diámetro, con respecto al diámetro, que no es mucho, pero la verdad es que es muy sorprendente, sobre todo la capacidad de. Medirlo y cómo se mide, que me pareció muy bonito y tal. Con lo que decía Juan Carlos, que es interesante y hablamos un poquito de Betty Colombo, claro, la significación estadística. A mí lo que me parece interesante es la metodología: ¿cómo de buena es la estadística? Pues el artículo del que hablamos, el de Nishiyama, del Geophysical Letters es un artículo que ya no introduce márgenes de error. Yo pensé algo parecido, ¿no? Y lo primero que ves es que no hay márgenes de error. Y en el artículo original de Broket y Andrew Hanna, el margen de error que te ponen es, aquí ponen,…