Búsqueda · 33 momentos en 18 episodios
Juan Carlos GilIgnacio CrespoFrancis VillatoroJosé EdelsteinHéctor SocasLuisa AchaerandioGastón Giribetchatgpt pro simplifica fórmulasfórmula con 32 términos chagpt proartículo científico y chatgpt profórmulas 35-38 trivialeschatgpt simplifica fórmulas complejasformulitas triviales openaisg12 más sg23 chatgptChatGPTOpenAISG12SG23SG34SG123José Edelstein12 de febreroHéctor SocasFrancis VillatoroMidJourneyChatGPT ProCharles G.P.T.Alfredo Guevara
Sg12 más sg23 ChatGPT
Con
0:000:301:001:302:002:303:003:19
Tras describir cómo ChatGPT simplifica fórmulas complejas, Francis Villatoro explica que el modelo puede generar soluciones aparentemente sofisticadas, aunque en realidad sean triviales.
…dice si te lo tuviste que decir en una línea y te pone como una especie de slogan y es todo, todo de altísima calidad me pareció; me parece impresionante así que voy a dejar de relacionar con Homo Sapiens y me relacionaré a partir de ahora con Charles G. P.T. es un becario muy curioso, ChagPT. Quería comentar que en el artículo hay unas fórmulas de la 29 a la 32, la 32 es una fórmula que tiene 8 términos, o sea, una suma de 8 por 4, 32, aparentemente, lo he contado a ojo de un cubero, 32 términos, cada uno de 4 términos, ¿vale? Pues la condición, estas fórmulas fueron las que le dieron a ChagPT Pro para que las simplificara, y lo que obtuvo ChagPT Pro, claro, una fórmula, imagínate, con 32 términos, que son 32 Chorizos, que ocupa ahí ocho líneas en el paper, la simplificó a las fórmulas 35-38. La 38 es una fórmula que, aunque está puesta en dos líneas, es trivial, es un producto súper trivial. Entonces, cuando ves la 35-36-37-38, hasta CharGPT, sea pro o no sea pro, te la generaliza en la fórmula 39, que es la fórmula que Han probado. Pero claro, una cosa es que ChatGPT te conjeture; mira, estas formulitas son tan bonitas que no te das cuenta de que si SG12 más SG23 está multiplicado por SG34 más SG123, o sea, son fórmulas como súper triviales de generalizar, ¿no? Entonces te lo generalizan. ¿Qué hicieron? Pues a contactaros con OpenAI. OpenAI está muy interesada, Altman lo ha dicho muchas veces, en que lo que está haciendo es serio y la manera de demostrar que es serio es aplicarlo en ciencia, que los científicos lo usen. Y eso mismo lo está haciendo Demis Kassabi, el premio Nobel, en…
Significado #1 · Palabras #1
José Edelstein y Héctor Socas discuten sobre un artículo científico reciente que involucra a ChatGPT y a la empresa OpenAI. José considera que el artículo es interesante tanto por su contenido científico como por la forma en que se obtuvieron los resultados.
Habla: José EdelsteinSignificado #6artículo científico openai chatgptjose edelstein preprint científicoresultados obtenidos chatgpt openai…ahí con la inquietud sobre que el sol estaba temblando. No sé dónde saqué yo que estaba temblando; no era eso, pero bueno, vamos con más cosas. Bueno, un apunte en el chat pone Néstor Eduardo: dice, sin entrar en la astrología paso a decirle sus horóscopos. Ha sido un poco así Bueno, vamos que perdón que nos hemos retrasado con esta historia pero creo que estaba simpática José nos hacía llegar un artículo que no sé si es más interesante por la parte científica o por cómo se han conseguido los resultados, José Así es, sí, bueno, también ha estado involucrada, bueno, ChatGPT concretamente, por lo tanto la empresa OpenAI el artículo que de momento es un preprint, salió hace dos semanas, el 12 de febrero de este año, ahora voy a mencionar los autores uno de los autores es un trabajador de OpenAI y otro es un becario que pasó una temporada allí y el autor quizás más famoso del artículo que es Andrew Strominger también pasó una temporada en OpenAI aparentemente porque lo están…
José Edelstein explica cómo los cálculos con un número creciente de gluones (5 o 6) comienzan a generar expresiones complejas, lo que ha llevado a una interacción con ChatGPT.
Habla: José EdelsteinSignificado #20cálculos gluones interacción chatgptalfredo guevara intrahistoria mexicanachatgpt entendimiento problema…que ver con, esos signos tienen que ver con cambios si yo agarro un gluón y lo paso de entrante a saliente, propiedades de ese tipo. Entonces obtienen expresiones que parecen ser no nulas, que involucran signos; lo hacen para 3 gluones, lo hacen para 4. Gluones, para 5, para 6 gluones, ya la expresión se empieza a poner, bueno, sabrosa, y ahí es donde aparentemente entran en interacción con ChatGPT; y empiezan a, bueno, no, me encantaría, ya que Alfredo Guevara es mexicano, yo voy a tratar de ficharlo para que me cuente un poco la intrahistoria, pero como en el diálogo con Chatz G.P.T. de alguna manera fue, bueno, entendiendo el problema y la idea era que ver si era capaz. Déjenme ahora, antes que pasemos a esa parte, la primera parte es la del problema físico, la segunda parte es la de la inteligencia artificial en esta aplicación, entonces me gustaría hacer un comentario de lo que realmente yo soy experto aquí, que es en…
Tras describir cómo ChatGPT simplifica fórmulas complejas, Francis Villatoro explica que el modelo puede generar soluciones aparentemente sofisticadas, aunque en realidad sean triviales.
Habla: Francis VillatoroSignificado #1 · Palabras #1chatgpt pro simplifica fórmulasfórmula con 32 términos chagpt proartículo científico y chatgpt profórmulas 35-38 trivialeschatgpt simplifica fórmulas complejasformulitas triviales openaisg12 más sg23 chatgpt…dice si te lo tuviste que decir en una línea y te pone como una especie de slogan y es todo, todo de altísima calidad me pareció; me parece impresionante así que voy a dejar de relacionar con Homo Sapiens y me relacionaré a partir de ahora con Charles G. P.T. es un becario muy curioso, ChagPT. Quería comentar que en el artículo hay unas fórmulas de la 29 a la 32, la 32 es una fórmula que tiene 8 términos, o sea, una suma de 8 por 4, 32, aparentemente, lo he contado a ojo de un cubero, 32 términos, cada uno de 4 términos, ¿vale? Pues la condición, estas fórmulas fueron las que le dieron a ChagPT Pro para que las simplificara, y lo que obtuvo ChagPT Pro, claro, una fórmula, imagínate, con 32 términos, que son 32 Chorizos, que ocupa ahí ocho líneas en el paper, la simplificó a las fórmulas 35-38. La 38 es una fórmula que, aunque está puesta en dos líneas, es trivial, es un producto súper trivial. Entonces, cuando ves la 35-36-37-38, hasta CharGPT, sea pro o no sea pro, te la generaliza en la fórmula 39, que es la fórmula que Han probado. Pero claro, una cosa es que ChatGPT te conjeture; mira, estas formulitas son tan bonitas que no te das cuenta de que si SG12 más SG23 está multiplicado por SG34 más SG123, o sea, son fórmulas como súper triviales de generalizar, ¿no? Entonces te lo generalizan. ¿Qué hicieron? Pues a contactaros con OpenAI. OpenAI está muy interesada, Altman lo ha dicho muchas veces, en que lo que está haciendo es serio y la manera de demostrar que es serio es aplicarlo en ciencia, que los científicos lo usen. Y eso mismo lo está haciendo Demis Kassabi, el premio Nobel, en…
Francis Villatoro explica que OpenAI proporcionó una versión más potente de ChatGPT para resolver una fórmula compleja, dedicando 12 horas a la tarea.
Habla: Francis VillatoroSignificado #8demostración fórmula compleja openaiopenai pro plus límite minutos…gran desgracia. En física teórica, si esta fórmula está mal, es irrelevante, ¿vale? O sea, esto en el IHC, alguien va a ponerse a buscar esto en el IHC, si estas configuraciones son casi imposibles, no; pero se está, entonces hay mucho interés en eso, ¿no? entonces aquí lo que se utilizó, claro, entonces ¿qué pasa? Pues que tú contactas con OpenAI y les dices, mira, el chat GPT me ha encontrado una fórmula que tú puedes dejarme una versión un poquito más poderosa y le dejaron la versión todavía en investigación, más poderosa, que no será 5.3 ni 5.2, es una cosa de investigación y estuvo, según cuentan en OpenAI, 12 horas pensando para obtener la demostración. En tu versión, aunque pagues el pro, tienes minutos, no sé cuántos son, pues yo no pago el pro, yo pago el plus, pero tienes una serie de minutos de límite; 12 horas la máquina pensando para sacarte la demostración son un huevo de horas, después hay que verificarlo O aparentaría que estaba pensando y se había quedado dormida, ¿quién no ha hecho eso? y entonces después usaron otra versión diferente para verificar esa demostración y después los humanos verificaron la demostración. O sea que es una…
Francis Villatoro explica que las inteligencias artificiales pueden identificar patrones espectaculares y anima a quienes tengan problemas interesantes para contactar con OpenAI.
Habla: Francis VillatoroSignificado #14inteligencias artificiales identifican patrones espectacularesproblemas interesantes openai chatgptcolaboración openai problemas reales…las 14 páginas en media página. Entonces decía: esto lo veo, esto lo puedo entender; puedo hacer un esfuerzo por entender lo que está escrito en esta media página, pero no puedo esforzarme en entender 14 páginas donde aparentemente todo es ruido matemático. entonces este tipo de inteligencias pueden encontrar ese tipo de patrones y van a ser cosas muy espectaculares pero que ya os digo, ahora mismo hay un interés enorme y si alguno de vosotros tiene algún problema realmente de interés en el que veáis que parece que ChatGPT en las versiones, esta plus o lo que sea, ofrece algo interesante poneros en contacto con OpenAI, que seguro que os ofrecen a alguien de OpenAI que colabore con vosotros y tratar de convertir eso en algo grande, porque ahora mucho interés Yo por abundar en eso que decía Francis, recuerdo, esto lo comento alguna vez, una entrevista de más de tres horas que hizo Sam Oldman con Lex Friedman, que la estuve escuchando, y una de las cosas que era curiosa era justamente eso, que en un momento de la…
Héctor Socas aclara una confusión sobre su participación en el diseño de la portada del programa, explicando que él solo sugirió incluir un pez en la boca y que ChatGPT completó el diseño.
Habla: Héctor SocasPalabras #12chatgpt completa diseño portadamidjourney para diseños habitualeshector socas sugiere pez en boca…un actinoterigio que es no el mismo, para nada se parece, pero dentro de esa ramificación que hemos visto, el estilo de pez que han encontrado allí, porque han encontrado una especie nueva muy grande, interesante al respecto. respecto. En cualquier caso, Para centrarnos... Perdona, yo por dar el crédito correspondiente, debo decir que yo no dije cómo tenía que ser el pez. Yo dije que estaría bien, por ejemplo, que tuviera un pez en la boca. Y ahí ya ChatGPT completó. Normalmente las hago con MidJourney, pero estas así, donde puede haber lugar a que la gente se ponga a revisar y hacer fact-checking de las portadas, me gusta más hacerlas con ChatGPT porque Suele tener más conocimiento, digamos. Entonces, por ejemplo, del pez yo no hubiera tenido ni idea de tal, pero me estabas diciendo que el pez está bien hecho, ¿no? Bueno, pues eso es cosa de echar GPT completamente porque yo no le dije cómo tenía que ser el…